Отказ от принятия защиты и запрещение отказа от принятой защиты не
являются абсолютными, не допускающими никаких исключений. В ст.23 Основ
законодательства была выражена мысль о том, что адвокат ни при каких
условиях не имеет право своими действиями ухудшать положение обвиняемого.
По мнению Р.Д. Рахунова, если позиция, избранная подсудимым и навязанная
ему защитником, противоречит принципиальным взглядам последнего на данное
дело, то в таких случаях защитник может заявить суду об отказе выполнять по
этому делу функцию защиты.[22] Закон запрещает действовать в сторону
ухудшения положения подзащитного, а заявление адвоката об отказе от
принятой защиты из-за отрицания подсудимым своей вины отягчает положение
подсудимого.
Несоблюдением права обвиняемого пригласить защитника по своему усмотрению является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.[23] При этом обвиняемый имеет право на приглашение конкретного защитника.
Отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске к участию в
деле выбранного им адвоката признается нарушением Конституции РФ и ст.47-48
УПК РСФСР.[24]
В случае, если у обвиняемого заключено соглашение на участие определенного защитника на предварительном следствие, участие других защитников признается нарушением требований ст.48 УПК.[25]
Если по ходатайству обвиняемого он был обеспечен защитником с момента предъявления обвинения и в дальнейшем не отказался от его помощи, при повторном предъявлении обвинения участие данного защитника обязательно.[26]
Во всех случаях, когда участие защитника на предварительном следствии является обязательным, следователь при отсутствии приглашенного защитника должен направить в президиум коллеги адвокатов или юридическую консультацию требование о назначении защитника.
В соответствии с ч.7 ст.47 УПК РСФСР заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого в течение двадцати четырех часов с момента получения соответствующего уведомления.
Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника, перечислены в ст.67 прим.1 УПК РСФСР и ст.16 Положения об адвокатуре. Адвокат не вправе участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях.
В судебной практике вставал вопрос о возможности отстранения адвоката
от участия в качестве защитника в производстве по уголовным делам,
связанным с государственной тайной, ввиду отсутствия у него специального
допуска к государственной тайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от
27 марта 1996г №8-П198 статья 21 Закона РФ «О государственной тайне»
признана по ее буквальному смыслу соответствующей Конституции РФ.
Вместе с тем указано, что распространение положений данной статьи на
адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и
отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к
государственной тайне не соответствует Конституции РФ, ее статьям 48 и 123
(часть 3).
Заменить одного защитника другим можно лишь с согласия или по
ходатайству обвиняемого. Следователь (суд, прокурор) должен согласовывать с
обвиняемым замену адвоката. В соответствии с ч.3 ст.48 УПК в тех случаях,
когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение
длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому
пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника через
коллегию адвокатов. В законе не определено, какие обстоятельства дают
основания признать, что участие избранного обвиняемым защитника невозможно
«в течение длительного срока». Не указано и какой именно срок признается
длительным. Принято считать, что таковым не может быть срок менее пяти
дней (сь.201 УПК РСФСР).
Как свидетельствует судебная практика, продолжительность этого срока может быть и длительной, она зависит от характера уголовного дела, его объема.
Удар, который в этом случае наносится обвиняемому, особенно чувствителен именно потому, что его наносит защитник.
Отказ от принятой защиты может появляться в различных формах, например,
в форме заявления суду об отказе выполнять по этому делу функцию защиты.
Отказом от защиты и переходом на позицию обвинения является опровержение
адвокатом объяснений подзащитного о своей невиновности. Отказом от защиты
является и отказ от обжалования, когда подзащитный считает обжалование
необходимым.
Таким образом, думается, что отказом от принятой защиты является как совершение защитником в прямой форме действий, ухудшающих положение обвиняемого, так и несовершение всех возможных по закону действий, которые могут дать благоприятные для подзащитного результат. Во всех случаях защитник нарушает закон и не выполняет свой профессиональный долг.
2. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования.
2.1. Права и обязанности адвоката с момента предъявления обвинения.
В уголовном судопроизводстве адвокат выступает в роли защитника или
представителя. Его процессуальный статус при этом определяется как
специальными нормами УПК, посвященными защитнику и представителю (ст.51, 56
УПК РСФСР), так и общими положениями о задачах и принципа уголовного
судопроизводства. Учитывая односторонний и вместе с тем публично-правовой
характер функции защитника, призванного прежде всего выявлять
обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или обвиняемого, смягчающие их
ответственность, и оказывать им необходимую юридическую помощь, - адвокат
вносит свой значительный вклад в решение таких задач судопроизводства, как
обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы совершивший
преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не
был осужден (ст.2 УПК РСФСР).
Адвокат – представитель (защитник) отстаивает законные интересы представляемых лиц ст.56 УПК РСФСР. При этом деятельность адвоката, выполняющего свои обязанности на данном уровне профессионально культуры, объективно способствует и решению таких задач судопроизводства, как укрепление законности и правопорядка, формирование у граждан уважительного отношения к праву и морали.
Продолжительное время в отечественном уголовном процессе адвокат не
допускался к участию в судебных стадиях. Впервые этот вопрос был решен
положительно в 1958г в связи с принятием Основ уголовного судопроизводства
Союза ССР и союзных республик, а затем и ныне действующего УПК РСФСР.
Однако это решение было половинчатым и недостаточно последовательным.
Так, защитник и представитель допускались по всем уголовным делам лишь с
момента окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого с
материалами дела (ст.200, 201 УПК РСФСР). С более раннего этапа
расследования - момента предъявления обвинения - защитник допускался в
особых случаях, требовавших повышенных процессуальных гарантий: по делам
несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу
своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять
свое право на защиту.
Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было
предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе.
Поиск путей становления в стране «сильной адвокатуры» привели к появлению
Закона «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного
судопроизводства» от 10 апреля 1990г., предусматривающего участие адвоката
на ранних этапах расследования. В УПК РСФСР эти изменения были внесены
законом от 23 мая 1992г. и ныне первая часть ст.47 УПК РСФСР гласит:
«Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а
в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или
применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до
предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания о
применении этой меры пресечения».
Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке
конституционности положений части первой ст.47 и части второй ст.51 УПК
РСФСР от 27 июня 2000 года №11-П[27] признаны не соответствующими
Конституции РФ, которые по их буквальному смыслу представляют лицу,
подозреваемому в совершении преступлений, право пользоваться помощью
защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо
постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде
заключения под стражу и, следовательно, ограничивают право каждого на
досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью
адвоката во всех случаях, когда его права и свободы существенно
затрагиваются или могут быть затронуты действиями и мерами, связанными с
уголовным преследованием.
После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела начинается новая стадия процесса – предварительное расследование. Защитник – активный участник этой стадии. «Защищая обвиняемого, защитник принимает участие в уголовно-процессуальной деятельности, которая строго регламентирована законом. Конечно, в процессе отстаивания интересов подзащитного защитник свободен в осуществлении личных представлений о наиболее эффективной организации своей деятельности. Единственное, что от него требуется, чтобы защита в процессуальном смысле соответствовала закону и ему не противоречила, т.е. защитник в своей деятельности вправе использовать только законные средства и способы защиты обвиняемого.
Законные средства и способы защиты – это формы процессуальной деятельности обвиняемого и его защитника, предусмотренные законом или не противоречащие ему.[28] Средства защиты, используемые адвокатом в уголовном процессе, - это определенные формы его процессуальной деятельности, направленные на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его вину, а способы защиты – это правила и приемы, используемые защитником в процессе своей деятельности.[29]
Как уже было отмечено выше, защитник допускается на предварительное следствие только с момента предъявления обвинения или задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также, если к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Думается, что целесообразнее было бы допускать защитника не только в указанных случаях, а с самого начала предварительного расследования, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
