Если и проводится в первой группе анализ ценных бумаг, то только лишь с точки зрения их реальной цены, которая, кстати, очень сильно коррелирует со стремлением инвестора купить те или иные акции. Вместе с тем, в большинстве случаев почти при полном отсутствии исходной информации, или при ее сильном искажении в отчетах, результаты такого анализа весьма сомнительны.
Вторая значительная группа инвесторов, действующих на российском рынке ценных бумаг, рассматривает акции как способ сохранить и приумножить свои деньги, т.е. как инвестиционный товар. Таких инвесторов в первую очередь интересует доходность ценных бумаг. Доходность акций имеет две составляющие: выплачиваемые по акциям дивиденды и доход от роста их курсовой стоимости.
Доходность акций российских эмитентов в зависимости от выплаты дивидендов весьма сомнительна. Из приватизированных предприятий очень немногие вообще выплатили дивиденды по итогам 1993 года. Из тех придприятий, которые выплатили дивиденды по итогам 1993 г., выплаты соствили от 40% до 150% годовых в расчете к номиналу акций. Однако цена этих акций порой в несколько десятков раз превышала номинал. Дивидендная доходность акций, как известно, рассчитывается по следующей формуле:
D
R = ---- * 100%,
Цк где, R - рендит, доходность ценной бумаги;
D - дивиденд на одну акцию;
Цк - цена покупки акции.
Поэтому, потратив на покупку акций в несколько раз больше номинальной стоимости акции и получив дивиденд, составляющий лишь часть от номинальной стоимости акции, вряд ли какой-либо инвестор удовлетворится такой доходностью. При том еще инфляция помогает снизить доходность акции.
Лишь некоторые крупные банки и отдельные приватизированные
предприятия могли позволить себе выплатить дивиденды, сопоставимые с ценой
их покупки и обеспечивающие приемлемую доходность. Так, по итогам 1993 г.
банк "Санкт-Петербург" выплатил рекордно высокие дивиденды в размере 1111 %
к номиналу акций. Владивостокский морской торговый порт выплатил по итогам
года 1000 % годовых, а Горьковский автозавод - 2100 % (правда, только по
привилегированным акциям).[71] По итогам работы в 1994 г. за II квартал
Тверьуниверсалбанк объявил дивиденды в размере 170 % годовых. Санкт-
Петербургский Промстройбанк за I полугодие объявил дивиденды в размере 610
% годовых.[72] Однако, и эти акции продаются на вторичном рынке очень
дорого. Акции банка "Санкт-Петербург" и Промстройбанка на вторичном рынке
продаются по цене 55 - 59 тыс.руб.[73] К тому же они не отличаются высокой
ликвидность.
Остается один способ получения дохода по акциям - от роста их
курсовой стоимости. Курсовая стоимость акций тех же банков "Санкт-
Петербург" и Промстройбанка выросла за полтора года первого в 2 раза,
второго - в 4 раза. Не отстают в масштабе роста цены акций
приватизированных предприятий. По наблюдениям "Ъ": "акции АО
"Юганскнефтегаз" стоили по ценам чекового аукциона, завершившегося 19
ноября прошлого года, меньше $1 (цена рассчитана исходя из курса аукциона и
валютного курса ваучера на дату окончания аукциона), в январе их цена
составила $2-2,5, а сейчас курсовая стоимость достигла $15. Таким образом,
доходность вложений составила 1300% годовых в валюте - и это, если
рассматривать приобретение акций на вторичном рынке. Если же рассматривать
доходность по отношению к первичному чековому аукциону, то она составит
2400% годовых. Примерно такая же ситуация наблюдается с акциями других
предприятий нефтяного комплекса, а также предприятий некоторых других
отраслей - электроэнергетики, электросвязи, производства минудобрений,
цемента и т.д."[74] Такой стремительный рост стоимости привлекает
инвесторов, в том числе и иностранных, за счет чего курс акций еще более
возрастает.
В группе инвесторов, ориентирующихся на доходность акций, -
рассматривающих акции как инвестиционный товар, - значительное место кроме
институциональных инвесторов (о которых ниже) занимают простые граждане,
участвующие в приватизации своими приватизационными чеками, а также
доверяющих свои кровные деньги различного рода венчурным компаниям,
обещающим им уберечь их вклады от инфляции и обеспечить высокую доходность.
Потенциально все граждане являются инвесторами. Во-первых, благодаря тому,
что все граждане России были обладателями ваучеров, которые они обменяли на
акции различных предприятий. Во-вторых, население любой страны является
крупным инвестором в силу того, что в их руках находятся значительные
денежные ресурсы*). Именно за эти денежные ресурсы на финансовых рынках
идет серьезная конкурентная борьба между различными эмитентами ценных
бумаг.
Итак, миллионы граждан России в силу того, что они являлись ваучеровладельцами, были вовлечены в инвестиционный процесс. Свои приватизационные чеки граждане могли сдавать в обмен на акции инвестиционных фондов, либо, участвуя в чековых аукционах, обменивать на акции приватизированных предприятий. В большинстве своем индивидуальные инвесторы ориентируются на получение дохода. Как показывают данные социологического исследования, проведенного среди акционеров взаимного фонда "Астро-Капитал", большинство из них, примерно от 55 до 65 процентов составляют рабочие и служащие государственных или бюджетных организаций. То есть, те лица, которые имеют на сегодня не очень большие доходы. В подавляющем большинстве случаев акционеры ориентируются на длительное участие в фонде, надеясь сохранить свои средства от инфляции и приумножить свой капитал.
В условиях первичного размещения акций приватизируемых предприятий и отсутствия какой бы то ни было информации об эмитенте инвестиционные решения принимались случайно. Чаще всего исходя из общих всем известных принципов инвестирования, на основании которых принимают решения все инвесторы, в том числе и институциональные из обеих групп, что приводит к большому превышению цен на акции над их доходностью. И даже выплачивая очень большие дивиденды, эмитент не обеспечивает минимальной доходности по своим акциям и, следовательно, не удовлетворяет ожидания инвестора.
Чековые инвестиционные фонды, накопив огромный инвестиционный
потенциал, в силу привязанности к чековой приватизации, а зачастую и из-за
неразумного управления активами, не смогли должным образом реализовать этот
потенциал и закончили свой первый финансовый год с незначительными
прибылями. Так, Генеральный Инвестиционный фонд по итогам 1993 г. получил
прибыль в размере 176 млн. рублей. В расчете на 1 приватизационный чек (10
акций фонда), после уплаты налогов, пришлось около 400 рублей прибыли.
Собрание акционеров приняло единственно приемлемое в данном случае решение
капитализировать полученную прибыль. Однако, на эту сумму каждому акционеру
невозможно выделить даже по одной дополнительной акции, поскольку
номинальная стоимость акции - 1.000 рублей.
Дивидендная политика акционируемых российских предприятий, какой бы
она ни была, не может удовлетворить запросов инвестора, имеющего невысокий
инвестиционный потенциал и ориентирующегося на доходность акций. Такого
рода инвесторы, пытаясь спасти свои средства от галопирующей инфляции,
вкладывают их в ценные бумаги высокорискованных ("венчурных") компаний,
которые разрабатывают на фондовом рынке стратегию по так называемому
"принципу пирамиды". Подобные компании эмитируют акции с искусственно
растущим курсом, самостоятельно осуществляя котировку.
Котировка акций на российском фондовом рынке несколько отличается от
котировок на мировых рынках. Прежде всего в мировой практике котировки как
правило проводятся на организованных рынках - фондовых биржах. По технике
исполнения это напоминает близкую нам котировку государственных
краткосрочных бескупонных облигаций Министерства финансов Российской
Федерации. На бирже присутствуют "специалисты", которые сводят воедино все
заявки на покупку и продажу и фиксируют сделки при совпадении предлагаемых
цен. Брокер, получая заказ от своего клиента на покупку или продажу тех или
иных акций, идет к специалисту и просит его "провести котировку", то есть
указать самую высокую цену предложения и самую низкую цену спроса. В
зависимости от данного ему поручения (на покупку или продажу по рыночной
цене) брокер осуществляет сделку. На цены акций при этом влияет кроме
спроса и предложения и финансово-экономическое состояние эмитента, и ряд
других макроэкономических факторов, которые учитывает специалист.
Акции российских предприятий, миновав организованный рынок,
утвердились на внебиржевом. К котировкам своих акций на внебиржевом рынке
прибегли в основном вновь организованные предприятия. Отличительной
особенностью громких кампаний по размещению подобного рода бумаг является
искусственность формирования цен на них по принципу пирамиды. Суть такой
финансовой операции заключается в массированном привлечении денежных
средств населения в обмен на акции путем искусственного непрерывного
повышения их курсовой стоимости и обеспечения их полной ликвидности.
Массированная продажа акций населению позволяет значительно сократить сроки
их размещения, довольно быстро привлекая крупные наличные суммы денег. При
этом можно даже не обещать каких-либо конкретных выплат дивидендов по
истечение определенного срока, а лишь постоянно менять котировку акций в
сторону их роста, создавая эффект возможности получения супердивидендов. К
реализации финансовой операции такого рода прибегли ряд российских фирм,
среди которых: "МММ", "Телемаркет", "Олби-Дипломат", "Диго" и др. АО "МММ"
первым прибегло к размещению своих акций по такому принципу. Взлет и
падение АО "МММ" станет классическим примером осуществления рискованных
финансовых операций на российском фондовом рынке.
Разрабатываемая АО "МММ" стратегия котировки акций за период от начала их реализации с 1 февраля до начала июля 1994 г. (до того момента, до которого имеется статистическая информация о динамике курсов акций, предоставляемая рекламной службой "МММ") отличалась определенными особенностями (см. Таблицу 1, Приложение 1):
- после каждого очередного изменения курса акции скупались по цене выше предыдущего курса продажи;
- тенденция к снижению разницы между курсами покупки и продажи от 10
% в начале размещения до 2 % в конце периода;
- доходность акций от начала периода к концу претерпела значительный прирост с 2280 % до 10430 % годовых;
- тенденция доходности за одну неделю, претерпев некоторые колебания, напротив снизилась с 1825 % до 431 % годовых.
Не смотря на "искусственность" роста курса акций, такой способ размещения акций имеет ряд преимуществ перед традиционным размещением с использованием подписной кампании. Во-первых, массированная продажа акций позволяет быстро привлечь значительные денежные средства. Во-вторых, при такой продаже можно не обещать больших дивидендов, поддерживая постоянный рост курсовой стоимости акций. А также, можно сформировать ликвидный рынок собственных акций.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
