Огромная финансовая сила и влияние находятся в их распоряжении, поэтому нет ничего удивительного в том, что, по мнению местных правительств, они ведут переговоры с позиции силы и ведут к увеличению зависимости.
Помимо чисто экономической критики, давалась и дается политическая
оценка деятельности ТНК. Так, указывается, что ТНК создавали местные
правительства, симпатизирующие исключительно капитализму, и при этом
совершенно не учитывали национальные особенности развития страны и регионов
Африки и Латинской Америки, считая, что они могут делать все, что им
угодно. На практике это может привести и к разрушению экономики, и подрыву
образа жизни, и другим негативным последствиям. Можно по-разному
оценивать деятельность ТНК в развивающихся странах, позитивную или
негативную роль играют они в этом регионе. Очевидно, к ней нельзя
относиться как полностью негативной или полностью позитивной. Бесспорно,
существует достаточно негативных факторов деятельности ТНК. Однако, здесь
возникает довольно сложный вопрос. Являются ли эти негативные результаты
результатами деятельности ТНК или результатами неумелой политики самих
слаборазвитых стран или они - интегральная часть самого процесса развития.
Возникает много проблем, которые нуждаются в тщательном анализе. Суть одной
из них - небольшой объем местных внутренних рынков - заключается в том, что
развивающиеся страны устанавливают в ряде случаев высокозащищенные
внутренние рынки, где трудно производить продукцию в широких масштабах, и
поэтому цена их бывает относительно высокой. На практике предприятия,
создаваемые ТНК во многих развивающихся странах носят анклавный характер,
изолированный от других секторов экономики, слабо контактируя с ними, они
не преобразуют экономику в целом, оказание влияния на быструю
индустриализацию можно наблюдать только в новых индустриальных странах.
Даже в Мексике и во многих других странах этого не произошло. Но все
эти страны стремятся осуществить индустриализацию.
Говоря об использовании технологии, необходимо отметить, что
развивающиеся страны стремятся получить не только самые передовые ее виды,
но и использовать технологию, требующую максимального использования труда в
порядке обеспечения максимальной занятости. В реальности обе эти цели
находятся в глубоком конфликте друг с другом, и только две НИС, Тайвань и
Сингапур, имеют относительно небольшую безработицу. Передачи технологий,
требующих больших капиталов, бесспорно выгодны, но необходимо сказать о
том, что ТНК проявляют мало инициативы в развитии соответствующей
технологии, которая могла была бы конкурировать на мировом рынке, потому
что они осуществляют свои вложения на защищаемом рынке. Кроме того,
передача технологии вызывает конфликт экономических интересов между
корпорациями и местными правительствами из-за определения цен, по которым
эта технология продается.
Никто не станет отрицать того факта, что ТНК играют очень важную роль в осуществлении международного разделения труда, интернационализации капитала. Бесспорно также, что ТНК играют свою роль в обеспечении природными ресурсами стран, которые испытывают их недостаток. На наш взгляд, существуют следующие тенденции, связанные с деятельностью ТНК:
1. Человечество вступило в такую фазу развития глобальной экономики, когда изменения в экспорте - импортных ценах являются основным фактором, определяющим перераспределение богатства. Цены на нефть являются самой яркой иллюстрацией этого.
2. Перспективы иностранной помощи представляются весьма неясными.
Затраты на амортизацию оборудования и обслуживания долгов развивающихся
стран снижают значимость их внутренних ресурсов.
3. В этих условиях ТНК могут выступать как такие организации, которые способствуют экономическому росту развивающихся стан.
4. Роль ТНК усиливается тем обстоятельством, что на пороге XXI века богатые индустриально развитые страны вступают в постиндустриальный век и для них крайне необходимо передать промышленную деятельность развивающимся странам, поскольку они сами переходят на постиндустриальный этап развития. Возможно, что ТНК - лучшие агенты этой передачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Хотя сам феномен ТНК сравнительно молод (массовое распространение этой формы международной монополии началось лишь с конца 50-х гг.), последствия их деятельности не позволяют обходить стороной эту тему. Несмотря на определенные достижения, рост ТНК вширь практически не замедляется. Они проникают во все отрасли экономики.
В работе показано, что ТНК отражают такое состояние мира, в котором движение капитала и технологии приобрело очень высокую степень подвижности, и, что именно деятельность ТНК в значительной степени способствует превращению мира в целое, где части становятся функционально взаимосвязанными, и, где возникают новые тенденции и законы развития.
В работе также указывается недостаточность подхода, который мировое взаимодействие рассматривает преимущественно на основе межгосударственного взаимодействия. ТНК осуществляют экономическое, финансовое, торговое, технологическое, а на новом этапе и политико- социальное взаимодействие стран мира. Деятельность ТНК принципиально меняет картину мира, и поэтому без учета этого мы не можем изучать процессы, происходящие в современном мире.
Существуют разнообразные и противоречивые оценки деятельности этих
гигантских экономических корпораций, не принимающих во внимание
национальные границы. Проведенный анализ экономических и
политических последствий интернационализации экономик показывает, что
нельзя оценивать ТНК только негативно или позитивно. В связи с этим феномен
ТНК нуждается в дальнейшем исследовании. Глубокого изучения также требуют
проблемы, связанные с ТНК. Это и проблема взаимосвязи деятельности ТНК с
национальным интересом, национальной стратегией и волей, и проблема
международного права, и проблема глобальной картины мира, в которой
деятельность ТНК разворачивается на фоне распределения глобальных ресурсов
и глобальных проблем (эксплуатации, ресурсов и т.д.).
До сих пор мы не можем дать однозначного ответа на целый ряд вопросов
международного развития. Однако, по моему мнению, возникшие в последнее
время реалии позволяют дать ответ на некоторые из них. Один из основных
вопросов, стоящих перед современным миром в плане субъект - объектных
отношений, - это проблемы ликвидации отсталости" бедности, отчуждения,
обеспечения свобод, прав граждан и т.п. На нынешнем этапе при исследовании
субъект - объектных отношений необходимо обратить самое серьезное внимание
на то, усиливается или ослабляется проблема противоречивости,
конфликтности, соперничества в современном мире? Или, наоборот,
складываются отношения гармоничного равновесия, устойчивости, стабильности
в мире? Перед всем миром стоит проблема управляемости, согласованности,
выработки определенных норм и принципов взаимоотношений субъектов на
мировой арене. Либо мир может быть ввергнут в пучину катастроф и
потрясений, либо он может стать воплощением порядка, стабильности.
Человечество стоит перед сложным выбором. Разные силы действуют в разном
направлении.
В работе вычленяется деятельность одного из важнейших институтов
современного мирового политического процесса, а именно деятельность ТНК,
показывается вся сложность и противоречивость этого процесса, его
неоднозначность и выявляются оптимистические и пессимистические черты в
рамках этого подхода. Весьма серьезными пессимистическими выводами являются
выводы о том, что ТНК как инструмент, субъект мировой политики усиливает
отношение конфронтации, конфликтности между основными субъектами и
превращает слаборазвитостъ, отсталость в одну из самых . существенных
характеристик мира. Вместе с тем, нам не хочется быть пессимистами. Нельзя
не отметить, что многие институты и субъекты мирового политического
процесса под влиянием человечества существенно трансформируются и, что сами
ТНК могут служить не только серьезным фактором технологического прогресса,
но, возможно, что в будущем они будут более тесно взаимосвязаны с
ликвидацией разрыва между ядром и периферией, слаборазвитости и отсталости.
БИБЛИОГАФИЯ
I. Литература на русском языке
1. Абгарян Э.С. Основные критерии общественного прогресса. Б.. 1986.
2. Авраменко ЮЛ. Современное предпринимательство в стратегии ТНК/США:
Экономика, политика, идеология. 1992, №2.
3.Агафонов В.П. Марксистско - ленинское учение о некапиталистическом пути
развития. М., 1978.
4. Агафонов В.П. Национально - освободительные революции современной эпохи.
М.,1980.
5. Аджубей Ю.В. Иностранный капитал в экономике капиталистических
государств. М., 1984.
6. АджубеЙ Ю.В.ТНК: последствия экспансии. М., 1985. 7. Аксенов ЛА. Фетисов
Н.С. Далекие острова Вест-Индии. М., 1984.
8. Андреев С.С. Теория политической деятельности. М., 1995.
9.Андрющснко В.И., Костикова Б.В. Книга акционера для чтения и принятия
решений / ТНК "Гермес-Союз" АО "МТВ". М.:
Финансы и статистика, 1994.
10. Антонова Н. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М., 1958.
11 Арефьева Г.С. Социальная активность.(Проблсма субъекта и объекта в
социальной практике и поэнании).М."1974.
12.Лртамошкин М. Проблемы борьбы с транснациональной преступностью .'М.,
1993.
13. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.,
1990.
14. Астапович A.3. ТНК и процесс интернационализации капиталистического
хозяйства. М" 1989.
15. Барулин B.C. Социальная жизнь общества.М., 1980.
16. Безруков А.И., Зубчснко ЛА. Европейское сообщество на пути к единому
рынку: роль ТНК- М., 1990.
17. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.,1992.
18. Бельсон Я.М. За фасадом власти - монополии. М., 1981.
19. Бережкова М. О торговле России с Ганзой до конца XV века. С.-Пб,1879.
20. Березной А.В. Интернационализация предпринимательского капитала
развивающихся стран. Дис. на соискание уч. ст. д-ра экон. наук. М., 1991.
21 Богокин А.Л. Стратегическое управление и его роль в развитии корпорации
(на примере США). Дис. на соискание уч. ст. канд. эк. наук. 1991.
22. Бокарева М.А., Бондарь Л.А., Васильева В.Ю. Монополизм и
антимонопольное регулирование: опьп проблемы, решения. М., 1991.
23. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII
вв. М.. 1986- 1992. Т. 1 -3.
24. Буглай В.Б. ТНК и теория международных экономических отношений
капиталистических стран. М.. 1996.
25. Буренин А.Н. Социально-экономические последствия экономической
экспансии международного монополизма. М" 1988.
26. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М., 1980.
27. Былиняк С.А. Развивающиеся страны. М" 1990. 28 .B центре комиссии по
ТНК - окружающая среда и развитие /У Хроника ООН. - Нью-Йорк, 199]. ТНК.
"28, №3.
29. Герасимов В.В. Повышение роли транснациональных корпораций в мировом
капиталистическом хозяйстве. Л., 1990.
30. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации
предприятий//Росс. эк. журн. М"199б,№10.
31. Горчаков Р.С. Экономическая история зарубежных стран. М., 1963.
32. Грицай О.В., Колосов В.А. Транснациональные корпорации и региональное
развитие в капиталистических странах // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер.
Регион: экономика и социология. -НовосибирскГ1990.
33. Гуржий Д.В. Особенности внутрифирменного международного
технологического обмена японских фирм // Бюл. иностр. коммер. информ. М.,
1990.-21 авг.-.№102.
34. Дайоуб Косай, Совместное предпринимательство в мировой экономике-Дис.
на соискание уч. ст. Канд. Эк. наук.М.,1996.
35. Демидов А.И.. Федосеев А.А. Основы политологии. М.. 1995.
Зб. Джексон Т. ТНК становятся главной силой в мировой экономике // Фин.
известия, 1993, №39
37. Дидковская Н.Ф. Диалектика объективного и субъективного в политике. М"
1985.
З8. Догаев А.. Гумилевский А., Вадюхин А. Реализация внешнеэкономического
потенциала России // Внешняя торговля. 1994, №12.
39. Дозорцев С.С. особенности развития монопольных предприятий в
промышленности России. Л" 1993.
40. Дурнев В.А. Восточная Европа, Развитие транснациональных форм
сотрудничества (тенденция 80-х гг.). М.. 1991.
II. Литература на иностранных языках
41. Aharoni J. On the definition of a multinational corporation, Quarterly
Review of Economics and Business, Autumn. 1971.
42. Alavi H. India: Transition to colonial capitalism - capitalism and
colonial Production. London, 1982.
43. Bairoch P. The Main Trends in National Economic Disparities since the
industrial Revolution. Disparities in economic development since the
industril revolusion. L.. 1981.
44. Bence-Jones M. Clive of India. L., 1974.
45. Bronstein R.. Eaton N. Reagan's Ruling Class: Portraits of the
President 100 Top Officials. Wash.. 1982.
46. Buckley PJ." Dunning J.H. & Pearce R.D. The influence of firm size.
industry, nationality and degree of multinationality on the growth and
profitability of the world's largest firms, 1962 - 1972. 1978.
Weltwirtschaflliches Archiv.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
