"брокеров" для приобретения и сбыта товаров.
К середине XVIII века английская Ост-Индская компания стала фактически единственной претенденткой на колониальное господство в Индии. В результате длительных войн с конкурентами и местными феодалами компания захватила обширные индийские территории. Главным средством обогащения стала уже не торговля, а прямая эксплуатация индийских земель и населения.
В 1664 году была основана еще одна Ост-Индская компания -французская.
На ее характер и организацию большой отпечаток наложило то, что она выросла
на почве феодально-абсолютистских порядков: деятельность компании
находилась под бюрократическим контролем королевского интенданта:
руководство назначалось не из купеческого сословия, а из придворных
фаворитов, знатного дворянства; оборотный капитал складывался не столько из
купеческих паев, сколько из выделяемых королем средств своих соперников.
Финансовая зависимость от короля, бюрократическая опека, мелочный
контроль, неэффективное управление, неудачи экономического плана - все это
не позволяло компании твердо встать на ноги. Она просуществовала до 1769
года.
Французская компания первая приступила к формированию частей из наемных солдат-сипаев, ставших основным средством захвата Индии руками самих индийцев. Благодаря междуусобным войнам европейцы нашли удобную форму подчинения индийских княжеств - "субсидированное" войско. Французы предлагали свою "защиту", посылали это войско правителю княжества, которое содержало (субсидировало) его, подчинялось резиденту компании и вело свои внешние сношения по указаниям компании.
Проблема изучения колониализма, захвата европейскими странами
колониальных владений в последние годы привлекает все более пристальное
внимание как российских, так и зарубежных ученых. Сравнительно долгое время
бытовала весьма упрощенная точка зрения о том, что колонизаторы добились
больших успехов в силу того, что многие из стран Азии, где действовали Ост
- Индские компании, находились на низкой ступени развития, и что приход
европейцев в эти страны был чрезвычайно выгоден азиатским народам,
поднявшим благодаря ему уровень материального производства. Однако, в
последнее время эта несколько примитивная схема причин завоевания и
колонизации азиатских территорий заменяется другой, безосновательной
позицией. Согласно ей европейцы пришли а Азию и обнаружили там гораздо
более высокий уровень жизни, чем у себя на родине. Чувство зависти было
настолько сильно у них, по мнению авторов, что они решили захватить эти
страны с тем, чтобы иметь у себя такой же жизненный уровень.
Сейчас издается достаточное количество книг, в которых излагаются попытки сопоставить жизненные уровни европейских и азиатских народов того времени. Естественно, что трудно обнаружить какие-то точные данные, которые помогли бы сравнить действительные жизненные уровни народов двух континентов. Бесспорно только одно, что в середине XIX века, когда колониальный грабеж этих стран достиг своего апогея, разрыв в жизненных уровнях составил лишь 50 - 70% в пользу Европы.
Данная проблема не является темой моего исследования, но я обращаю
внимание на нее лишь в том плане, что взаимодействие в наднациональном
уровне способствовало извлечению прибыли, накоплению капитала в одних
странах и обеднению в других. Таким образом, можно говорить, что и
Ганзейский Союз, и Ост-Индские компании служили одним из источников
эксплуатации и создания зон бедных и богатых стран, превращая европейские
страны в зоны передовой технологии, а азиатские - в зоны ликвидации многих
производств.
Действительно, в XVII - начале XVIII веков колониальная торговля по своему объему и значению еще уступала европейской. Но по мере роста могущества Англии ситуация начинает меняться.
Значительная часть мировой торговли в XVI - XVIII веках представляла собой, образно говоря, улицу с двусторонним движением. Через Европу в Азию текло американское серебро, а в обратном направлении - высококачественные азиатские товары, ассортимент которых постепенно менялся в зависимости от европейского спроса. Данные из бухгалтерских книг британской Ост-Индской компании, приведенные в нижеследующей таблице, подтверждают, что с 1660 года по 1699 год вывоз золота и серебра компанией сильно превышал вывоз экспортируемых товаров.
Данная схема международной торговли, разумеется, является упрощенной.
Без атлантической торговли и импорта плантационной продукции из Нового
Света невозможно представить формирование мирового рынка.
Таб. 1. ЭКСПОРТ БРИТАНСКОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ
|Период |Всего |В том числе |Доля металлов в |
| |тыс. ф. |Металлы |проч. товары |общей стоимости % |
| |ст. | | | |
|1660-1669 |1325 |879 |446 |66 |
|1670-1679 |3429 |2546 |883 |74 |
|1680-1689 |3948 |3443 |505 |87 |
|1690-1699 |2887 |2100 |787 |73 |
Количественный рост и диверсификация мирового рынка, способствовали обмену важнейшими товарами между Новым Светом и Старым: тростниковый сахар из Вест-Индии и Бразилии, табак из Мэриленда и Виргинии, чай из Китая, хлопок, рис, индиго и другие. В XVI - XVIII веках доминирующее положение в неевропейской торговле занимало продовольствие и готовая продукция азиатских стран, в основном текстильная. Сырье для нужд европейской промышленности стало важной статьей внешней торговли только в XIX веке.
Бесспорно, что колониальная экспансия и становление мирового рынка
оказали стимулирующее воздействие на развитие капиталистического уклада в
Нидерландах и Великобритании. несмотря на то, что в колониальной торговле
доминировали потребительские товары и благородные металлы, Нидерланды и
Великобритания активно занимались реэкспортом и посреднической торговлей
этого товара, чем оживляли и средиземноморскую и особенно балтийскую
торговлю. Как известно Балтика снабжала эти страны сырьем (лесом, медью,
железной рудой), необходимыми для развития обрабатывающей промышленности.
Таким образом, Англия и Нидерланды, выступая посредником в торговле
колониальными товарами, обеспечивали снабжение Восточной Европы продукцией
своей обрабатывающей промышленности. Все это позволило стать Англии и
Нидерландам ведущими державами.
Процесс развития капиталистической промышленности, формирование
промышленной буржуазии приходил в противоречие с монопольными правами Ост-
Индской компании, закрывавших доступ к колониальным рынкам. Широкие
буржуазные круги, не связанные с этой монополией, все решительнее требовали
ее ограничения и отмены. Кроме того, сами методы деятельности компании -
методы первоначального накопления капитала - ставили под угрозу возможность
дальнейшей эксплуатации индийских богатств; упадок экономики, усиление
эксплуатации крестьянства, ремесленников, монополия на товары широкого
потребления.
После очередного пересмотра хартии Ост-Индской компании в 1813 году промышленная буржуазия получила доступ к торговле с Индией, но не была довольна существовавшими в ней ограничениями.
Колонии становятся обширными рынками сбыта. К концу мануфактурного
периода они начинают уже играть роль аграрно -сырьевых придатков,
поставщиков продовольствия для метрополии и сырья для ее легкой
промышленности.
Подводя итог вышесказанному, необходимо еще раз подчеркнуть важное значение
колониальной экспансии в Ост-Индии, проводимой Ост-Индскими компаниями,
явившейся одним из методов первоначального накопления капитала,
стимулировавшей процесс разложения феодальных основ и начало развития
капиталистических отношений.
ГЛАВА II
Особенности ТНК в современном мире.
1. Определение ТНК.
Несмотря на общепризнанность огромной роли и значения ТНК в мире, отсутствует единодушие в определении самого понятия ТНК и критериев их выделения. Здесь существуют различные подходы.
Поскольку с момента своего возникновения они действовали как экономические организации, постольку и большинство подходов и определений, особенно на ранних этапах, были чисто экономическими. В этих исследованиях внимание в основном уделялось участию этих корпораций в экономической деятельности других государств, что, безусловно, является главным условием выделения ТНК. Но осуществить измерение степени этого участия оказалось делом не таким легким и простым. Например, некоторыми исследователями за основу принимались такие факторы как общий объем продаж на рынках других стран, общий объем прибыли, получаемой в других странах или число занятых на предприятиях за рубежом, т. е. чисто количественные показатели.
К основным причинам возникновения ТНК мы относим также и
причины "транснационализации мировой экономической и политической
деятельности, когда старые методы управления, получения прибыли исчерпали
себя, и, когда понадобились новые не имперские, не грубо силовые, а более
"гуманные" и менее прямолинейные методы, более эффективные и более
приспособленные к официальным стандартам деятельности XX века".
Мы считаем, что создание и использование ТНК является более гениальным изобретением, чем открытие ядерной энергии, открытия в области лазерной техники, чем изобретения двигателя внутреннего сгорания и многие другие изобретения. Естественно, что каждое гениальное открытие, гениальное изобретение возникает не на пустом месте, а на идеях и определенных реалиях предшествующего развития. Так, основные идеи и практика ТНК были обнаружены в таких ее источниках как деятельность Ганзейских городов и Ост - Индских компаний. Поэтому мы совершенно неслучайно в качестве предыстории ТНК обратились к исследованию деятельности этих объединений. Бесспорно, что многое было заимствовано у них, хотя и, естественно, приспособлено к принципиально новым условиям существования. Таким образом, ТНК можно рассматривать как гениальное изобретение, как гениальное достижение, также, как можно говорить о гениальном открытии и использовании эффекта деления ядра.
Хотя в данном случае мы не даем оценки деятельности ТНК, один факт является совершенно неоспоримым - ТНК продлили жизнь капиталистического строя, обеспечили наиболее благоприятные условия деятельности ядра и служат интересам определенных сил, действующих во всемирном глобальном масштабе.
Итак, перейдем к определению самого понятия ТНК. Одним из первых,
если не самым первым, является определение многонациональной
фирмы, данной в 1960 году Лиенталем. Оно не содержит характеристики
структурных и организационных сторон ТНК, но определяет ТНК как фирму,
действующую более чем в одной стране. Однако, с самого начала возникновения
ТНК ученые не могут прийти к общему согласию по вопросу о количестве стран
пребывания ТНК, которое позволило бы квалифицировать фирму как
транснациональную. Поэтому некоторые ученые предположили, что для
определения ТНК вполне достаточно наличие такого факта как деятельность
фирмы более, чем в одной стране.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
