призводить до його більшої ідіоматичності. Процес ідіоматизації зоонімів
пов\'язаний з їхньою метафоризацією, а продукти ідіоматизації несуть знання
про національну специфіку народу [15:13].
Функціональна переорієнтація в галузі виникнення ФО, тобто ідіоматизація,
виступає частиною лексикалізації синтаксичної одиниці [18:299].
Висновки до розділу І
Фразеологія - це наука, об\'єктом якої є вивчення стійких словосполучень із
повністю або частково переосмисленим значенням, які називають
фразеологічними одиницями. Фразеологія має свої специфічні завдання,
найважливішими з яких є вивчення особливостей структури фразеологічних
одиниць і механізм їх творення, причини їх фразеологізації, з\'ясування
історико-етимологічної основи ФО, законів їх розвитку.
Проблемами фразеології займалось багато науковців, серед них Ш. Баллі, Л.
Сміт, Ч. Хоккет, І.О. Бодуен де Куртене, О.В. Кунін, В.В. Виноградов, О.О.
Потебня, І.В. Арнольд, Т.І. Арбекова, Є.Ф. Арсентієва, В.Д. Ужченко та
інші.
Серед фразеологічних термінів зустрічаються явища синонімії та полісемії.
Одним зі спірних питань є термінування мовної одиниці, що є першоелементом
фразеології. В даному дослідженні нами було надано перевагу терміну
фразеологічна одиниця.
ФО характерні певні особливості:
* вони не допускають відчутних змін у порядку слів, за винятком
граматичних змін або тих випадків, коли існують визначені
загальновживані їх варіації;
* не можуть формуватися на основі помилкової аналогії;
* мають раз і назавжди встановлене значення;
* за винятком тих випадків, коли контекст показує зміст ФО, їх зміст
переважно не можна вгадати, оскільки в основі процесу фразеологічної
номінації лежить фразеологічне переосмислення. Найважливішими типами
переосмислення є метафора та метонімія.
Особливість природи фразеологізмів дозволяє їм позначати складні явища у
виразній та, головне, лаконічній формі.
РОЗДІЛ II. КЛАСИФІКАЦІЯ ФРАЗЕОЛОГІЧНИХ ОДИНИЦЬ
Щодо класифікації ФО, вчені, спираючись на ті чи інші ознаки ФО,
дотримуючись певних принципів (семантичного, функціонального,
граматичного, генетичного тощо), запропонували низку класифікаційних схем,
що використовуються в теоретичній та методичній літературі.
ІІ.1. Семантична класифікація В.В. Виноградова.
Широкого визнання в мовознавстві здобула семантична класифікація,
опрацьована В.В. Виноградовим [9:121]. Вона базується на мотивації ФО,
тобто на відносинах, які існують між значенням цілого та значеннями
компонентів. Ступінь мотивації залежить від можливості зміни форми чи
порядку компонентів та заміни цілого одним словом. Залежно від типу
мотивації В. Виноградов пропонує три типи ФО:
1. Фразеологічні зрощення.
Вони представляють найвищий ступінь злиття. Це зворот, який давно склався
в мові та є зазвичай емоційно забарвленим. Значення цілого повністю
поглинуло значення компонентів своїми експресивними та емоційними
властивостями. Ось декілька прикладів фразеологічних зрощень: to rain
cats and dogs; to bell the cat; to cry wolf; a fine kettle of fish;
for the birds. Загальний смисл виразу ніколи не дорівнює сумі значень його
елементів. Проте одна й та сама ФО може виявитися мотивованою для однієї
людини (у такому випадку вона розглядатиметься як фразеологічна єдність) і
немотивованою для іншої (тоді вона були вважатися фразеологічним
зрощенням). Що глибшими є знання історії, тим менше фразеологічних зрощень
людина виявить у мові [3:248]. Лише глибоке етимологічне дослідження може
допомогти розкрити механізм становлення фразеологічних зрощень і
з\'ясувати, чому саме ці слова-компоненти спонукали появу цілісного
значення.
2. Фразеологічні єдності.
Їх у мові набагато більше. Вони теж є семантично неподільними ФО, але їх
цілісне значення вмотивоване значенням компонентів. До цього розряду В.В.
Виноградов долучає «фразові штампи, кліше, типові для різних літературних
стилів та літературні цитати, крилаті вирази, народні прислів\'я та
приказки»: when the cows come home; as well be hanged for a
sheep as for a lamb; to lock the stable door after the horse
is stolen; to look a gift horse in the mouth; a big bug; a fish
out of water; to ride the high horse etc.
3. Фразеологічні сполучення.
Вони є не лише мотивованими, але й містять один компонент, вжитий у його
прямому значенні, тоді як інший вжитий метафорично, наприклад: to meet
the requirement. У фразеологічних сполученнях можливі заміни, які не
руйнують значення метафоричного елементу: to meet the necessity, the
demand. Ці заміни не є синонімічними й значення цілого змінюється, тоді як
значення дієслова залишається незмінним.
ІІ.2. Структурна класифікація ФО і структурно-семантична класифікація О.В.
Куніна.
ФО можуть мати різну форму та будову. Вони бувають короткими та досить
довгими. Велика кількість ФО складається з комбінації двох елементів,
наприклад: a dark horse, a tame spaniel, a jolly dog, a rare bird,
an eager beaver, a fat cat. Деякі ФО є набагато довшими: till the cows
come home, to help a lame dog over stile, to let sleeping dogs lie, to
kill two birds with one stone, to look like the cat that ate the canary, ,
to take the bull by the horns.
Проблемою структурної класифікації ФО займалось багато науковців. Серед
них І.В.Арнольд, І.Н.Покровський, О.В.Кунін, Т.І.Арбекова, Є.Ф.Арсентьєва,
J.Seidl, W.McMordie та інші. Деякі із цих класифікацій перегукуються, інші
є специфічними й властивими тільки тому чи іншому автору. На нашу думку,
класифікація запропонована О.В.Куніним, який поділяє ФО на чотири
структурно-семантичні класи, є однією з найвдаліших [16:243].
1. Номінативні ФО, тобто фразеологізми, що означають предмети, явища і
т.п. Наприклад: the last straw that broke the camel\'s back. Сюди ж
належать звороти із предикативною структурою типу as the case stands, а
також сполуки типу wear and tear, well and good [16:243].
2. Номінативно-комунікативні ФО [16:300].
Сюди належать дієслівні ФО, які можуть трансформуватися в речення при
вживанні дієслова в пасивному стані. Наприклад: to break the ice - the ice
is broken; to cross the Rubicon - the Rubicon is crossed. Проте існують і
такі ФО, дієслово яких може вживатися лише в пасивному стані (to be
reduced to a shadow) чи лише в активному (to smell a rat; to chatter like
a magpie).
3. Вигукові і модальні ФО, тобто ФО, що виражають емоції, волевиявлення і
т.п., але не володіють предметно-логічним значенням: by George! I\'ll
bet my boots! I could eat a horse! [16:331]
4. Комунікативні ФО, тобто ФО зі структурою простого та складного речення
[16:333]. Розрізняються два типи комунікативних ФО: приказки та прислів\'я.
Складні речення зустрічаються лише серед прислів\'їв. Приклади
комунікативних ФО: why keep a dog and bark yourself; there are other fish
in the sea; if you run after two hares, you will catch neither та ін.
Усі класи, за О.В. Куніним, розбиті на підкласи та розряди. Тому
класифікація є дуже детальною і класів надто багато, що й складає труднощі
для практичного користування нею.
ІІ.3. Класифікація ФО згідно їх граматичної структури І. В. Арнольд.
І. В. Арнольд найдетальніше розробила класифікацію ФО згідно їх
граматичної структури [5:172]. Вона класифікує їх так:
I. ФО, що функціонують як іменники:
N+N: horse sense; flea market; monkey business; road hog; chicken feed;
rat race; kangaroo court; stool pigeon; alley cat; swan song; top dog; a
jail/ prison bird; Guinea pig.
N\'s+N (Ns\'+N): cat\'s paw; ladies\' man; he cat\'s pyjamas (or whiskers);
the lion\'s share; crocodile\'s tears; a dog\'s life; a barber\'s cat; Shank\'s
pony; a dog\'s breakfast; the bee\'s knee.
N+prep+N: a bird of passage; birds of a feather; a whale of a time; a hog
in armour; a bird of evil; pigs in clover; a fly in the ointment.
N+A: dog tired
N+and+N: dog and pony; fox and geese; fox and hounds.
A+N: a lame duck; a yellow dog; a cool cat; a loan shark/ wolf.
N+subordinate clause: the goose that lays golden eggs
II. ФО, що функціонують як дієслова:
V+N: to play horse; to whip the cat;
V+postpositive: to clam up; to wolf down; to horse around; to chicken out;
squirrel away; to pig out.
V+(prep)+(one\'s)+N: to hold one\'s horses; ants in one\'s pants.
V+Adj+N: to come off the high horse;
V+N+prep+one\'s+N: to have a worm in one\'s tongue; to keep the bird in
one\'s bosom.
III. ФО, що функціонують як прикметники:
(as)+A+as+N: (as) agile as a cat; (as) free as a bird; (as) happy as a
lark/ clam; (as) proud as a peacock; (as) sick as a dog; (as) slippery as
an eel; (as) sly as a fox; (as) gruff as a bear; (as) mad as a hornet.
IV. ФО, що функціонують як прислівники:
conj+clause: when pigs have wings
ФО, що функціонують як вигуки:
I could eat a horse! Hold your horses!
До даних моделей, властивих англійській мові, додамо ще деякі моделі:
Num+N+prep+ N: nine lives of a cat
Neither+N+nor+N: neither fish nor flesh; neither fish nor fowl.
Цей список можна доповнювати іншими моделями.
ІІ.4. Структурні типи ФО Є.Ф. Арсентьєвої та І.В. Корунця
Є.Ф.Арсентьєва виділила такі типи ФО за їх структурою [6:89]:
I. ФО зі структурою словосполучення:
1) дієслівні ФО;
2) субстантивні ФО;
3) ад\'єктивні ФО;
II. ФО зі структурою речення.
Найчисельнішим класом, за Є.Арсентьєвою, є клас дієслівних ФО. Далі йдуть
