(TRANSFER) и затем синтез выходного предложения по полученной структуре.
Системы типа INTERLINGUA предполагают априори наличие некоторого
метаязыка структур (INTERLINGUA), на котором можно описать все структуры
как входного, так и выходного языков в общем случае; поэтому алгоритм
перевода в системе типа INTERLINGUA предполагается как более простой:
анализ входного предложения в терминах метаязыка и затем синтез из
метаструктуры соответствующего предложения выходного языка. "Единственная"
сложность в этом случае – разработать сам метаязык и описать естественный
язык в соответствующих терминах.
Несмотря на то, что эта классификация существует, и в среде разработчиков
МП считается хорошим тоном спросить, к какому типу относится ваша система,
не было разработано еще не одной реальной системы, основанной на принципе
INTERLINGUA.
Поэтому анализ простых предложений как структур, состоящих из
синтаксических единиц, выполняется на основе фреймовых предикатных
структур, которые позволяют эффективно выполнять преобразования. Глагол
считается для простых предложений главным элементом и его валентности
определяют заполнение соответствующего фрейма. Для каждого типа фреймов
существует некоторый закон преобразования в выходной фрейм и оформление
актантов. Таким образом, осуществляется TRANSFER на уровне предложений.
Анализ сложных предложений требуется в случае формирования согласования
времен и правильного перевода союзов.
Хотелось бы надеяться, что эти сведения позволят потенциальным
пользователям систем перевода понять, что создание системы МП – задача не
такая уж простая, и, что называется, наукоемкая. А, следовательно,
количество действительно пригодных к использованию систем перевода, которое
может появляться в единицу времени, принципиально ограничено.
В любом случае, стилистические и грамматические огрехи машинного перевода
компенсируются потрясающей скоростью получения его чернового варианта.
5. ОТВЕТ КРИТИКАМ МАШИННОГО ПЕРЕВОДА
или Почему популярны программы-переводчики
Прежде чем рассказать подробнее о множестве программ-переводчиков, мне
хотелось бы ответить на самый, на мой взгляд, распространенный вопрос,
который поднимается, как только заходит речь о МП:
«Переводы с русского на английский и с английского на русский не
выдерживают никакой критики. Неужели полноценный машинный перевод остается
все еще делом будущего?»
Можно, конечно, было бы проигнорировать этот вопрос, хотя бы потому что
сам уровень организации, проводившей тестирование вне подозрений, да и
популярность как систем, так и сервиса в Интернете, организованном на сайте
http://www.translate.ru (более 200.000 переводов за месяц!!!) демонстрируют
полезность и востребованность МП. Однако именно сейчас, в первую очередь в
связи с развитием Интернет, когда МП становится все более и более
необходимым обществу, нам представляется полезным обсудить еще раз тему
нужны или не нужны системы МП.
В нашей стране разработка систем МП ведется уже более 35 лет, а
специалисты компании ПРОМТ занимаются этой проблемой более 20 лет, однако
до сих пор эта сфера компьютерной индустрии вызывает много различных
дискуссий. Часто приходится слышать от критиков систем МП: «Программы-
переводчики переводят плохо, непонятно кому они вообще нужны. Гораздо проще
отдать текст "живому" переводчику или выучить язык самому». Причем, к
сожалению, резкость критики зачастую бывает обратно пропорциональна знанию
языка. Компания, безусловно, не пытается обвинить в этом критиков и
полагает, что лично им движет стремление к совершенству.
Итак, компьютер пока во многом не может заменить переводчика. Стоит ли
тогда вообще применять системы машинного перевода? Конечно, стоит. Если
компьютер используется для перевода литературных текстов, то получается
черновой вариант текста, так называемый подстрочник, который превращается в
произведение искусства человеком, слабо владеющим языком оригинала, но
являющимся хорошим литературным редактором. Если же речь идет о переводе
технических текстов, то здесь при правильном выборе словаря по
специальности, в рамках которой написан текст, получается вполне
удовлетворительный результат, иногда не требующий последующего
вмешательства. Вообще необходимость редактирования компьютерного перевода
очень часто возникает в связи с проблемами, перечисленными выше. Для этого
системы машинного перевода обязательно имеют средства редактирования
текстов.
Для некоторых заказчиков такой уровень перевода просто неприемлем.
“Машинный перевод — это миф, — считает Линн Сешедри, консультант одной из
служб корпорации Electronic Data Systems (Плейно, шт. Техас), принимавший
участие в создании глобальной интрасети компании. — Возможно, он годится
для технической документации, но во всех остальных случаях вы получаете 15%
смысла и 85% ерунды”. Для перевода содержания своей интрасети EDS
пользуется услугами профессиональных переводчиков на контрактной основе.
Однако других машинный перевод вполне устраивает, в значительной степени
потому, что часто ему просто нет реальных альтернатив. Парижский фонд “За
развитие гуманизма” (FPH) в свое время также стоял перед выбором: тратить
ли существенную часть своего бюджета на переводчиков или испробовать
средства машинного перевода. Эта организация, финансируемая из частных
источников, выпускает доклады по экологии, экономике и ряду других
областей, привлекая для их создания интернациональные коллективы ученых. Ее
выбор пал на технологию машинного перевода, а точнее, на продукт фирмы
Globalink, представляющий собой вполне качественное и недорогое приложение
для ПК. FPH установил его на сервер электронной почты, чтобы общение
специалистов, говорящих на разных языках, было проще и эффективнее.
"Это хорошее решение, - считает Марина Урквиди, консультант из FPH. -
Многие люди предпочли бы работать не на английском, а на своем родном
языке. Теперь у них есть такая возможность". Она не отрицает, что машинный
перевод имеет свои недостатки, однако убеждена, что если человек захочет,
он сможет понять перевод, сделанный машиной. "Если вы немного подумаете, то
сумеете понять, о чем идет речь". Таким образом, если не требовать от МП
слишком многого, то, возможно, обещание Бэббиджа о машинном переводе все же
исполнится.
6. МАШИННЫЙ ПЕРЕВОД – ЭТО… ИНСТРУМЕНТ
Всем хорошо известно, что хороший перевод текста – это не только
творческая, но и достаточно трудоемкая работа. Причем даже самый хороший
перевод, как правило, нуждается в редакторской правке. Что касается
творческой части, то в обозримом будущем в соревновании компьютер-человек
всегда победит "живой" переводчик. Однако для решения проблем,
обусловленных трудоемкостью процесса перевода, системы МП могут оказаться
хорошим подспорьем. Для того чтобы это лучше понять, перечислим достоинства
программ машинного перевода (общие для всех систем МП вообще и систем PROMT
в частности):
1. Высокая скорость. Всего несколько секунд и Вы получаете перевод
многостраничного текста. Это позволяет быстро понять смысл текста, а если
система настроена на перевод текстов этой тематики, требуется минимальная
редакторская правка.
2. Низкая стоимость. Это очень легко оценить: если вы обращатесь к
профессиональным переводчикам, приходиться платить за каждую страницу
переведенного текста (в зависимости от региона и уровня квалификации
переводчика страница перевода будет стоить от 5 до 20 долларов), либо вы
нанимаете штатного переводчика, которому приходится платить зарплату. В
случае с системой машинного перевода, вы платите деньги только один раз –
при покупке программы. Что вы предпочтете – разовое капиталовложение или
регулярные издержки? По данным пользователей компании ПРОМТ при переводе от
50 страниц текста в месяц программа-переводчик PROMT 98 окупается примерно
за месяц.
3. Доступ к услуге. Немаловажный фактор, который многие критики систем
МП не принимают в расчет. Программа-переводчик всегда под рукой, а
обращаться в переводческое бюро во многих случаях связано с дополнительными
затратами времени и сил.
4. Конфиденциальность. Системе МП вы можете доверить любую информацию.
Приятно ли вам отдавать на перевод личную переписку? Готовы ли Вы к тому,
чтобы посвятить в свои финансовые дела постороннего переводчика? Пойдете ли
вы в переводческое бюро для того, что бы перевести какую-нибудь эротическую
литературу? Если да, то действительно вопросов нет. Но даже в этом случае,
согласитесь, немногие пользователи Вас в этом поддержат. Мы знаем, что
многие пользователи регулярно используют наши системы для перевода личных
писем, поскольку часто получаем письма от людей, которым наша система
помогла устроить личную жизнь. Программа-переводчик сохранит в тайне любые
тексты, которой Вы ей доверите.
5. Универсальность. Любой переводчик всегда имеет специализацию, т.е.
переводит тексты по той теме, которой он хорошо владеет. Когда переводчик
художественной литературы берется за перевод, например, технических
текстов, ляпсусов не избежать. Взять хотя бы классический пример: "Голый
проводник бежит по автобусу" (в оригинале "Naked conductor runs along the
bus"). И это не результат творчества компьютера, этот исторический пример
имел место, когда компьютер еще был редкостью. Система МП выгодно
отличается тем, что она абсолютно универсальна. Нужно только грамотно
подключить специализированный словарь по соответствующей тематике. Следует
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
