времен Лейбница и Вольфа". Кант в конкурсе не участвовал, хотя трижды
принимался за работу. Сохранившаяся рукопись красноречиво свидетельствует о
его отношении к метафизике. Кант настаивает на том, что за пределами
чувственного опыта не может быть никакого теоретического познания. Чтобы
придать понятию объективность необходимо подвести под него какое - либо
созерцание. Поэтому теоретически мы ничего не можем узнать ни о боге, ни о
свободе, ни о душе, отделенной от тела. "Практически мы сами создали себе
эти предметы", мы верим в них и ведем себя соответствующим образом.
Метафизика сверхчувственного возможна только с "практически -
догматической" точки зрения. А метафизику природы Кант представляет себе
лишь как разработку понятийного аппарата естественных наук. Метафизика есть
критика, поправка к здравому смыслу, и ничего более, - можно прочитать в
черновиках.
Перейдя на позиции критической философии, Кант не забывал об
увлечениях молодости, о своей "первой любви" - естествознании. Он продолжал
читать курсы физической географии и теоретической физики. Сохранял интерес
к астрономии и "небесной механике" и написал две статьи на эту тему: "О
вулканах и луне" и "Нечто о влиянии Луны на погоду". За два года до того,
как заговорили о берлинском конкурсе, он выпустил работу "Метафизические
начала естествознания". Если в "Критике чистого разума", набрасывая
структуру своей будущей философии природы, Кант разделил ее на рациональную
физику и рациональную психологию, то теперь природу души он не считает
объектом научного познания. Душа не экстенсивная величина, а описание
душевных явлений - не естествознание, которое имеет дело только с телами.
Философ принимал посильное участие в практической реализации научных
открытий. Так, например, с именем Канта связано сооружение в Кенигсберге
первого громоотвода (на здании Габербергской церкви). Однако главные
интересы мыслителя по - прежнему лежали в собственно философской сфере.
Когда для него выяснилась несостоятельность попытки заново построить
разрушенное им здание умозрительной метафизики, он стал искать новые пути
создания философской системы, так как в философии он ценил прежде всего
систематичность. Общие контуры учения сложились у него давно, но системы
пока еще не было. Конечно обе первые "Критики ..." связаны определенным
образом, в них развита одна и та же концепция, но достигнутое единство
между теоретическим и практическим разумом представлялось ему
недостаточным. Не хватало какого - тот важного опосредующего звена. Система
философии возникла у Канта лишь после того, как он обнаружил между природой
и свободой своеобразный "третий мир" - мир красоты. Когда он создавал
"Критику чистого разума", он считал, что эстетические проблемы невозможно
осмыслить с общезначимых позиций. Принципы красоты носят эмпирический
характер и, следовательно, не могут служить для установления всеобщих
законов. Термином "Эстетика" он обозначал тогда учение о чувственности, об
идеальном пространстве и времени. Однако, в 1787 году Кант сообщает
Рейнгольду об открытии нового всеобщего принципа духовной деятельности, а
именно "чувства удовольствия и неудовольствия". Теперь философская система
мыслителя обретает более четкие контуры. Он видит ее состоящей из трех
частей в соответствии с тремя способностями человеческой психики:
познавательной, оценочной ("чувство удовольствия") и волевой ("способность
желания"). В "Критике чистого разума" и "Критике практического разума"
изложены первая и третья составные части философской системы -
теоретическая и практическая. Вторую, центральную, Кант пока называет
теологией - учением о целесообразности. Затем термин "теология" уступит
свое место эстетике - учению о красоте. Задуманное произведение философ
намеревался окончить к весне 1788 года. Но работа опять затянулась.
Потребовалось еще две весны и два лета, прежде чем рукопись ушла в
типографию. Трактат получил название "Критика способности суждения". В
работе "Критика чистого разума" термином "способность суждения"
обозначалась одна из интуитивных познавательных способностей. Если рассудок
устанавливает правила, то способность суждения дает возможность
пользоваться этими правилами в каждом конкретном случае. Теперь Кант
размышляет над другим видом интуиции, который называет "рефлективной
способностью суждения". Речь идет об отыскании по данному частному некоего
формального общего, но не об абстрагировании общих признаков, - это дело
рассудка). Применяя рифлективную способность суждения, человек задумывается
над целевым назначением данного частного. Учение о целях - телеология;
поэтому Кант называет эту разновидность рефлективной способности суждения
телеологической. Телеология для него - принцип рассмотрения предмета, в
первую очередь живого организма, где все целесообразно, то есть каждая
часть необходимым образом связана с другой. Рядом он располагает
эстетическую способность суждения, исходя из того, что художественное
переживание доставляет субъекту такое же удовольствие, как и обнаружение
целесообразности. В 1788 году философ обнаружил в деятельности человека
сферу, где результаты также представляют собой нечто органическое. Это
искусство. Телеология Канта - это не теология, но и не естествознание: с ее
помощью философ не отыскивает бога в природе, но и не открывает законов, ею
управляющих, в центре его рассмотрения по - прежнему человек. Только
человек может ставить перед собой сознательные цели, в результате
достижения которых возникает мир культуры. Так телеология Канта перерастает
в теорию культуры. В ходе работы над "Критикой способности суждения" Кант
все более сужал сферу телеологии, лишая ее самостоятельной роли, ее функции
как центрального звена системы переходили к эстетике. Телеология у философа
фиксирует специфику предмета и границы его познания: объективная
целесообразность налицо, но суть ее непостижима. Телеология в этом плане
аналогична теоретическому разуму, который с неизбежностью наталкивается на
противоречия, пытаясь проникнуть в сущность вещей самих по себе. И
телеология и теоретический разум выполняют регулятивную функцию.
Конститутивную (т.е. конструктивную) роль разум играет в области поведения
человека, нравственности. В области познания конститутивную функцию
осуществляет рассудок. В сфере "способности суждения" конститутивна
эстетическая оценка, родственная телеологической и в тоже время
противоположная ей. Единый подход к живой природе и художественному
творчеству на основе принципа целесообразности - одна из основных идей
"Критики способности суждения". Это было новое слово в эстетике.
Обратимся теперь к самой эстетике Канта. Объем данного реферата не
позволяет рассказать обо всех особенностях эстетического учения философа,
поэтому в данной части работы будут затронуты лишь основные его положения,
а изложение будет почти тезисным. Предшественники философа - англичане
Шефтсбери и Хатчесон подчеркнули специфичность эстетического, его
несводимость ни к знанию, ни к морали. Кант отстаивает этот тезис. Но рядом
выдвигает антитезис: именно эстетическое есть средний челн между истиной и
добром, именно здесь сливаются воедино теория и практика. Поэтому у
эстетического две ипостаси: с одной стороны оно обращено преимущественно к
знанию (это прекрасное), с другой - преимущественно к морали (это -
возвышенное). Кантовский анализ основных этических категорий ограничивается
рассмотрением указанных двух категорий, т.к. философа интересует не
эстетика как таковая, а ее опосредующая роль, и категорий прекрасного и
возвышенного ему вполне достаточно для решения поставленной задачи. Одна из
важнейших заслуг Канта - эстетика в том, что он открыл опосредованный
характер восприятия прекрасного. До него считалось, что красота дается
человеку непосредственно при помощи чувств. Достаточно быть чутким к
красоте и обладать эстетическим чувством. Между тем, само "эстетическое
чувство" - сложная интеллектуальная способность. Чтобы насладиться красотой
предмета, надо уметь оценить его достоинства, и чем сложнее предмет, тем
специфичнее его эстетическая оценка. Сопоставляя возвышенное с прекрасным,
Кант отмечает, что последнее всегда связано с четкой формой, первое же без
труда можно обнаружить и в бесформенном предмете. Удовольствие от
возвышенного носит косвенный характер; прекрасное привлекает, а возвышенное
и привлекает и отталкивает. Основание для прекрасного "мы должны искать вне
нас, для возвышенного - только в нас и в образе мыслей". Таким образом,
Кант расчленил эстетическое на две части - прекрасное и возвышенное, он
показал связь между каждой из этих частей с сопредельными способностями
психики. В заключение он снова говорит об эстетическом суждении как о
целом. Он делает вывод, что эстетическая способность суждения вы целом
связана с разумом - законодателем нравственности. Что касается связи
эстетической способности с разумом - законодателем знания, то, отвергая ее
в непосредственном виде, философ утверждает ее косвенным путем. С его точки
зрения, эстетическая идея "оживляет" познавательные способности. Кант
находит следующую формулу синтеза: "В применении к познанию воображение
подчинено рассудку и ограничено необходимостью соответствовать понятиям, а
в эстетическом отношении, наоборот, оно свободно давать помимо указанной
согласованности с понятием ... богатый содержанием, хотя и неразвитый
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
