баллотировали своих предводителей, судей и заседателей, обедали у
наместника, знакомились друг с другом, при-сутствовали на балах, маскарадах
и спектаклях, нарочно для них устроенных, и с наставительным шепотом
указывали своим семьям на изящных чиновных кавалеров, привезенных
наместником из столицы, с французским языком, модными словами и манерами.
Утомленные баллотировками, празднествами и новыми знакомствами, они
возвращались в свои крепостные усадьбы с убеждением, что присутствовали при
водворении крепкого порядка,которого не поколеблет уже никакая пугачевщина
и в котором, что всего важнее, не осталось места для пугавших их
воображение помыслов об осуществлении крестьянской "вольности мечты", и что
теперь их усадебный сон вполне огражден от тревог выборными предводителями
и исправниками. Любопытно, что эта уверенность сообщалась отчасти и
крепостному населению. Впечатления, привезенные с открытия, обновлялись
через каждое трехлетие на периодических дворянских собраниях, которые,
укрепляя в дворянстве сознание своих великих государственных прав, особенно
с издания жалованной грамоты 1785 г., вместе с тем приучали его к людскости
и "благочинному обхождению". Люди, привыкшие в своих крепостных деревнях
чувствовать себя единственными единицами, на дворянских собраниях, среди
горячки белых шаров и выборных должностей, сменившей горячку межевых
обходов и дешевых земельных покупок, учились впервые думать о пределах
своей личности и понимать себе равных, ценить общественное мнение и
сторониться перед встречным со своими деревенскими замашками. Все эти
впечатления, разрастаясь и сливаясь, образовали среди дворян настроение,
покоившееся на мысли, что они, благочинные граждане благоустроенного
общества, преиму
щественно перед прочими сословиями призваны проводить на своих собраниях
благие намерения власти, внушенные высокими идеями века. Что же касается до
ежедневных подробностей местного управления, то это -дело дворянских
уполномоченных, которых в том и не стесняли, пока те не касались личных дел
каждого избирателя. Если дела шли несогласии с требованиями "правды,
человеколюбия и общего блаженства", на которых строился закон, это
считалось в порядке вещей, потому что этим требованиям придавалось не
столько практическое, сколько народновоспитательное значение согласно
"Наказом", который гласил, что для успеха лучших законов необходимо "умы
людские к тому приуготовить". Рассуждали, что прежде надобно облагородить
ум и сердце людей, а потом улучшить их жизнь, сперва выучить человека
плавать, а потом пускать его в воду. В умоначертании людей екатерининского
времени произошел тот оборот мысли, какой наблюдаем в человеке с
возбужденным воображением и с незанятым умом; деловые идеи незаметно
перерождаются в досужие грезы, а когда люди грезят о счастье с мыслью о его
невозможности, они мирятся с его отсутствием. Только таким оборотом мысли и
можно объяснить психологию екатерининского воль-
терьянца, у которого свободолюбивые мечты так мирно уживались с крепостною
действительностью. Так и случилось, что возбуждение умов, подъем
общественного духа не подняли заметно уровня общественного порядка. Это
раздвоенное настроение прошло самою резкою чертой, сказать прямее, самым
глубоким рубцом по нрав ственной физиономии екатерининского общества и было
последним моментом в образовании впечатления, вынесенного им из
царствований Екатерины II. Начавшись восторженной политической
чувствительностью, оно в своем последовательном росте поднялось до
патриотического чувства национального достоинства, перешло потом в
умственное возбуждение, выразившееся в наклонности к политическому
размышлению, и завершилось пробуждением гражданского чувства, которое,
проснувшись, так и осталось нервным движением, не успев переработаться в
житейское дело. Однако н нравственные приобретения были очень важны:
современники Екатерины и их ближайшие потомки были уверены, что при
Екатерине показались первые искры национального самолюбия, просвещенного
патриотизма, что при ней родились вкус, общественное мнение, первые понятия
о чести, о личной свободе, о власти законов, что русские при ней, как бы по
собственному внущению, стремились сравняться с народами, опередившими их на
много веков (Вигель) ".
"Да посрамит небо всех тех, кто берется управлять народами, не имея в виду
истинного блага государства",- писала Екатерина. Ее совсем не мечтательный
ум ласкала мечта стать преобразовательницей своего государства и
воспитательницей своего народа, сеять добро на земле, которое переживало бы
сеятеля, и неделикатно было бы не верить искренности ее признания, что ей
нравится "та слава, которая не только в настоящем производит добро, но и в
будущем создает бесчисленные поколения добрых". Она принесла на русский
престол два средства действия: ум, исполненный философско-политических идей
века, располагавших ее к тому, что она называла своею легисломанией, и
характер, способный сдерживать философские увлечения, выработанный среди
житейской толкотни более общением с живыми людьми, чем уединенною работой
над самим собой. Она начинала свою деятельность с убеждением в силе разума,
долженствующего управлять народами, и с верой в разум народа, которым ей
пришлось управлять. Она нашла под своею державною рукой страну с
влиятельным внешним положением и неблагоустроенным внутренним порядком,
государство с обильными материальными средствами и с расстроенными
нравственными силами, не соглашенными и враждебными интересами. Читая,
наблюдая и размышляя, она решила, что действующие в России законы мало
соответствуют положению государства, не поднимали, а понижали его
благосостояние и извели множество народа, что сам Петр 1 не знал, какие
законы надобы его государству, и что такая своеобразная страна, как Россия,
невозделанная и не искаженная историей, нуждается не в пересмотре, а в
коренной перестройке законодательства на новых началах, что здесь все
надобно переделывать заново. Это была мысль скорее академического, чем
политического ума. Не одна Екатерина смотрела на Россию, как на белый лист
бумаги, еще не исчерченный историей, и она была не последняя, кто так
смотрел на эту страну. Но такой взгляд значительно исправлялся другим
соображением Екатерины, что надежнее самих законов образ действий власти,
направляемый снисхождением и примирительным духом государя. Опыт и
ближайшее знакомство со страной, особенно Комиссия 1767 г., показавшая
Екатерине, "с кем дело имеем",убедили ее, что и у России есть свое прошлое,
по крайней мере есть свои исторические привычки и предрассудки, с которыми
надобно считаться. Она увидела, что без глубоких потрясений невозможно
провести коренных реформ, каких потребовала бы система законодательства на
усвоенных ею началах, и на совет Дидро переделать весь государственный и
общественный порядок в России по этим началам посмотрела как на мечту
философа, имеющего дело с книгами, а не с живыми людьми. Тогда она
сократила свою программу, сознавая, что не может взять на себя всех задач
русской власти, что то, что можно, далеко не все, что нужно. "Что бы я ни
делала для России, писала она,- это будет только капля в море". Но, утешала
она себя, "после меня будут следовать моим наказам" и докончат
недоделанное. Видя невозможность перестроить русскую жизнь новыми законами
и учреждениями, Екатерина хотела лучше настроить русскую мысль новыми
идеями и стремлениями, предоставив ей самой перестраивать жизнь. Не
решившись стать радикальной преобразовательницей государства, она хотела
остаться воспитательницей народа. Потому, не трогая основ существующего
порядка, она стала действовать на умы. Власть, оставаясь полицейским
стражем внешней безопасности и внутреннего благочиния, в ее руках стала еще
проповедницей свободы и просвещения. Екатерина не стеснила пространства
власти, но смягчила ее действие, приняв в руководство эти принципы, и тем
сделала менее ощутительной ее беспредельность, ибо руководящие принципы
власти казались ее пределами. Екатерина не дала народу свободы и
просвещения, потому что такие вещи не даются пожалованием, а приобретаются
развитием и сознанием, зарабатываются собственным трудом, а не получаются
даром, как милостыня. Но она дала умам почувствовать цену этих благ если не
как основ общественного порядка, то по крайней мере как удобств частного,
личного существования. Это чувство было тем ободритель
нее, чем еще не ослаблялось тогда пониманием жертв и усилий, какими
приобретаются эти блага, а теснота сферы, отведенной для их действия, не
замечалась, узкость башмака не чувствовалась в обаянии "бессмертной славы,
какую она приобрела во всем свете", говоря словами Болотова. Эта слава была
новым впечатлением для русского общества, и в ней тайна популярности
Екатерины. В ее всесветной славе русское общество впервые почувствовало
свою международную силу, она открыла ему его самого: Екатериною
восторгались, как мы восторгаемся артистом, открывающим и вызывающим в нас
самим нам дотоле неведомые силы и ощущения; она нравилась потому, что через
нее стали нравиться самим себе. С Петра, едва смея считать себя людьми и
еще не считая себя настоящими европейцами, русские при Екатерине
почувствовали себя не только людьми, но и чуть не первыми людьми в Европе.
За это не ставили ей в счет ни ошибок ее внешней политики, ни неудобств
внутреннего положения, ни поступков с Арсением Мацеевичем или Новико вым ,
недостойных ни ее ума, ни сана, ни приемов "маленького хозяйства", в
котором, по тогдашним рассказам, платилось 500 руб. за пять огурцов для
любимца и выходило угля для щипцов придворного парикмахера на 15 тыс. руб.
в год. Общее настроение сглаживало эти неровности, вследствие которых
империя последних лет царст-
вования представляла по закону, по 'общему впечатлению стройное и
величественное здание, а вблизи, в подробностях - хаос, неурядицу, картину
с размашистыми и небрежными мазками, рассчитанными на дальнего зрителя.
