Зайончек (бывший начальником одной из дивизий в армии Наполеона). Польша
имела свое правительство (из 5 министров) и свою особую армию (около 40
тыс.); командующим польской армией был назначен брат царя, великий князь
Константин (женатый на польской аристократке). В речи при открытии
польского сейма в 1818 г. Александр сказал, что «свободные учреждения...
совершенно согласуются с общественным порядком и утверждают истинное
благосостояние народов», и заявил о своем намерении — «благодетельное
влияние» «свободных учреждений» «распространить на все страны, попечению
моему вверенные»[20]. В это время Александр поручил другу своей молодости
Новосильцеву составить план конституции для России, и последний составил
«уставную грамоту», однако Александр отложил осуществление проекта-
Новосильцева.
В 1820 г. произошли события, означавшие конец периода конституционных
колебаний Александра и решительно толкнувшие его в лагерь абсолютизма и
реакции: в Европе это были военные революции в Италии и Испании, а в России
— солдатские волнения в лейб-гвардии Семеновском полку, хотя солдатское
возмущение было вызвано лишь грубостью и жестокостью полкового командира и
направлено лишь против него, Александр усмотрел в «семеновской истории»
последствия революционной агитации, очень встревожился и приказал
раскассировать весь наличный офицерский и солдатский состав полка по другим
армейским частям. После 1820 г. Александр окончательно расстался с
конституционными мечтами своей юности, и Россия вступила в полосу
правительственной реакции и обскурантизма.
Таким образом, правительство во второй половине царствования стало
постепенно отказываться от программы, которая так громко возвещена была в
начале и к осуществлению которой были сделаны такие сильные приступы.
Вследствие этого неодинакового действия одних и тех же событий на
правительство и на общество они, правительство и общество, разошлись между
собою, как никогда не расходились прежде.
Известно, что во вторую половину царствования император очень мало
занимался внутренними делами России, все его внимание постепенно
сосредоточилось на устройстве политического порядка в Польше, на
поддержании устройством Священного союза политического порядка в Западной
Европе.
4.2 Аракчеев и Александр 1.
Главным сотрудником Александра в течение всей второй половины его
царствования стал суровый и мрачный временщик, генерал А. А. Аракчеев, в
руках которого сосредоточивалось все гражданское и военное управление,
тогда как сам Александр все более отходил от текущих дел внутреннего
управления, занимаясь преимущественно делами международной политики.
Одно дело внутри государства живо интересовало Александра — это была
организация военных поселений, начальником которых был назначен все тот же
Аракчеев. Главною целью военных поселений было уменьшение расходов казны на
содержание армии. Система военных поселений состояла в том, что некоторые
территории, населенные казенными крестьянами, передавались из гражданского
ведомства в военное; они освобождались от обычных податей и повинностей и
зато должны были из состава населения комплектовать и содержать
определенные воинские части; семейные солдаты должны были составлять
коренное население волости: у них по квартирам распределялись холостые
солдаты, которые работали у хозяев как батраки и взамен заработной платы
получали от них полное содержание. Правительство заботилось об улучшении
материального положения военных «поселян», давало им скот, инвентарь, ссуды
и пособия, но вся жизнь их была скована строгими правилами военной
дисциплины и находилась под непрестанным надзором начальства, и потому
население (как и общество) относилось с ненавистью к этой системе и считало
ее худшим видом крепостного права. Военные поселения при Александре 1
получили широкое развитие: к 1820 г. корпус военных поселений состоял из 90
батальонов пехоты в Новгородской губернии и 36 батальонов пехоты и около
250 эскадронов кавалерии в украинских поселениях[21].
В 1816—1819 гг. было произведено освобождение крепостных крестьян в
Прибалтийском крае, но условия реформы не соответствовали интересам
крестьян, ибо вся земля оставалась в собственности помещиков. «Учреждение»
для эстляндских крестьян, изданное в 1816 году, гласило, что «эстляндское
рыцарство, отрекаясь от всех доселе принадлежащих ему крепостных
наследственных прав на крестьян, предоставляет себе токмо право
собственности на земли». Однако в этом «токмо» заключалось весьма многое!
Крестьяне, сделавшись лично свободными, но не получив никаких земельных
наделов, попали в полную экономическую зависимость от помещиков и должны
были превратиться или в арендаторов помещичьей земли, или в батраков в
помещичьих хозяйствах. На таких же условиях были «освобождены» в 1817 г.
крестьяне Кур-ляндской губернии, а в 1819 г.— крестьяне в Лифляндской
губернии и на о. Эзеле[22].
В области культуры и просвещения последние годы Александрова
царствования характеризовались попытками привлечения религии на службу
реакции и обскурантизма. В 1817 г. было учреждено Министерство духовных дел
и народного просвещения (с князем А. Н. Голицыным во главе), которому было
поручено заботиться о том, «дабы христианское благочестие было всегда
основанием истинного просвещения»[23]. Сам князь Голицын был человек
религиозный, культурный и гуманный, но его помощники (как пресловутые
Магницкий и Рунич, попечители Казанского и Петербургского учебных округов)
— ханжи, лицемеры и карьеристы — взялись насаждать «христианское
благочестие» путем злобных преследований всяких проявлений «безбожия» и
«вольнодумства»; эта политика повела к разгрому свободной науки в
университетах[24].
4.3 Тайные общества декабристов.
После войны в России началось движение за освобождение крестьян от
крепостной зависимости. В 1816 г. в Петербурге было создано первое тайное
политическое общество — «Союз спасения». Инициаторами создания этого
общества были шестеро молодых офицеров. Во главе их стоял 24-летний
полковник гвардейского Генерального штаба Александр Муравьев. Тайное
общество имело свою программу и устав, Оно вербовало в свои ряды новых
молодых членов. В 1818 г. этот союз принял новую программу и выработал
организационные формы. Вскоре родилась вторая дворянская тайная организация
— «Союз благоденствия», который просуществовал до 1821 г. На их основе в
сложной и противоречивой обстановке возникли два новых общества — Южное и
Северное.
Южное общество было создано в мартовскую ночь 1821 г. в Тульчине, на
Украине, где располагались части Второй армии, в которой проходила служба
его основателя Павла Пестеля. Северное общество возникло в Петербурге
осенью 1822 г. после возвращения гвардии из Москвы в Санкт-Петербург. Оба
общества сознавали себя частями одного целого, одной общей организации. Под
руководством Никиты Муравьева был разработан проект конституции. Та группа
декабристов Северного общества, которая подготовила и организовала
восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге, в своем руководящем ядре
придерживалась республиканских убеждений.
Готовясь к совместному выступлению, члены Южного общества неожиданно
узнали, что бок о бок с ними уже давно существует другая тайная организация
— Общество соединенных славян, о котором они раньше и не подозревали.
Первоначально оно называлось Общество первого согласия, основателем его был
юнкер Петр Борисов.
Осенью 1825 г. Южное общество и Общество соединенных славян стали
искать сближения. Член директории Южного общества Михаил Бестужев-Рюмин
организовал присоединение Общества соединенных славян к Южному обществу.
Таким образом, вожди движения поставили себе целью новый порядок,
предоставив выработку этого порядка представителям земли, значит, движение
было вызвано не определенным планом государственного устройства, а более
накипевшими чувствами, которые побуждали как бы то ни было направить дело
по другой колее. Тем не менее нет надобности приписывать этому движению
особенно важные последствия. Один высокопоставленный сановник, встретив
одного из арестованных декабристов, своего доброго знакомого князя Евгения
Оболенского, с ужасом воскликнул: «Что вы наделали, князь. Вы отодвинули
Россию по крайней мере на 50 лет назад»[25].
Это мнение утвердилось впоследствии; событие 14 декабря считали
великим несчастьем, которое определило характер следующего царствования,
как известно, очень нелиберального. Это — совершенно ложное представление;
характер следующего царствования определился не 14 декабря; это
царствование имело бы тот же характер и без 14 декабря; оно было прямым
продолжением последнего десятилетия царствования Александра. Еще ранее 14
декабря предшественник Николая уже решительно вступил на ту дорогу, по
которой шел его преемник.
14 декабря не было причиной направления следующего царствования, оно
само было одним из последствий той причины, которая сообщила такое
направление следующему царствованию. Причина эта заключалась в исходе,
какой имели все преобразовательные начинания Александра.
Так при всеобщем недовольстве и при полном идейном отчуждении
интеллигентного общества от царя и его правительства заканчивалось
царствование Александра 1, возбудившее вначале такие светлые надежды у всех
(«дней Александровых прекрасное начало»...)[26].
