Главная суть расчетов, к которым мы приступим в следующем пункте заключаются в том, чтобы сравнить дополнительно осуществляемые затраты с эффективностью покупки нового технического средства, а также найти некоторые граничные значения показателей, при которых еще возможна экономическая эффективность.
3.3. Оценка экономической эффективности капитального восста
новления технических средств МТП ЗАО «Имени Ильича»
Оценка экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники может выполняться с применением двух различных методических подходов.
В основе первого подхода лежит сравнение эффективности продления срока эксплуатации машины за счет выполнения ее капитального ремонта с приобретением нового аналога. При втором методическом подходе учитывается экономический эффект, который формируется за счет возможности восстановления нескольких изношенных средств механизации по сравнению с приобретением одной новой аналогичной машины.
Для второго методического подхода будет уместным утверждение, согласно которому при сравнении двух инвестиционных проектов, являющихся альтернативами друг для друга, для обеспечения сопоставимости и сравниваемости получаемых эффектов необходимо, чтобы уровень первоначальных инвестиций был одинаковым. Поэтому сравниваемыми вариантами будут:
1) приобретение одной новой машины и ее дальнейшая эксплуатация;
2) капитальный ремонт такого количества единиц техники той же марки, на которое хватает денежных средств в размере цены новой машины.
Первый методический подход реализуем в расчете экономической эффективности капитального ремонта зерноуборочного комбайна после окончания его нормативного срока эксплуатации (проект А) по сравнению с приобретением нового (проект В).
При наличии у товаропроизводителя собственных денежных средств его затраты на приобретение и последующие ремонты в процессе использования комбайна изменяются по годам эксплуатации согласно данным таблицы 16.
Таблица 16. Распределение затрат по годам эксплуатации комбайна ДОН-1500Б для двух альтернативных проектов, тыс. руб.
|
Годы |
Текущие затраты |
Текущие затраты нарастающим итогом |
Дисконтированные затраты |
|||
|
Без капремонта |
С ремонтом |
Без капремонта |
С ремонтом |
Без капремонта |
С ремонтом |
|
|
0 |
2500,0 |
2500,0 |
2500,0 |
2500,0 |
2500,0 |
2500,0 |
|
1 |
53,8 |
53,8 |
2553,8 |
2553,8 |
48,0 |
48,0 |
|
2 |
72,5 |
72,5 |
2626,3 |
2626,3 |
57,8 |
57,8 |
|
3 |
90,0 |
90,0 |
2716,3 |
2716,3 |
64,1 |
64,1 |
|
4 |
107,5 |
107,5 |
2823,8 |
2823,8 |
68,3 |
68,3 |
|
5 |
125,0 |
125,0 |
2948,8 |
2948,8 |
70,9 |
70,9 |
|
6 |
141,3 |
141,3 |
3090,0 |
3090,0 |
71,6 |
71,6 |
|
7 |
156,3 |
156,3 |
3246,3 |
3246,3 |
70,7 |
70,7 |
|
8 |
165,0 |
165,0 |
3411,3 |
3411,3 |
66,6 |
66,6 |
|
9 |
173,8 |
173,8 |
3585,0 |
3585,0 |
62,7 |
62,7 |
|
10 |
178,8 |
178,8 |
3763,8 |
3763,8 |
57,6 |
57,6 |
|
11 |
-375,0 |
359,1 |
3388,8 |
4122,9 |
-107,8 |
103,2 |
|
12 |
0,0 |
79,8 |
|
4202,6 |
0,0 |
20,5 |
|
13 |
0,0 |
99,0 |
|
4301,6 |
0,0 |
22,7 |
|
14 |
0,0 |
118,3 |
|
4419,9 |
0,0 |
24,2 |
|
15 |
0,0 |
137,5 |
|
4557,4 |
0,0 |
25,1 |
|
16 |
0,0 |
155,4 |
|
4712,8 |
0,0 |
25,3 |
|
17 |
0,0 |
-125,0 |
|
4587,8 |
0,0 |
-18,2 |
|
Итого |
3388,8 |
4587,8 |
|
|
3030,5 |
3341 |
Под нулевым годом мы понимаем год покупки нового комбайна; он соответствует началу проекта. С первого по десятый годы эксплуатации в обоих случаях расхождений не будет. Величины затрат текущих ремонтов в эти годы определены исходя из 5% отчислений на текущие ремонты и поправочных коэффициентов из табл. 8. Так, например, затраты на ремонт первого года составят: 2500 х 5% х 0,43 = 53,75 тыс. руб. Аналогичным образом, изменяя поправочный коэффициент мы определили затраты по 10-й год включительно.
Далее, в проекте В («приобретение нового комбайна») в 11-й год вновь будут капиталовложения в размере 2500 тыс. руб., но уменьшенные на величину остаточной стоимости старого комбайна, по которой он будет реализован. Остаточная сумма составляет 15% от стоимости нового и равна 375 тыс. руб., что отражено в таблице 11.
В проекте А («капитальный ремонт») в 11-й год осуществляем капитальный ремонт и в процессе эксплуатации несем затраты на текущий ремонт в соответствии с нормой для комбайна 1-го года эксплуатации, но увеличенные на 10% согласно утвержденным нормативам. Итоговая величина составит 300 + 53,75 х 1,1 = 359,125 тыс. руб., что и отражено в таблице. Далее, с 12 по 16 годы эксплуатации отражаются затраты на текущий ремонт согласно нормативам 2-6 годов эксплуатации, увеличенные на 10%. В строке 17-го отражена ликвидационная стоимость списываемого комбайна в размере 5% от цены нового. Обращаем внимание, что остаточная стоимость после 10 лет составляет 15%, но за последующие 6 лет, даже с учетом ремонтов, она падает до 5%.
В соответствии с рассчитанными значениями текущих затрат были определены величины дисконтированных затрат по годам исходя из 12%-ной ставки дисконтирования и найдены суммы дисконтированных затрат. Как видно из таблицы 11, сумма дисконтированных затрат для проекта А – выше, чем для проекта В на 310,5 тыс. руб.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
