Из представленной таблицы видно, что общее количество единиц техники ЗАО «Имени Ильича» на конец 2006 г. составляло 356 шт. В течение года поступило 34 ед. или 9,6% от общего количества на начало года, а выбыло по разным причинам 65 ед. или 18,3%. При этом следует отметить, что основной причиной выбытия является списание. Из 65 ед. выбывшей техники всего – 61 ед. была списана.
В таблице 3 нами были рассчитаны показатели поступления и выбытия в процентном соотношении к соответствующему количеству на начало года. Учитывая, что срок амортизации многих видов сельскохозяйственной техники не превышает 10 лет, уровень пополнения должен быть не менее 10%. Для положительного баланса технических средств необходимо, чтобы уровень пополнения был не менее уровня выбытия.
Анализируя динамику численности машин по видам, можно отметить, что наибольшему выбытию подверглась группа универсальных тракторов – на 31 ед. или 29,2%. При этом пополнение составило 17,9%, но этого было все равно мало для того, чтобы количество не уменьшилось.
Количество выбывших сеялок было также довольно большим – 12 ед. или 27,3%. Все данное количество составили списываемые сеялки.
Вообще судить о возрастном составе техники, даже если не смотреть специализированные бланки – карточки по учету основных средств, можно по количеству списываемой техники в общем количестве выбываемой по разным причинам вообще. Из 65 ед. выбывшей техники – 61 ед. была списана, то есть, она уже отработала свой амортизационный ресурс.
Поскольку ранее эксплуатировались машины, уже находящиеся за пределами срока амортизации, сейчас они списываются в количестве, большем 10% (например – тракторы, сеялки). Поэтому обычный темп обновления (около 10% количества в год) является недостаточным. Более быстрый темп обновления – это дополнительные капиталовложения, требующие наличия дополнительных свободных денежных средств, поэтому данный вариант не всегда возможен. Прочие виды техники возможно не списываются, так как пока их нечем заменить.
Оценку уровня экономической устойчивости и эффективности деятельности также необходимо осуществлять по ряду других показателей (табл. 4).
Таблица 4 – Результаты производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Имени Ильича» в 2004-2007 гг.
|
Показатели |
Годы |
2007г.в % к 2004 г. |
|||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. (по себестоимости) – всего |
208435 |
237331 |
267564 |
268466 |
128,8 |
|
Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб. – всего |
185324 |
216842 |
206324 |
274992 |
148,4 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
175634 |
172911 |
182801 |
205680 |
117,1 |
|
Превышение выручки над стоимостью валовой продукции, тыс. руб. |
-23111 |
-20489 |
-61240 |
6526 |
- |
|
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
9690 |
43931 |
23523 |
69312 |
715,3 |
|
Рентабельность реализации всего, % |
5,5 |
25,4 |
12,9 |
33,7 |
+28,2 п. |
Среди таких показателей – стоимость всей произведенной продукции, то есть валовой (оцениваемой по себестоимости); выручка от продажи продукции; себестоимость проданной продукции; прибыль от продаж; рентабельность затрат и другие. Необходимые данные можно получить из бухгалтерской отчетности хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК. Прибыль и рентабельность нужно рассчитать дополнительно, потому что в отчетах данных показателей нет.
Согласно данным табл. 4, что состояние обследованного хозяйства является относительно устойчивым. Среди хороших признаков то, что уровень рентабельности за рассматриваемые годы был всегда положительным, хоть и колебался от 5,5% до 33,7%. Другим хорошим моментом является постоянный рост рентабельности: в 2007 г. достигнут наибольший уровень – 33,7%. И, наконец, третьим положительным моментом, являющимся частичным объяснением второго является опережающий рост выручки над ростом себестоимости реализованной продукции.
К сожалению, рост выручки сопровождается ростом себестоимости. Возможно, это объясняется увеличением объемов продаж, инфляционными явлениями, колебаниями конъюнктуры рынка и диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. При этом следует отметить, что при росте выручки на 48%, себестоимость возросла только на 17%. В итоге рентабельность реализации за рассматриваемый период увеличилась на 28,2 процентных пунктов (в таблице 4 обозначено – «п»).
Положительным также является то, что в последнем 2007 г. было достигнуто превышение выручки от реализации нас стоимостью всей произведенной продукции, то есть над валовой продукцией. Из таблицы видно, что с 2004 г. по 2006 г. Выручка не покрывала валовые затраты производства.
Для того, чтобы глубже разобраться в принципиальном строении прибыли и выручки, необходимо провести экономическую оценку производственно-финансовой деятельности, что будет сделано в следующем пункте.
1.3. Экономическая оценка производственно-финансовой деятель
ности предприятия в 2004-2007 гг.
Углубленный анализ производственно-финансового состояния предприятий, проводят различными способами [20, 27, 28, 29]. Среди разнообразия средств и методов одним из наиболее распространенных, простых в применении и понятных в объяснении расчетных данных является горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2). В результате проведения данного анализа можно увидеть и проанализировать динамику показателей, вскрыть причины складывающихся тенденций [14, 15, 19].
В соответствии с этим, в табл. 5, на основании данных ф. № 2 отражены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках ЗАО «Имени Ильича» за два последних отчетных года - 2006-й и 2007-й. Данные 2006 г. приняты за 100 %. Изменения в 2007 г. по отношению к 2006 г. были рассчитаны дополнительно.
Таблица 5. Горизонтальный (трендовый) анализ отчета о прибылях и убытках ЗАО «Имени Ильича» за 2006-2007 гг.
|
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
|||
|
тыс. руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
|
1. |
Выручка от продажи |
206324 |
100 |
274992 |
133,3 |
|
2. |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг |
182801 |
100 |
205680 |
112,5 |
|
3. |
Валовая прибыль |
23523 |
100 |
69312 |
294,7 |
|
4. |
Коммерческие расходы |
|
100 |
|
|
|
5. |
Управленческие расходы |
|
|
|
|
|
6. |
Проценты к получению |
50 |
|
4 |
8,0 |
|
7. |
Проценты к уплате |
3453 |
100 |
8748 |
253,3 |
|
8. |
Прочие операционные доходы |
5296 |
100 |
10484 |
198,0 |
|
9. |
Прочие операционные расходы |
19448 |
100 |
12476 |
64,2 |
|
10. |
Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов) |
|
|
|
|
|
11. |
Внереализационные расходы |
|
|
|
|
|
12. |
Прибыль до налогообложения |
5968 |
100 |
58576 |
981,5 |
|
13. |
Чистая прибыль |
5767 |
100 |
58576 |
1015,7 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
