Из таблицы видно, что в течение 2000-2002 гг. основные технико-экономические показатели возросли. Однако с увеличением прибыли от реализации продукции в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 41% себестоимость реализации продукции возросла на 243 %. В результате снизилась рентабельность продаж с 54,8 % до 22,6 %. Одной из причин роста себестоимости является увеличение размера фонда оплаты труда в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 248 %.
Прибыль от реализациии и рентабельность различных видов продукции КСУП “БРИЛЁВО” представлены в таблице 2.3. На основании данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее рентабельной на предприятии является продукция растениеводства. В животноводстве рентабельным является только производство молока.
Сокращение объема производства и снижение рентабельности консервной продукции связано с тем, что в 2002 г. 34% произведенной продукции не было реализовано, что обусловлено снижением спроса на товар. Причиной тому послужили сложившиеся достаточно низкие цены на свежие овощи, при которых потребителю целесообразнее консервировать овощи в домашних условиях. Что касается производства соков, то здесь основная причина не реализации — наличие большого числа конкурентов, как зарубежных, так и отечественных, продукция которых требует меньших затрат и имеет более привлекательный товарный вид.
Главной причиной нерентабельности продукции животноводства является круглогодовое стойловое содержание животных при отсутствии естественных кормовых угодий. Это самая интенсивная система, при которой заготовку и скармливание кормов животным производит человек. Это требует больших вложений труда и средств на голову скота.
2.3. Анализ финансовой деятельности КСУП “БРИЛЁВО”
Оценку финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4 — Оценка финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”
Показатели |
2001 |
2002 |
+/- |
|
Обобщённый показатель финансовой независимости предприятия (К и резервы/ все источники) |
0,89 |
0,85 |
-0,04 |
|
Доля заёмных средств (IV+V/все источники) |
0,11 |
0,16 |
0,05 |
|
Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала. (III/(IV+V)) |
8,8 |
5,8 |
-3 |
|
Удельный вес краткосрочных обязательств в общей величине краткосрочных и долгосрочных обязательств. (V/(IV+V)) |
0,89 |
0,88 |
-0,01 |
|
Удельный вес кредиторской задолженности в долгосрочных обязательствах. |
1 |
0,89 |
0,11 |
|
Соотношение заёмных источников в ресурсах ((IV+V)/III) |
0,13 |
0,17 |
0,04 |
|
Удельный вес кредиторской задолженности в общей величине всех источников. |
0,02 |
0,01 |
-0,01 |
При анализе структуры пассивов баланса в анализируемом периоде мы видим, что доля собственного капитала предприятия в валюте баланса превышает долю заёмного. Поэтому можно говорить о финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”. Однако можно отметить тенденцию к снижению собственного капитала и увеличению заёмного (за счёт увеличения долгосрочных обязательств).
Анализ финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО" представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 — Показатели финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО"
|
№ п/п |
Показатели |
2001 |
2002 |
(+/-) |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
1. |
Структура источников, %: |
|
|
|
|
|
|
1.1. |
Собственный капитал |
88,6 |
85,3 |
-3,3 |
|
|
|
1.2. |
Заемный капитал |
11,4 |
14,7 |
3,3 |
|
|
|
1.2.1 |
Долгосрочный заемный капитал |
10,3 |
12 |
1,7 |
|
|
|
1.2.2. |
Краткосрочный заемный капитал |
89,7 |
88 |
-1,7 |
|
|
|
1.3. |
Коэффициент финансового риска (ЗК/СК) |
0,13 |
0,17 |
0,04 |
|
|
|
1.4. |
Коэффициент маневренности собственного капитала (Σ собств. оборотн. капитала (III+I+IV )/ СК) |
1,82 |
1,78 |
-0,04 |
|
|
|
2. |
Структура активов, %: |
|
|
|
|
|
|
2.1. |
Основной капитал |
71,8 |
64,7 |
-7,1 |
|
|
|
2.2. |
Оборотный капитал |
28,2 |
35,3 |
7,1 |
|
|
|
2.2.1. |
Запасы |
63,9 |
55,1 |
-8,8 |
|
|
|
2.2.2. |
Налоги по приобретенным ценностям |
2,6 |
2,8 |
0,2 |
|
|
|
2.2.3. |
Дебиторская задолженность |
11,5 |
10,6 |
-0,9 |
|
|
|
2.2.4. |
Краткосрочные финансовые вложения |
20,8 |
30,3 |
9,5 |
|
|
|
2.2.5. |
Денежные средства |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
|
|
|
2.2.6. |
Прочие оборотные активы |
0,8 |
0,5 |
-0,3 |
|
|
|
2.3. |
Соотношение оборотного и основного капитала |
0,39 |
0,55 |
0,16 |
|
|
|
3. |
Состояние активов: |
|
|
|
|
|
|
3.1. |
Степень изношенности основных фондов, % |
59 |
59 |
0 |
|
|
|
3.2. |
Степень обновления основных фондов, % |
17 |
18 |
1 |
|
|
|
4. |
Соотношение между активами и источниками формирования |
|
|
|
|
|
|
4.1. |
Наличие собственного оборотного капитала, млн. р. |
20050 |
22288 |
2238 |
|
|
|
4.2. |
Доля в формировании текущих активов, % |
|
|
|
|
|
|
|
собственного капитала |
59,6 |
58,3 |
-1,3 |
|
|
|
|
заемного капитала |
40,4 |
41,7 |
1,3 |
|
|
|
4.3. |
% обеспеченности запасов собственным капиталом |
0,17 |
0,2 |
1,23 |
|
|
|
4.4. |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
0,57 |
1,8 |
1,23 |
|
|
|
5. |
Показатели ликвидности |
|
|
|
|
|
|
5.1. |
Коэффициент текущей ликвидности ((текущие активы – РБП) /(текущие обязательства - РБП- резервы предстоящих платежей )) |
2,89 |
2,84 |
-0,5 |
|
|
|
Продолжение таблицы 2.5 |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
5.2. |
Коэффициент абсолютной ликвидности ((денежные ср-ва + краткоср. фин. вложения)/текущие обязательства) |
0,59 |
0,85 |
0,26 |
|
|
|
5.3. |
Коэффициент быстрой ликвидности ((текущие активы - материальные запасы)/текущие обязательства) |
1 |
1,23 |
0,23 |
|
|
|
6. |
Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК) |
0,13 |
0,17 |
0,4 |
|
|
|
7. |
Рентабельность собственного капитала, % (чистая прибыль/собственный капитал) |
15,8 |
14,2 |
-1,6 |
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
