Корреляционную зависимость можно определить по хозяйствам района за один год. Применение корреляции в динамических рядах имеет несколько особенностей, недоучет которых не позволяет получить правильной оценки взаимосвязи между признаками.
В рядах динамики из-за автокорреляции влияние изменений уравнений предыдущих рядов на последующие, необходимо из уровней каждого ряда исключить тренд – основную тенденцию, налагаемую на ряд развитием во времени, и найти корреляцию отклонений от тренда по формуле (используется для измерения тесноты связи между исследуемыми рядами) (таблица 5. №13):
Zху=.
|
Исключение тренда. Корреляция отклонений от тренда. |
||||||||
|
Расчеты за 8 лет, ГУП ОПХ "Орошаемое" |
||||||||
|
|
|
|
|
|
Таблица 5. №13 |
|||
|
№п/п |
Годы |
Факторный признак, х |
Результативный признак, у |
Разность между смежными уровнями |
Расчетные величины |
|||
|
∆х |
∆у |
∆^2х |
∆^2у |
∆х∆y |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
1998 |
0,46 |
8,10 |
1,16 0,65 0,88 -0,95 0,96 1,74 -0,15 |
0,4 4,1 6 -7,1 2,7 0,2 1,7 |
1,34 0,42 0,77 0,90 0,92 3,03 0,02 |
0,16 16,81 36 50,41 7,29 0,04 2,89 |
0,464 2,665 5,28 6,745 2,592 0,348 -0,255 |
|
2 |
1999 |
1,62 |
8,50 |
|||||
|
3 |
2000 |
2,27 |
12,60 |
|||||
|
4 |
2001 |
3,15 |
18,60 |
|||||
|
5 |
2002 |
2,20 |
11,50 |
|||||
|
6 |
2003 |
3,16 |
14,20 |
|||||
|
7 |
2004 |
4,90 |
14,40 |
|||||
|
8 |
2005 |
4,75 |
16,10 |
|||||
|
Итого: |
х |
х |
х |
х |
7,4 |
113,6 |
17,84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
∑∆^2x= |
∑∆^2y= |
∑dxdy= |
1) Zху==0,0592; 5) Zху==0,399;
2) Zху==0,606; 6) Zху== 0,029;
3) Zху==0,89; 6) Zху==0,25;
4) Zху== -01,05;
При множественной корреляции зависимости уравнение:
Усрх1х2=а1+а1х1+а2х2 решается система уравнений:
nао+а1∑х1+а2∑х2=∑у,
ао∑х1+ а1∑х12+а2∑х1х2=∑х1у,
ао∑х2+а1∑х1х2+а2∑х22=∑х2у.
Совокупный коэффициент корреляции определяется по формуле:
Rух1х2=
Исследование динамики социально-экономических явлений, выявление и характеристика основной тенденции развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования – определения будущих размеров уровня экономического явления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение определим экономическую эффективность производства зерна в целом за 3 года в ГУП ОПХ «Орошаемое» (таблица №14).
|
Экономическая эффективность производства зерна ГУП ОПХ "Орошаемое" |
||||
|
|
|
|
Таблица №14 |
|
|
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
||
|
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||
|
Посевная площадь, га |
261 |
848 |
550 |
553 |
|
Валовой сбор, ц |
3 696,00 |
12 175,00 |
8 829,00 |
8 233,33 |
|
Урожайность, ц/га |
14,20 |
14,40 |
16,10 |
14,90 |
|
Прямые затраты труда, чел-час на1 ц |
1,62 |
0,74 |
1,70 |
1,35 |
|
Себестоимость 1 ц, р |
206,62 |
365,29 |
291,53 |
287,81 |
|
Цена реализации 1 ц, р |
294,63 |
316,44 |
176,72 |
262,60 |
|
Прибыль, т.р. |
263,95 |
-995,40 |
-1 053,78 |
-595,08 |
|
Прибыль на 1 га посевов, р |
1,01 |
-1,17 |
-1,92 |
-0,69 |
|
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % |
31,99 |
-22,89 |
-40,31 |
-10,40 |
Эффективность зернового производства в сложившихся экономических условиях определяется комплексом природно-климатических, научно-технических, технологических и организационно-экономических факторов. Она колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению.
В 2005 г. по сравнению с 2003 г. уровень рентабельности производства зерна снизился на 72,3 процентных пункта. За это время себестоимость 1 ц зерна в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2003 г. на 158,67 рублей, но в 2005 г. по сравнению с 2004 г. уменьшилась на 73,76 рубля, а цена его реализации также в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2003 г. на 21,81 рублей, но в 2005 г. по сравнению с 2004 г. уменьшилась на 139,72 рублей. То есть темпы роста себестоимости единицы продукции относительно равномерно изменялись с темпом роста цен.
Основными причинами спада зернового производства и снижения его рентабельности являются:
– инфляция и усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства;
– трудности с реализацией продукции, отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна: разрушена централизованная система закупок сельскохозяйственной продукции, но не созданы рыночные структуры – продовольственные и зерновые биржи, рынки, маркетинговые центры и т.д.;
– монополизм предприятий 3-й сферы АПК;
– отсутствие государственной поддержки отрасли – в развитых странах в доходах фермеров доля государственной поддержки колеблется от 30% (США) до 80-85% (Норвегия, Швейцария), в нашей стране она составляет около 5%;
– в значительной мере зависит от набора возделываемых культур (производят то, что пользуется спросом и приносит максимальную прибыль);
На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в три основные группы: агротехнические и биологические; машины и оборудование; организационно-экономические мероприятия.
На эффективность производства зерна воздействуют также аграрная политика государства, система ценообразования, кредитования и налогообложения и т.д.
Выводы и предложения
Опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Орошаемое» Всероссийского НИИ орошаемого земледелия расположено на западном склоне Приволжской возвышенности в 18…20 км к западу от Волгограда. Населенный пункт поселок Водный является хозяйственным центром административной территории. Основными видами деятельности ГУП ОПХ «Орошаемое» являются: производство, переработка и реализация животноводческой продукции; выращивание и реализация семян элиты и I репродукции зерновых культур и многолетних трав; развитие племенного дела.
Одной из основных задач хозяйства при осуществлении своей деятельности является обеспечение необходимых условий для проведения научных исследований, а так же активное внедрение на базе хозяйства достижений науки и передового опыта. Прибыль, которую получает хозяйство в результате своей деятельности после уплаты налогов и других обязательных платежей, поступает в его распоряжение и используется по усмотрению самого хозяйства. Затраты по производственной проверке и внедрению научных достижений и новой техники ГУП ОПХ «Орошаемое» производит за счет своих средств, предусмотренных производственно-финансовым планом.
Изучение экономических основ формирования доходов хозяйства показало, что их основную долю предприятие получает от производства и реализации картофеля. На протяжении всего исследуемого периода хозяйство стабильно занимается производством картофеля. ГУП ОПХ «Орошаемое» располагает новыми высокопродуктивными сортами данной культуры как раннеспелыми, так и позднеспелыми и получает стабильные урожаи.
Установлено, что большой процент в структуре земельных угодий хозяйства занимает пашня. В хозяйстве площадь данного вида угодий используется для выращивания зерновых культур, картофеля, а так же многолетних и однолетних трав.
Отрасль животноводства в хозяйстве представлено лишь скотоводством, и занято производством в основном молока и мяса. Удельный вес производства мяса КРС в хозяйстве имеет тенденцию к снижению, и в 2005 г. совсем отсутствует.
Установлено, что сокращение мясного производства в хозяйстве связано как с низкими ценами реализации, так и с недостаточно оптимальной кормовой базой. Мы считаем, что кормовая база хозяйства должна в первую очередь отвечать задачам рационального кормления животных, продуктивность которых в полной мере зависит от уровня и качества кормления. Рост продуктивности ведет к снижению затрат на корма на единицу продукции, недокорм же, наоборот, увеличивает эти затраты и ведет к перерасходу кормов. Правильное кормление должно быть основано на кормах, получаемых от высокоурожайных, имеющих в хозяйстве высокую экономическую оценку кормовых культур, что обусловливает необходимость оптимизации посевных площадей.
В целом ГУП ОПХ «Орошаемое» является прибыльным сельскохозяйственным предприятием, что делает его деятельность целесообразным, а использование имеющихся производственных, трудовых, природных ресурсов эффективным.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Волкова О.Н., Ковалев В.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия».- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000г.
2 Грядов С.И., Крячков И.Т. и др. «Экономика сельского хозяйства».:- М.: 1997г.
3 Зимин Н.Е. «Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК.: - М.: Колос, 2001г.
4 Попов Н.А. «Экономика отраслей АПК».: - М.: 2002г.
5 Попов Н.А. «Экономика сельского хозяйства».: - М.: Эмкос, 1999г.
6 Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия».: - М.: Инфра – М, 2002г.
7 «Экономика предприятия и отраслей АПК»/ под.ред. П.В. Лещиловского.: - Минск БГЭУ, 2001г.
8 «Экономика предприятия и отраслей АПК»: Учебное пособие,/под.ред. В.С. Тонкович, Мн.: БГЭУ, 1996г.
9 «Экономика сельского хозяйства»/ под.ред. В.А. Добыника 3-е изд.,М.: Агропромиздат, 1990г.
10 «Экономика и организация сельскохозяйственного производства»: учебо-методическое пособие/под.ред. В.И. Соболев, - М.: Мысль, 1993г.
11 Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд. «ЭКМОС». – 2001 г. – 352 с.
12 Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др., под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2000. – 328 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
