Реакция ячменя сорта Зазерский-85 на инокуляцию биопрепаратами

28. Никулина Л.В., Ваулин А.В. Эффективность ризоагрина и флавобактерина в посеве ячменя.//Бюлл. ВИУА-1999,№112 с50-53.

29. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.:Агропромиздат,1987, 512с.

30. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физеологически активных веществ на формирование величины  и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н. М.:ВИУА, 1998,17с.

31. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутагенных форм ячменя.//изв.со Ан СССР сер биол науки. 1989,№1 с6-11.

32. Танцева О.Н.,   Черемиснов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активноси азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН,1993, №6, с6-8.

33. Трофимовская А.Я. Ячмень. Ленинград, Колос,1972,296с.

34. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.:Изд-во МГУ,1986, 132с.

35. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий/ Агрохимия,1983, №5, с57-64.

36. Чумаков М.Н., Соловьева Г.К.  Непатогенные агробактерии (A. Radiobakter) способны к адсорбции на поверхности корней однодольных растений// Микроорганизмы в сельском хозяйстве-Пущино,1992,-с209-210.

37. Шумный В.К. Биологическая азотфиксация  азота.Новосибирск: Наука, 1991,271с.

38. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных  температурах. М.:Колос, 1965, 143с.

39. Collinson S/ Interactions between azorizobium caulinodais ORS571 and sorghum and wheat //Proc.3rd Eur.Nitr.Fix.Conf,Lunteren, Sept. 20-24,1998-1999-P186.

40. Heinrich D,Hess D. Chemotaxis attractation of Azospirillum  lipofenum by wheat roots. Can. J. Microbiol.-1985,V31.№1,p26-31.

41. Ishac Y.R. Effect of seed inoculation mycorisal infection//Plant soil. 86.V90 №1/2 p373-383.

42. Zambre M.A. Effect of agrobacter chroococum and azospirillum brasilense inocukation.//Plant soil. 1984 V79№1 p61-69.


8.Приложения.

Математическая обработка данных по урожаю зерна ячменя.

В опыте с ячменем изучалось влияние биопрепаратов на урожай ячменя.

Таблица 17.

Таблица урожаев и их квадратов, 1999г.



Варианты

Урожай, х2

V

средняя

Квадраты урожаев, х2

V2

1

2

3

4

1

2

3

4

1.Р30К60-фон1(Контроль)

2.Фон1+ЭС

3.Фон1+ФБ

4.Фон1+РА

5.N30Р30К60-фон2(Контроль)

6.Фон2+ЭС

7.Фон2+ФБ

8.Фон2+РА

9.N60Р30К60

5,4

7,8

6,9

7,6

9,3

9,8

11,7

11,0

9,5

6,2

6,9

7,4

8,1

8,9

12,5

10,6

10,2

8,7

5,9

7,2

7,0

6,9

9,0

11,5

12,0

10,9

8,4

5,7

7,5

7,1

7,4

9,5

12,2

9,7

9,5

9,8

23,2

29,4

28,4

30,0

36,7

46,0

44,0

41,6

36,4

5,7

7,3

7,1

7,5

9,1

11,5

11,010,4

9,1

29

61

48

58

86

96

137

121

90

38

48

55

66

79

156

112

121

76

35

52

49

48

81

132

144

119

71

32

56

50

55

90

149

94

90

96

538

864

806

900

1347

2116

1936

1730

1325

∑Р

79,0

79,5

78,8

78,4

315,7

∑Р2

6241

6320

6209

6147

99666


N=l*n=9*4=36

Корректирующий фактор: С=315,72: 36=2769

Общее варьирование: СY=∑х2-С=134

Варьирование повторений: СP=∑р2 :l-С=0

Варьирование вариантов: СV=∑V2:n-С=121,5

Остаточное варьирование: СZ= СY- СP- СV=12.5

Таблица 18.

Результаты дисперсионного анализа

Вид варьирования

Сумма квадратов

Число степеней

Свободы

Дисперсия

Критерий Фишера

F   фактическое

F 0,5

Общее

Повторений

Варирова-

ния

Остаточное

134,0

0,0

121,5

12,5

35

3

8

24

-

-

15

0,5

-

-

30

-

-

-

2,36

-

S2V=         =15,                      Fф=       =30,   F0.5 =2.36,   Fф > F0.5

 


 S2 z =                      =0.5

 

Sx=              =  0.3

 


Sd=               =0,5

НСР0,5 =0.5*2.06=1.03


Таблица 19.

Таблица урожаев и их квадратов, 2000г.


Варианты

Урожай, х2

V

средняя

Квадраты урожаев, х2

V2

1

2

3

4

1

2

3

4

1.Р30К60-фон1(Контроль)

2.Фон1+ЭС

3.Фон1+ФБ

4.Фон1+РА

5.N30Р30К60-фон2(Контроль)

6.Фон2+ЭС

7.Фон2+ФБ

8.Фон2+РА

9.N60Р30К60

18,1

23,0

23,9

23,6

25,2

30,0

31,9

35,7

31,4

19,9

23,6

22,9

23,7

26,5

30,9

32,8

33,1

30,9

17,9

22,7

23,6

25,2

26,0

29,9

32,4

34,0

32,7

18,0

23,4

24,3

24,8

26,5

31,2

31,7

35,5

31,2

73,9

92,7

94,7

97,3

104,2

122,0

128,8

138,3

126,2

18,3

23,1

23,6

24,3

26,0

30,5

32,2

34,6

31,5

327,0

529,0

571,0

557,0

635,0

900,0

1018

1274

986,0

396,0

557,0

524,0

562,0

702,0

955,0

1076

1096

955,0

320,0

513,0

557,0

635,0

676,0

894,0

1050

1156

1069

324,0

548,0

590,0

615,0

702,0

973,0

1005

1260

973,0

538

864

806

900

1347

2116

1936

1730

1325

∑Р

242,8

244,3

244,4

246,6

978,1

∑Р2

58952

59682

59731

60812

956680


N=l*n=9*4=36

Корректирующий фактор: С=978,12: 36=26574

Общее варьирование: СY=∑х2-С=913

Варьирование повторений: СP=∑р2 :l-С=1,2

Варьирование вариантов: СV=∑V2:n-С=895

Остаточное варьирование: СZ= СY- СP- СV=16,8

Таблица 20.

Результаты дисперсионного анализа


Вид варьирования

Сумма квадратов

Число степеней

Свободы

Дисперсия

Критерий Фишера

F   фактическое

F 0,5

Общее

Повторений

Варирова-

ния

Остаточное

913,0

1,2

895,0

16,8

35

3

8

24

-

-

112,0

0,7

-

-

160

-

-

-

2,36

-

S2V=          = 112

 


S2z=                       = 0,7   

 


Sx=            = 0,4

 


Sd=               = 0,6

НСР0,5 =1,2

В результате проведенного дисперсионного анализа установлено, что прибавка от применения бактериальных препаратов математически доказана на  фосфорно- калийном фоне и с допосевным внесением азота в оба года исследований.


Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать