35. Гладких В.И. Преступность в крупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 1996. – 214с.
36. Дулов А. В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений // Краткие тезисы докладов к научной конференции 17-18 апреля 1972 г., Л., 1972.
37. Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000. –
784с.
38. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Юристъ, 1998. –
580с.
39. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис.,
1972.
40. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. – М., 1976. – с71-79.
41. Жалинский А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминалистическая информация. – Львов. Вища шк., изд при Львовском ун- те, 1980. – 121с.
42. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистический информации. Вып.18
М., 1993. – с.9.
43. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента: / Уч. пособие. –
Саратов, 1989. – 52с.
44. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. – с.41-43.
45. Звирбуль В.К. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юрид. лит., 1979. –
304с.
46. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5. – с.38-41.
47. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. //
Российский следователь, 1999, №6. – с.13-15.
48. Ильченко И.Ю. Тактические приемы исследования материалов обстановки места происшествия. – Алма-Ата, 1965. – 112с.
49. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001.
– 120с.
50. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 1987. – с.103-107.
51. Корнеева Л.И. Допрос // Советская милиция, 1980, №2. – с. 33-36.
52. Категории материальной диалектики, М., 1967. – с.95.
53. Каневский Л.П. Расследование и профилактика преступлений: / Уч. пособие. – М.: 1982. – 110с.
54. Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. – Томск, 1996. – с. 215.
55. Кореневский Ю.В. Актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе //
Государство и право, 1999, №2. – с. 55-63.
56. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия: / М., 1988.
– 162с.
57. Колмаков В.П. Следственный осмотр: / Уч. пособие. – М.: 1989. – 150с.
58. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. – М.: Изд. литература, 1997. – 592с.
59. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей: Изд. «Спорк». – М.: 1997. – 367с.
60. Криминалистика. – М., 1950. – 275с.
61. Криминалистика. – М., 1963. – с.303-304.
62. Крылов И. Ф. Криминалистика: / Уч. изд-во ЛГУ, 1976. – 570с.
63. Криминология: / Уч. под ред. Кудрявцева В.Н. – М.: Юристъ, 2000. –
678с.
64. Криминология: / Уч. под ред. Долгова А. И. – М.: Изд. Норма – инфр.,
1999. – 714с.
65. Криминалистика: / Ред. Белкина Р. С. – М.: 1968. – 179с.
66. Криминалистика: / Ред. Солтевского М.В. – Киев, 1987. – 270с.
67. Криминалистика: / Ред. Пантелеева И Ф. – М., 1988. – 427с.
68. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: / Уч. пособие, ЛГУ, 1975. –
220с.
69. Кулагин Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. –
Минск, 1989. – с.84-90.
70. Лисиченко В.К. Методика расследования отдельных видов преступления. –
Высш. шк. – Свердловск, 1988. – 405с.
71. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 1999, №4. – с.83-90.
72. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: Юристъ, 1998.
– 796с.
73. Ляхов Л. И. Выдвижение следственных и розыскных версий: / Учен. зап.
Дальневосточного ун-та, 1970. – с.134-139.
74. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10. – с.65-70.
75. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. – Свердловсий инст., 1985. – с.27-30.
76. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. – Волгоград, 1973. – с.71-83.
77. Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // государство и право, 1998, №10. – с.76-82.
78. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 1960. – 23с.
79. Михайлов А.И. Обыск. – М., 1971. – с.81-96.
80. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ.
– 1991. – 200с.
81. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. – М.: 1971. – с.60-64.
82. Образцов В.А. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юристъ, 1997. –
760с.
83. Образцов В.А. Общие выявления и разоблачения лжи: / Пр-ка курс лекций.
– М.: 1996. – 316с.
84. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. – М., 1996.
85. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. – М.: Прспект, 2000. –
672с.
86. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2001.
– 250с.
87. Поляков М.П. О защите обвиняемого // Государство и право, 1998, №4. – с.94-99.
88. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. – М., 1960. –50с.
89. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. – М.,
1996. – с.71-99.
90. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. –
Волгоград, 1977. – 95с.
91. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 1999, №6. – с.12-14.
92. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. – М., 1990, вып.1. – с.45-125.
93. Статистический сборник. – М., 1996. – 108с.
94. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. – Свердловск, С.Ю.И., 1978, вып.69.
95. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений:
Лекция. – Омск: Всш. шк. милиции МВД СССР, 1986. – 28с.
96. Учебник уголовного процесса: / Уч. под ред. Кобликова В.Г. – М. :
Фирма «Спорк», 1995. –382с.
97. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. – М., 1972. – с.215.
98. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Норма, 1990. –
520с.
99. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД СССР.
– М., 1985.
100. Хлынцев М.Н. Проверка показаний на месте: / Уч. пособие. – Саратов,
1971. – 70с.
101. Центров Е. Е. Проверка показаний на месте // Российский следователь,
1999, №1. – с.36-40.
102. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. – М.: Юристъ, 1999. –
112с.
103. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.
104. Энгельс Ф. Соч. том 21, с.307.
105. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2000. –
718с.
106. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. – М., 1954. – с.20-21.
Приложение №1
4 апреля в доме №105, кв. 37 по улице Байкальская, была совершена кража,
путем проникновения через открытую форточку. Преступники похитили телевизор
марки «Sharp», хрустальные вазы, приставку к телевизору «Sega» и 10
видеокассет. План допроса может иметь, например, следующие формы:
|Версии по делу |Обстоятельства,|Следственные |Кому поручено |Срок |Примечание |
| |подлежащие |действия, | | | |
| |доказыванию |оперативные | | | |
| | |мероприятия | | | |
|Кража совершена |Сумму ущерба и |Следственный |Работникам |5.04. |На оконной раме были обнаружены |
|несовершеннолетним|лиц, виновных в|осмотр |уголовного | |следы пальцев рук подозреваемого|
|и преступниками |краже |Назначение |розыска | |Волкова. |
| | |дактилоскопической|г.Иркутска | |На подоконнике следы обуви |
| | |экспертизы следов | | |неизвестного лица. |
| | |пальцев рук |Подростков | | |
| | |В деле имеются |должен | |При допросе Волкова ему могут |
| | |показания соседей |установить | |быть заданы следующие вопросы: |
| | |о том, что в |участковый | |где он был 4 апреля |
| | |подъезде в день |инспектор | |кто может подтвердить его |
| | |кражи находились | | |показания |
| | |подростки | | |знаком ли он с потерпевшим |
| | | | | |причастен ли он к совершению |
| | | | | |кражи |
Приложение №2
Так например, 15 апреля 2002г. в доме №17, кв.23 по улице М.Конева была
совершена кража у гражданина Иванова. Преступники похитили деньги в размере
10 тыс. рублей, телевизор, видеомагнитофон «Sony», микроволновую печь марки
«Samsung».
План расследования может быть, например, следующей формы:
|Версии по делу |Обстоятельства,|Следственные действия, |Кому поручено |Срок |Примечание |
| |подлежащие |оперативные мероприятия | | | |
| |доказыванию | | | | |
|1. Кражу совершил |Сумма ущерба |Сообщение Иванова |Работникам |16.04. |На месте кражи |
|преступник, ранее | |Показания соседей о |уголовного розыска| |следов пальцев рук |
|судимый за кражи и | |краже. |г.Иркутска | |не обнаружено. |
|освобожденный из | |Показания родственников, | | | |
|мест лишения | |знакомых потерпевшего о | | | |
|свободы. | |совершенной краже. | | | |
|2. Кражу совершил |Обстоятельства | |Участковому |18.04. |Один из свидетелей |
|знакомый |кражи | |инспектору милиции| |видел, что такой же |
|потерпевшего, | | | | |телевизор и |
|который знал, где | | | | |видеомагнитофон |
|хранятся деньги. | | | | |продавался на |
| | | | | |вещевом рынке. |
|3. Кражу совершили |Не появлялись |Неизвестный гражданин | |19.04. |Неизвестный |
|иные лица. |ли на данной |несколько раз проходил |Участковому | |гражданин |
| |улице |мимо дома №17, |инспектору милиции| |интересовался, кто |
| |посторонние |останавливаясь против | | |из жильцов этого |
| |лица. |квартиры Иванова. | | |дома занимается |
| | | | | |бизнесом. |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
