Около 36% краж совершается лицами в возрасте от 18-29 лет, около 45% - лицами в возрасте от 30 лет и старше.
Для квалификационных и особо квалифицированных краж характерна тенденция роста групповой преступности с участием лиц, ранее совершивших преступление.
Преступными группами совершаются около 50% краж автотранспорта. Среди членов организационных групп значительную часть представляют лица, ранее судимые (около 70%) [93; с.91].
Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования конкретной кражи.
По-нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.
Следует отметить вопросы, связанные с определением характера ущерба,
причиненного кражей, поскольку это предусмотрено ст.68 действующего УПК (и
ст.73 нового УПК). Закон не конкретизирует сумму, которая является
значительной, поэтому данный вопрос следует решать, исходя из конкретных
обстоятельств уголовного дела. Ущерб может быть признан таковым не только
при учете стоимости похищенного, но и материального положения потерпевшего
(наличие у него на содержании иждивенцев, размер его доходов, социальное
положение). При этом логично предположить, что сумма значительного ущерба
не может превышать пятисоткратный размер минимальной заработной платы,
установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ.
Зачастую, особенно в последние годы, стоимость похищенного имущества установить нелегко. Пленум Верховного Суда РФ, состоявшийся 25 апреля 1995 г, разъяснил, что при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов[7; с.85].
§ 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемы в литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу [72; с.90].
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст.68 УПК. К их числу относятся: 1) событие преступления / время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; 2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Уголовный кодекс дает понятие кражи как тайное хищение чужого имущества.
Одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах – это способ совершения кражи. К основным способам относятся проникновение через незапертые двери, окна.
К данным обстоятельствам целесообразно было бы отнести «мародерство».
В уголовном кодексе 60-х термином «мародерство» обозначалось похищение на
поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых, и каралось вплоть
до расстрела. В новом кодексе нет статьи о мародерстве. Теперь, когда судят
за подобные преступления, говорят о краже, разбое. Адвокат А.Кучерена,
считает, что мародером следует признать того, кто похищает вещи не только
при ведении боевых действий, но и на месте природных и техногенных
катастроф. В ст.63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами считаются:
совершение преступления в чрезвычайных ситуациях, стихийного или иного
общественного действия, а также при массовых беспорядках. Но то лишь
отягчающее вину обстоятельство.
Судя по всему, в настоящее время возникает необходимость в юридической
квалификации этих действий как нового вида преступления, который не может
квалифицироваться и охватываться такими составами преступления, как кража.
И вот почему состав кражи предусматривает наличие потерпевших или законных
представителей. Учитывая обстоятельства, на месте трагедии ни потерпевших,
ни их представителей быть не может. Бывают только свидетели.
И еще. Уголовное право кражу относит к материальному составу преступления. В тех случаях, о которых говорим, эти действия могут быть признаны формальным составом преступления, но они считаются оконченными с момента начала осуществления этих действий, независимо от наступивших последствий, а именно, получил ли преступник материальную выгоду или нет, совершаются эти действия тайно или на глазах у свидетелей.
И еще, не менее важно. Причиняется ведь не только имущественный вред.
Нарушаются морально-этические нормы. Это серьезный пробел в
законодательстве.
И не о какой борьбе с мародерством не может быть речи, пока закон не признает это преступлением.
Глава 2. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия
§ 1. Следственный осмотр
Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела[14; с.86].
Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее: обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств; выяснение обстановки происшествия; выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК). К таким обстоятельствам относятся: непосредственное изучение следователем отдельного объекта (например, документа), совокупности или комплекса объектов (например, технологического оборудования); получение исходной информации для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии, его механизме, участниках, личности преступника; получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.
К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления.
Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.
Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.
Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве
случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места
происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты
могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение
следственных версий и планирование их проверки[48; с.88]. На
подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует
принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов
преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку
лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить
средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо
точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после
обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели.
Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений,
полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу,
потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь
инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-
криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.
Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.
После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.
В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.
Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.
С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются
предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также
прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры,
лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко
прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах.
В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с
целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования.
Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами
упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.
Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет
получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления.
Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут
указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на
телосложение; способов вскрытия преграды – на применяемые орудия совершения
преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды –
на физическую силу, рост, результат противоправного деяния – на
психологические свойства личности преступника.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
