Глубокая противоречивость и даже искаженность реальных производственных отношений переходного периода не обеспечивают реализацию общей закономерности социализации экономики и общества, свободного, гармоничного развития личности, всемерной реализации ее творческих возможностей во имя роста богатства страны. Концентрация экономической власти в руках номенклатурно-корпоративной элиты, неспособность государства развивать науку, образование и культуру ограничивают возможности в отношении воспитания людей творческого труда, высококвалифицированных рабочих и инженеров, не позволяют полностью реализовать свои творческие потенциалы ученым, писателям, ху- [ дожникам, всем людям творческого труда. Еще хуже положение той час- ти общества, которую составляют наемные работники: они в значительной степени отчуждены от собственности, труда и управления, их возможности в отношении образования и культуры уменьшаются, что, в свою очередь, может отрицательно сказаться на развитии общества.
Все это требует социальной переориентации рыночных реформ на развитие социально ориентированной экономики, экономики для человека. Если эти процессы будут достаточно мощны, то возможным окажется если не подчинение деятельности корпораций и государства, то направление ее с учетом требований демократических объединений трудящихся.
2. Глобальные мировые тенденции и наш переходный период
Переход к рыночной экономике— это преодоление самоизоляции, которая была свойственна бывшему Союзу, вхождение в мирохозяйствен- ные связи, в русло общецивилизационного прогресса. Поэтому выявление внутренней связи нашего переходного периода с глобальными тенденциями мирового развигия, а также их определяющего влияния на этот период составляет непременное методологическое условие его глубокого познания.
Современный мир, мировая экономика характеризуются переходом от индустриальной стадии, господствовавшей почти два века, к новой, высшей стадии прогресса человеческого общества — постиндустриальной. Эта глобальная тенденция, обусловленная становлением нового технологического способа производства, дальнейшим углублением общественного разделения труда и интернационализацией хозяйственной жизни, ведет к глубоким сдвигам в уровне и структуре общественного производства, в характере общественного развития.
Как известно, для индустриальной эпохи характерны машинные средства
труда, машинное оборудование, базирующиеся на энергетике преобразованных
сил природы — на паре и электричестве. Сами средства труда обусловливают
развитие человека, повышение его образования, квалификации, культуры. Но
при этом человек является “экономическим человеком”, ибо его деятельность
полностью подчинена внешней для него силе производства, экономических
факторов. Для индустриальной эпохи характерно господствующее положение
материального производства. В экономике Украины, которая — в отличие от
развитых стран — остается на индустриальной стадии, в конце 80-х годов в
сфере материального производства были заняты 72 % работающих. Социальная
сфера в нашей стране развита недостаточно: на ее долю здесь приходилось 28
% занятых. Вероятно, с началом перехода к рыночной экономике это
соотношение еще больше ухудшилось. Вполне естественно, что на этой стадии —
при всем развитии демократических свобод — существует вещественная
зависимость людей, ведь вся их деятельность, мотивация и даже само
существование обусловлены необходимостью воспроизводства вещественного
богатства.
Для постиндустриальной стадии свойственна принципиально новая
технология, при которой решающее значение приобретают информация, знания,
творческий труд. Иначе говоря, новый технологический способ производства
определяет и качественно новый уровень производительных сил. При этом для
производственных отношений характерно многообразие форм собственности:
государственная, частная, коллективная и др. Вместо материального
производства господствующее значение приобретают социальная сфера, сфера
услуг: на их долю в развитых странах приходится свыше 2/3 занятых, а на
материальное производство — соответственно, менее 1/3. Это значит, что
произошел переход от экономики материальной продукции к экономике услуг.
Принципиально новая производственно-техническая база обусловливает и
обеспечивает универсальное развитие способностей и потребностей человека,
устраняет господство над ним вещей, материально-вещественного богатства,
изменяет систему ценностей и ориентации. Человек, работник лишается
односторонней функции исполнителя, выводится из непосредственного
производства, становится его контролером и наладчиком, в той или иной мере
участвует в управлении производством и другими общественными процессами.
Высокий уровень развития сферы услуг—образования, науки, культуры,
здравоохранения и спорта — способствует всестороннему развитию умственных и
физических способностей человека, обогащает его интересы, поднимает его
духовно. Распространяются тенденции социализации и гуманизации общественно-
экономической жизни. Следовательно, социальная сфера —это не только
результат высокого уровня развития материального производства, но и мощный
фактор развития НТП, способностей человека, производительных сил в целом.
Все это оказывает огромное влияние на реализацию достижений НТР, рост
экономики. Переход от индустриальной к постиндустриальной стадии социально-
экономического развития определяет главные черты нашего переходного
периода. Это особенно проявляется в характере кризиса, который мы
переживаем.
При переходе от командной к рыночной экономике кризис носит очень глубокий и сложный характер. Прежде всего, он не является обыкновенным циклическим кризисом, хотя, между прочим, все признаки последнего — спад производства, безработица, инфляция и др. — находят в данном случае проявление. Дело в том, что циклические кризисы внутренне свойственны для рыночной экономики как своеобразный способ приведения производства в соответствие с общественными нуждами, приведения экономики в устойчивое, равновесное положение Циклический кризис порождается самим развитием производительных сил, необходимостью периодического обновления основного капитала. Именно это служит материальной основой выхода из кризиса И при переходе к рынку тоже необходимы структурная перестройка, техническое перевооружение экономики. Но и это не может быть поводом для характеристики современного кризиса как циклического. Ведь речь идет не о нормальном развитии рыночной экономики, а о переходном периоде, со свойственными для него глубокими преобразованиями, качественными изменениями, носящими революционный характер.
По мнению отдельных авторов, переходному периоду от командной системы
к рыночной присущ системный, трансформационный кризис. Действительно, это
положение отражает очень существенную черту современного кризиса, его
важное содержание, ибо речь идет о переходе от одной экономической системы
к новой, о трансформировании командной экономики в рыночную. Но, по нашему
мнению, и такая характеристика нынешнего кризиса не является полной, ибо
замена системы яе исчерпывает содержания этого переходного периода. Ведь он
происходит тогда, когда развитые страны переходят от индустриальной к
постиндустриальной стадии развития. Как уже было показано, Украина
находится на его индустриальной стадии. И чтобы вступить в мировое
сообщество, обеспечить для людей достойные условия труда и жизни,
необходимо преодолеть отставание, перейти на новый технологический способ
производства, на новую стадию социально-экономического развития. Поэтому
есть все основания характеризовать современный экономический кризис как
стадиальный, поскольку он связан с НТР, с переходом на принципиально новые
технику и технологию, на новую, постиндустриальную, стадию развития.
Сложность стадиального кризиса означает, что выход из него предполагает
взаимоувязанную систему мер.
Прежде всего, это преодоление спада производства и инфляции,
обеспечение не только финансовой, но и общеэкономической стабилизации как
предпосылки для экономического роста, для обновления основного капитала.
Нетрудно видеть, что этот блок мер применяется для преодоления циклического
кризиса.
Вместе с тем должны осуществляться меры по преобразованию производственных отношений, свойственных для командной системы, в систему отношений рыночной экономики. Это — разгосударствление, приватизация и демонополизация экономики. И здесь мы видим, что речь идет о системе мер, способных обеспечить выход из системного кризиса, трансформирование командной экономики в рыночную. И наконец, наряду с указанными элементами, стадиальный кризис включает в себя еще и перестройку структуры экономики на основе перехода на новый технологический способ производства, на постиндустриальную стадию общественно-экономического прогресса.
Следовательно, преодоление экономической изоляции Украины, вхождение
ее в международное общественное разделение труда, создание открытой
рыночной национальной экономики определяют глубокое взаимодействие общего и
особенного, общечеловеческого и национального. Это составляет одну из
принципиальных черт переходного периода и свойственной для него переходной
экономики. Задача заключается в том, чтобы учесть тенденции и
закономерности мирового общественно-экономического прогресса и реализовать
их применительно к специфике исторического и социально-экономического
развития нашей страны. Ввиду этого, важно помнить, что Украина отстала на
целую технологическую эпоху, находясь на индустриальной стадии развития.
Поэтому, чтобы стать полноправным членом мирового сообщества, чтобы занять
в нем достойное место, необходимо перевооружить производство на основе
новейших техники и технологии, то есть перейти на новый технологический
способ производства. Только в этом случае будут созданы условия для
всестороннего развития человека, обеспечен приоритетный рост социальной
сферы, а также условия труда и жизни, соответствующие новой стадии
социально-экономического развития.
Развитые страны, успешно осуществляющие переход на постиндустриальную
стадию, добились существенных изменений во всех сферах общественной жизни.
Это не капиталистические страны XIX или даже I половины XX в., а общество
качественно нового типа. Глубокие изменения в технике и технологии, в
соотношении умственного и физического труда на основе преобразования
трудового процесса информатикой и автоматизацией существенно изменили
положение и роль лиц наемного труда в обществе. Этому способствовали
значительное распространение групповых и коллективных форм собственности и
соответствующее уменьшение частного индивидуального присвоения. Произошли
становление механизмов регулирования экономики, сочетающие в себе
преимущества конкуренции рыночного типа с надежным государственным
регулированием макроэкономических процессов, а также утверждение и рост
роли “гражданского общества” в разработке программ государственной
стратегии. Это находит проявление в распространении гражданских движений
типа экологических, потребительских, пацифистских и др., которые не носят
классового характера. И наконец: возрастают роль и значение в жизни
общества универсальных принципов гуманизма, причем как во внутренней, так и
в международной жизни, в поведении государств. Не случайно часто отмечают,
что в развитых странах больше социализма, чем в странах, которые называли
себя “социалистическими”. Именно поэтому общество развитых стран нередко
называют “социализированным капитализмом”. Конечно, было бы неправильно
идеализировать это общество. Каждый, кто побывал в развитых странах, видел
его беды и несправедливость. Но было бы еще хуже не видеть и не оценивать
сдвигов, которые произошли, кстати, на наших глазах и обеспечили высокий
уровень жизни, демократические свободы, гуманное отношение к человеку.
