Авиационная промышленность - первая из высокотехнологичных отраслей, применительно к которым стала реализовываться идея создания вертикально интегрированных структур, охватывающих производство комплектующих вплоть до второго-третьего уровня кооперации. Возможность создания и избранная форма такой структуры (федеральное государственное унитарное предприятие «ВПК МАПО») обуславливались:
1) наличием находящихся в госсобственности контрольных пакетов акций части предприятий, связанных с производством военной техники, или статусом государственных унитарных предприятий;
2) многократным параллелизмом разработчиков и производителей комплектующих, в результате чего значительная часть предприятий вплоть до второго-третьего уровня кооперации работали преимущественно на одного производителя финальной продукции;
3) прогнозом крупных экспортных заказов на конечную продукцию комплекса, которые должны были стать определяющими для экономической жизни предприятий в вертикальной интеграции.
Невыполнение последнего из указанных условий привело к формализации отношений в вертикальной структуре, не улучшив, а напротив, усложнив положение предприятий компании, ограничив их инвестиционную привлекательность и определив организацию стратегических партнерств по непрофильной продукции. В настоящее время комплекс активно перестраивается, избавляясь от явно лишних в жестко интегрированной структуре предприятий и ориентируясь прежде всего на создание эффективной структуры в составе базового конструкторского бюро и финальных производств. Улучшается координация работ КБ и серийных заводов в рамках крупных экспортных контрактов. Постепенно созревают предпосылки для проведения реструктуризационных мероприятий на отдельных предприятий.
Практика создания интегрированных структур в авиапромышленности имеет много общего с аналогичными процессами в других отраслях. Представляется, что анализ как позитивного, так и негативного опыта может помочь инициаторам объединений действовать более осмотрительно и рационально.
Материал данной работы, содержащий сведения о практических аспектах формирования и развития отечественных ФПГ, а также существенные теоретические вопросы, дает основание сказать, что поставленная цель достигнута.
Список использованной литературы:
1. Беляев Ю.А. ФПГ: опыт и проблемы.// Финансы, 1997, № 5, с.58-59.
2. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности ФПГ.// РЭЖ, 1997, № 10, с.29-33.
3. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России. // РЭЖ, 1999, № 11-12, с.22-29.
4. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // РЭЖ, 1998, № 11-12, с.27-42.
5. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. // РЭЖ, 1998, № 3, с. 90-101.
6. Воронова Е. К проблеме госстимулирования инвестиционной активности российских корпоративных структур. // РЭЖ, 1999, № 9-10, с. 94-95.
7. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. // РЭЖ, 1997, № 9, с. 3-24.
8. Григорьян Ю.М. Транснациональные корпорации в России: Масштаб и методы экспансии. // Свободная мысль, 1997, № 2, с. 14-27.
9. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1998, № 4, с. 108-112.
10. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике.// РЭЖ, 1998, № 5,с. 82-94.
11. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1998,№ 6, с. 59-72.
12. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1998, № 7-8, с. 72-83.
13. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1998, № 9-10, с. 90-102.
14. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1998, № 11-12, с. 89-96.
15. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1999, № 1, с. 81-95.
16. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1999, № 2, с. 79-93.
17. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1999, № 3, с. 50-61.
18. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1999, № 4, с. 84-96.
19. Дементьев В. ФПГ в Российской экономике. // РЭЖ, 1999, № 5-6, с. 71-84.
20. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание-кризисом-1998. // РЭЖ, 1999, № 11-12, с. 29-36.
21. Развитие корпоративных форм управления в России. // РЭЖ, 2000, № 2, с. 29-44.
22. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист-2000, 2000, № 1, с. 68-75.
23. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // Вопросы Экономики, 1999, № 8, с. 64.
24. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты. // РЭЖ, 1998, № 11-12, с. 100-103.
25. Михайлов А. ФПГ: Принципы антимонопольного контроля. // РЭЖ, 1997, № 11-12, с. 25-29.
26. Пономаренко А. Как усилить Госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций. //Финансы, 1999, № 4, с. 110-112.
27. Прибылковский А.Б. Участие ФПГ в стабилизации экономической ситуации. // Директор, 1997, № 1, с. 37-38.
28. Пучкова С.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность: Учебное пособие / Под ред. Н.П.Кодракова. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. – 224с.
29. Родыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. // Вопросы Экономики, 1999, № 8, с. 80.
30. Садков В.Г., Гринкевич Л.Г. Стимулировать формирование ФПГ. // Финансы, 1999, № 1, с. 12-15.
31. Сажена М.А., Амбразевич Т.Е. ФПГ как фактор повышения инвестиций и активности Российской экономики. // Финансы, 2000, № 1, с. 25.
32. Слепов В.А. ФПГ. Современные тенденции развития. // Финансы, 1998, № 4, с. 13.
33. Справочник директора предприятия / под ред. М.Г.Лапусты, - М.: ИНФРА-М, 1997.
34. Суворов А.В. Банки и ФПГ. // Финансы, 1998, № 1, с. 15.
35. Стародубовская И. ФПГ: иллюзии и реальность. // Вопросы экономики, 1997, № 5, с. 135-146.
36. Торкановский Е. ФПГ: перспективы и проблемы. // Хозяйство и право, 1997, № 4, с. 48-58.
37. Торкановский Е. ФПГ: перспективы и проблемы. // Хозяйство и право, 1997, № 5, с. 28-39.
38. Федеральный закон о ФПГ. // Российская газета, 1995, 6 декабря, с. 3.
39. Хисао Онда. ФПГ: долгосрочные деловые взаимоотношения. // Маркетинг, 1997, №2, с. 3-13.
40. Чекмарева Е. Банки в ФПГ: настоящее и перспектива. // Финансы, 1999, № 7, с. 20-28.
41. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов. // РЭЖ, 1997, №10, с. 33-37.
42. Якутин Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисного- инвестиционного потенциала. // РЭЖ, 1999, № 5-6, с. 93-95.
43. Якутин Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся Российских корпораций. // РЭЖ, 1998, № 9-10, с. 33.
Приложение 1.
Общие данные по некоторым финансово-промышленным группам России (по состоянию на 1 января 1995 года).
ФПГ
Коли-чество предпри-ятий
Коли-чество занятых
(чел.)
Финансово-кредитные учреждения
Направления деятельности по отраслям
Уральские заводы (Ижевск)
19
46000
2 банка, страховая компания, инвестицион-ный фонд
Телекоммуникации, медицинское оборудование, стройматериалы, оборудование для сельского хозяйства, оборудование для топливно-энергетического комплекса
Русхим (Москва)
20
86000
банк, страховая компания
Химическая продукция, аграрный сектор, пищевая и легкая промышленность, машиностроение
Приморье (Владивос-ток)
20
19700
2 банка, страховая компания
строительство, стройматериалы, добыча руды, мелиорация, переработка древесины, аграрный сектор
Нижего-родские автомобили (Нижний Новгород)
30
241200
4 банка, 3 страховые компании
производство грузовых и легковых автомобилей, дизельных и бензиновых двигателей, прицепов, транспортеров, резинотехнических изделий, изделий из стекла
Интеррос (Москва)
23
306000
2 банка, пенсионный фонд
производство химических удобрений, алюминий, медь, никель, продовольственные товары, экспортные операции
Приложение 2.
Перечень финансово-промышленных групп, официально зарегистрированных на 1 сентября 1999 года.
1. «Авангард»
29. «Интеррос»
2. «Авико-М»
30. «Интерпромхим»
3. «АПЕК»
31. «Каменская Агропромышленная финансовая группа»
4. «Арамидтех»
32. «Компания «Эльбрус»
5. «АтомРудМет»
33. «Консорциум «Русский текстиль»
6. «Аэрофин»
34. «Контур»
7. «Балтийская строительная компания»
35. «Корпорация «Главсредуралпроукт»
8. «Беловская»
36. «Кузбасс»
9. «БелРусАвто»
37. «Магнитогорская сталь»
10. «ВИТА»
38. «Межгосударственная финансово-промышленная группа «Межгосметиз»
11. «Волжская компания»
39. «Металлоиндустрия»
12. «Волжско-Камская»
40. «Морская техника неатомного подводного судостроения»
13. «Восточно-Сибирская группа»
41. «Нефтехимпром»
14. «Вторметинвест»
42. «Нива Черноземья»
15. «Вятка-Лес-Инвест»
43. «Нижегородские автомобили»
16. «Гормашинвест»
44. «Носта-Трубы-Газ»
17. «Дальний Восток»
45. «Оборонительная система»
18. «Двигатели НК»
46. «Оборонметхимпром»
19. «Демидовский стиль»
47. «Объединенная горно-металлургическая компания»
20. «Донинвест»
48. «Объединенная промышленно-строительная компания»
21. «Драгоценности Урала»
49. «Оптроника»
22. «Еврозолото»
50. «Приморье»
23. «Единство»
51. «Продовольственная корпорация «Дон»
24. «Жилище»
52. «Промприбор»
25. «Зерно-Мука-Хлеб»
53. «Росагропром»
26. Золотое зерно Алтая»
54. «РОССА-ПРиМ»
27. «Интерагроинвест»
55. «Российский авиационный консорциум»
28. «Интербаренц»
56. «Российский алмазный союз»
57. «РОССТРО»
75. «ТаНАКо»
58. «РОССТРОЙ»
76. «Текстильный холдинг «Яковлевский»
59. «Ростов Великий»
77. «Титул»
60. «Русопром»
78. «Точность»
61. «Русская меховая корпорация»
79. «Трехгорка»
62. «Русский текстиль»
80. «Тульский промышленник»
63. «Русхим»
81. «Тяжэнергомаш»
69. «Славянская бумага»
82. «Уральские заводы»
70. «Сокол»
83. «Формаш»
71. «Союзагропром»
84. «Центр-Регион»
72. «Союзпроминвест»
85. «Эксбиотех»
73. «Специальное транспортное машиностроение»
86. «Эксохим»
74. «Средуралстрой»
87. «Электронные технологии»
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
