Следовательно, сокращается и налогооблагаемая база для отчислений в фонды занятости.
Данные обстоятельства учитывались разработчиками Федеральной
программы содействия занятости населения на 1996-1997 гг. И хотя в ней
указаны лишь общие суммы расходов фонда занятости, можно подсчитать, что
годовая сумма выплат на одного безработного (пособие, материальная помощь,
пособие на иждивенцев и т.п.), который получил бы все причитающиеся ему
средства (был бы безработным в течение всего срока и более, имел бы двух
детей), составит 1 млн. 90 тыс. руб., или 90,8 тыс. руб. в месяц.
Поскольку с мая 1996 г. минимальная заработная плата уже составляла 75,9
тыс. руб. в месяц, а в 1997 г. повышена до 83,5 тыс. руб., вряд ли следует
ожидать какого-либо улучшения материального положения безработных.
Правда, этого можно добиться, сократив количество безработных и
соответственно увеличив выплаты на одного безработного. Такой механизм в
программе указан: "Предполагается усовершенствовать порядок назначения
пособий по безработице в повышенном размере, увязав его с
продолжительностью периода уплаты страховых взносов (стажем работы) и
причиной увольнения". В большинстве стран с рыночной экономикой пособие
или страховка по безработице не выплачивается работникам, уволившимся по
собственному желанию. В российской экономике число подобных увольнений
(другими словами, вынужденных увольнений из-за остановок производства,
невыплат заработной платы и т.п., поощряемых администрацией, которой
выгоднее такая форма выбытия занятых, чем сокращение персонала, поскольку
последнее влечет за собой выплату трехмесячного выходного пособия) намного
опережает количество высвобождений работников по инициативе администрации.
Федеральная служба занятости, отслеживая причины увольнений на своем
сегменте притока в ряды безработных, показывает, что те, кто был уволен в
связи с сокращением численности персонала, составили всего 30% от
зарегистрированных безработных. Данные Госкомстата по всем крупным и
средним предприятиям показывают, что увольнения по экономическим причинам
(сокращение численности или ликвидация предприятия) в 1996 г. составили не
более 7-9% всех увольнений. Складывается впечатление, что вынужденные
увольнения продолжают оставаться второстепенной по важности причиной, не
превышая 25% всех увольнений на промышленных предприятиях. Введение же
такого ограничения на поучение пособия, как увольнение по собственному
желанию, фактически будет означать резкое сокращение числа регистрируемых
безработных. В наибольшей степени это затронет самую бедную категорию
граждан, для которых даже мизерное пособие по безработице нередко является
единственной формой денежных поступлений в семейный бюджет. Обследование
безработных, проведенное в 1996 г., показало, что для 14,8% семей
зарегистрированных безработных пособие - первый по значимости источник
существования, а для 34% семей - второй.
Отличительной чертой России являются необычно большой отток из рядов безработных. Сопоставляя ситуацию в России с восточноевропейскими странами, рынок труда в которых характеризуется низкими показателями притока в ряды безработных, но еще более низкими показателями оттока, мы обнаруживаем, что в России во многом противоположная картина - с низкими притоками в безработицу, но динамичным оттоком, включая трудоустройство. Начиная с первого квартала 1994 г. началось увеличение притока, приведшее к тому, что ежемесячный темп притока в ряды безработных составил 0,5% (от численности занятых).
Хотя показатель трудоустройства остается на высоком уровне: 6-7% безработных ежемесячно находят работу. Как для притока, так и для оттока характерны очень высокие и устойчивые во времени показатели межрегиональных различий.
Низкие показатели притока связаны с решением предприятий, которые
могут как целенаправленно сокращать излишнюю рабочую силу, так и полагаться
на добровольное выбытие работников - в связи с уходом на пенсию и с
увольнением по собственному желанию. В принципе, рост уровня увольнений
должен как-то проявиться в повышении притока в ряды безработных. Однако
предприятия весьма неохотно и слабо сокращают работников. Значительная
часть притока в ряды безработных связана с добровольными решениями рабочих.
Следует, однако, оговориться: разграничительную черту между добровольными
и вынужденными увольнениями провести достаточно трудно, ибо уход с работы
по собственному желанию может быть вынужденным. Но даже имея это в виду,
следует отметить, что часть добровольно оставляющих свое место работы среди
всех, кто становится безработными, преобладает, а это имеет оправдание
только в том случае, если вероятность трудоустройства достаточно велика.
Со стороны оттока из рядов безработных данные Федеральной службы
занятости показывают, что уровень трудоустройства не только высок - свыше
40% всего оттока, - но и направляется почти исключительно в государственные
предприятия, с постепенным ростом доли сферы услуг и сокращении доли
промышленности и сельского хозяйства. Хотя и наблюдается рост средней
продолжительности поисков работы, что 60-80% трудоустраивающихся находят
работу менее чем за 4 месяца. Итак, для тех, кто нашел работу, будучи
безработным, период пребывания без работы был относительно коротким:
примерно треть находило работу менее, чем за месяц в 1995 и одна пятая - в
1996 г.
Тем не менее, наблюдается снижение уровня оттока и уровня
трудоустройства на протяжении 1996 г. Это изменение может объясняться и
изменением предложения труда, и сокращением создания новых рабочих мест.
Учитывая общую жесткость макроэкономической политики правительства на
протяжении первой половины 1995 г., представляется вероятным, что
доминировало сокращение спроса на труд, что привело к сокращению количества
свободных рабочих мест и снижению оттока из рядов безработных.
Еще одна особенность рынка труда в России. отражающаяся в высоком
уровне оттока безработных - высокий уровень найма. На протяжении 1995 и
1996 г. в течение квартала примерно 5% рабочей силы меняло место работы.
Значительную долю этого потока составляли прямые, минуя безработицу,
переходы с одного места работы на другое. Эта активность касалась
безработных в наименьшей степени, и, следовательно, безработица в России в
целом на самом деле может быть охарактеризована как застойная. Изменения
зарегистрированной безработицы следует объяснять динамикой притока, а не
оттока. Это не удивительно, если исходить из того, что переходный период
представляет собой сильнейший шок совокупного спроса, на который экономика
не может ответить лишь мелкими «переделками» и естественным сбросом
излишков. Удивительно то, почему все-таки уровень притока столь низок,
учитывая масштабы этих потрясений.
Вот уже более полугода официальный уровень безработицы и количество официально зарегистрированных безработных составляют 3,4% и 2,5-2,6 млн. человек соответственно. Безусловно, меры, принимаемые Федеральной службой занятости РФ по смягчению напряженности на рынке труда, сдерживанию массового высвобождения, особенно на градообразующих предприятиях, несколько стабилизировали ситуацию. Однако приведенные цифры характеризуют лишь уровень официальной безработицы. Если же учесть около 2 млн. человек, находящихся в вынужденных отпусках или работающих неполный рабочий день (их нельзя отнести напрямую к безработным, но они по тем или иным причинам могут ими стать), то на конец января 1997 года 9,5% экономически активного населения (6,9 млн. человек) испытывало проблемы, связанные с занятостью.
Сегодня на одну вакансию в среднем по России претендуют 10 безработных. Это наиболее точно характеризует ситуацию в экономике и на рынке труда. Дело даже не в том, что люди оказываются без работы, а в практическом отсутствии шансов себя реализовать. Вакансии же начинают появляться с оживлением производства и сферы услуг, т.е. с созданием новых рабочих мест. Особенно тяжелая ситуация складывается в моногородах и закрытых территориальных административных формированиях, где в отличие от больших городов у людей нет выбора места работы (на весь город одно предприятие или шахта), нет возможности заняться своим делом (даже торговлей), потому что у потенциальных покупателей - таких же безработных - нет денег.
Глава 2. Безработица как хроническое явление рыночной экономики
2.1. Теоретические концепции занятости. Причины безработицы в условиях рыночных отношений
Анализ причин безработицы дают многие экономические школы. Одно из
самых ранних объяснений дано в труде английского экономиста-священника Т.
Мальтуса (конец 18 века) “Опыт о законе народонаселения”. Мальтус заметил,
что безработицу вызывают демографические причины, в результате которых
темпы роста народонаселения превышают темпы роста производства. Недостаток
этой теории состоит в том, что она не может объяснить возникновение
безработицы в высокоразвитых странах с низкой рождаемостью.
Довольно тщательно исследовал безработицу К. Маркс в “Капитале”
(вторая половина 19 в). Масса средств производства растёт в условиях
расширения производства с ростом органического строения капитала в
результате НТП. Спрос на труд определяется не всем капиталом, а только его
частью V, а доля переменной части в капитале V/(C+V) относительно
уменьшается, следовательно уменьшается и спрос на рабочую силу.
Маркс допускал и другие причины, в частности, цикличность развития рыночного хозяйства, что делает ее постоянным спутником развития рыночного хозяйства.
Выведение безработицы из циклического развития экономики стало после
Маркса устойчивой традицией в экономической теории. Если экономика
развивается циклически, когда подъемы и спады сменяют друг друга,
следствием этого становится высвобождение рабочей силы и свертывание
производства, увеличение армии безработных.
Заслуга Кейнса в разработке теории безработицы в том, что он
представил логическую модель механизма, раскручивающего экономическую
нестабильность и ее интегральную составляющую - безработицу. Кейнс заметил,
что по мере роста национального хозяйства в развитом рыночном хозяйстве у
большинства населения не весь доход потребляется, определенная его часть
превращается в сбережения. Чтобы они превратились в инвестиции необходимо
иметь определенный уровень так называемого эффективного спроса,
потребительского и инвестиционного. Падение потребительского спроса гасит
интерес вкладывать капитал, и, как следствие, падает спрос на инвестиции.
При падении стимулов к инвестированию производство не растет и даже может
свертываться, что приводит к безработице.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
