1.2. Изменение спроса на инвестиции
Рис.1 показывает нам, что с учётом ожидаемых норм чистой прибыли при возможных различных объёмах инвестиций определяющим фактором для вложения капитала является процентная ставка. Но есть и другие факторы, определяющие положение кривой спроса на инвестиции. Любой из них увеличивающий ожидаемую чистую рентабельность инвестиций, приведёт к смещению кривой спроса на инвестиции вправо. А любой фактор, уменьшающий ожидаемую чистую рентабельность инвестиций, приведёт к смещению кривой спроса на инвестиции влево.
Расходы на потребление, техническое обслуживание и эксплуатацию.
Как показал нам пример со станком, при оценке ожидаемой нормы чистой прибыли любой инвестиции следует учитывать первоначальную стоимость капитальных товаров, а так же предполагаемые расходы на их эксплуатацию и техническое оборудование. Когда эти расходы повышаются, ожидаемая норма чистой прибыли от будущих инвестиционных проектов уменьшается, смещая кривую спроса на инвестиции влево. И наоборот, когда эти расходы сокращаются, ожидаемые нормы чистой прибыли растут, смещая кривую спроса на инвестиции вправо.
Налогообложение фирм.
Принимая инвестиционные решения, владельцы фирм оценивают ожидаемые прибыли после уплаты налогов. Увеличение налогов на бизнес приведёт к снижению рентабельности и сдвигу кривой спроса на инвестиции влево, а уменьшение налогов – к её смещению вправо.
Технологические изменения.
Технический прогресс- разработка новых и усовершенствование
существующих продуктов, создание нового оборудования и новых
производственных процессов стимулирует инвестиции. Например, разработка
более эффективного станка приведёт к уменьшению издержек производство или
улучшение качества продукции, тем самым, увеличивая ожидаемую норму чистой
прибыли от инвестиций в этот станок. Прибыльные новые товары – горные
велосипеды, спортивные машины, телевизоры с высокой разрешающей
способностью, новые лекарства и т.д. – вызывают поток новых инвестиций,
поскольку фирмы закупают оборудование для расширений их производства.
Ускорение технического прогресса сдвигает кривую спроса на инвестиции
вправо.
Имеющийся запас капитальных товаров
Подобно тому, как наличный запас потребительских товаров влияет на
решение, которое принимает домохозяйства о потреблении или сбережениях, так
и наличный запас капитальных товаров оказывает влияние на ожидаемую норму
прибыли от дополнительных инвестиций в данную отрасль промышленности. Если
в этой отрасли достаточно производственных мощностей и запасов готовой
продукции, то инвестирование в эту отрасль будет сдерживаться. Такая
отрасль с избытком обеспечена, чтобы удовлетворить настоящий и будущий
рыночный спрос в косвенном, который принесут приемлемую прибыль. Если
отрасль имеет достаточные и даже избыточные производственные мощности, то
при дальнейших капиталовложениях ожидаемая норма прибыли понизится, поэтому
инвестиции в эту отрасль будут не значительными или их не будет вовсе.
Избыток производственных мощностей приводит к смещению кривой спроса на
инвестиции влево, а относительный не достаток капитальных товаров – к
смещению вправо.
Ожидания
Раннее мы уже говорили о том, что инвестиции фирм основаны на
ожидаемых прибылях. Капитальные товары – это товары длительного
пользования: срок службы, которых может достигать 10 или 20 лет, поэтому
рентабельность любого капиталовложения будет зависеть от прогнозов будущих
продаж и будущих прибылей от товара, который этот капитал помогает
производить. Ожидания предпринимателей, как правило, базируются на
тщательно разработанных прогнозах будущей экономической конъюнктуры. Кроме
того, следует принимать во внимание, полагаясь на субъективные
представления и интуицию, такие трудно уловимые и трудно прогнозируемые
факторы, как изменение внутреннего политического климата, осложнение в
международной обстановке, рост населения и положение на фондовой бирже.
Если взгляд руководителей фирмы на будущую деловую конъюнктуру становится
более оптимистичным, то кривая спроса на инвестиции сдвигается вправо, а
при пессимистичной точке зрения – влево.
2. Инвестиции и экономический рост в ррыночной экономике
2.1. Два подхода к связи между инвестициями и экономическим ростом
Существование тесной причинно-следственной связи между инвестициями и экономическим ростом общепризнанно. Тем не менее, существуют различные точки зрения на то, каков механизм воздействия инвестиций на экономику и каковы должны быть направления государственного регулирования инвестиционного процесса. Одна точка зрения состоит в том, что инвестиции – главный “мотор” экономического роста: чем больше страна накопляет, тем выше темпы роста её экономики. Согласно другой точки зрения, цепочка причинно- следственных связей направлена как раз в обратную сторону: высокий спрос ведёт к росту производства, что заставляет фирмы делать инвестиции; чем выше доходы, тем больше страна сберегает, и, следовательно, может инвестировать. Эти два подхода диаметрально расходятся в рекомендациях относительно того, как государство может способствовать накоплению капитала экономики. Сторонники первого подхода утверждают, что следует всячески поощрять сбережения и ограничивать потребление, сторонники второго, напротив, говорят о том, что надо всячески способствовать увеличению спроса, в том числе потребительского, который и “вытянет” за собой экономику, и следовательно, инвестиции.
В пользу гипотезы о ключевой роли инвестиций в экономическом росте
говорит опыт стран с рыночной экономикой, осуществивших в послевоенный
период резкий скачок в экономическом развитии. При этом произошел переход
из порочного круга “низкий уровень доходов - бедность - низкий уровень
сбережений - низкий уровень инвестиций - низкий темп роста доходов” к
равновесию высшего уровня, при котором высокий темп роста доходов населения
обеспечивает высокие сбережения, инвестиции и тем самым создает предпосылки
для дальнейшего роста. Подобная модель использовалась в Гонконге,
Индонезии, Китае, Корее, Малайзии, Сингапуре, Тайване, Таиланде, Чили, В
подавляющем большинстве этих стран (за исключением Гонконга и Чили)
государство играло активную роль катализатора в процессе накопления
человеческого и материального капитала. Это, однако, не означает того, что
процветания можно добиться, вызвав инвестиционный бум. Инвестиции -
составная часть ВВП, поэтому если быстро растет ВВП, то обнаруживается
статистическая связь между инвестициями и ростом. Периоды экономического
подъема сопровождаются инвестиционным бумом, но попытки вызвать подъем
наращиванием накопления не гарантируют успеха.
В частности, детальное исследование “экономического чуда” в странах
Юго-Восточной Азии, учитывающее все обратные связи в системе “производство
- инвестиции”, показывает, что на долю инвестиций в основной капитал
приходится от одной трети до половины предсказанных в модели темпов роста.
Приблизительно таков же и вклад человеческого капитала. Проблема, однако,
заключается в том, что с помощью такой модели можно объяснить не более 20%
наблюдавшихся темпов роста. Иными словами, львиная доля экономического
роста объясняется не поддающимися числовому выражению факторами, а на долю
инвестиционного бума приходится таким образом не более одного процентного
пункта из 6%-ого среднего темпа роста “новых индустриальных стран” на
протяжении 1960-1985 гг.[?]
Итак, нельзя сделать однозначного вывода относительно того, можно ли, увеличив инвестиции, добиться устойчивого роста. Но одно представляется ясным: важен не просто уровень инвестиций, а их качество и эффективность размещения, что обеспечивается созданием благоприятной среды для инвестирования.
Как показывает опыт развития стран Юго-Восточной Азии, четкая
государственная инвестиционная программа - залог серьезного обсуждения и
принятия ее широкими кругами промышленников и финансистов. Первый шаг - это
определение параметров стабильного долгосрочного развития. Второй шаг -
определение нормы накопления, которая адекватна этому темпу развития, и,
соответственно, уровня сбережений, который будет соответствовать этой цели.
Далее определяется, достижимы ли эти уровни и нуждается ли экономика в
специальный мерах по стимулированию сбережений и инвестиций. На данном
этапе ключевыми вопросами являются налоговая система и уровень дефицита
государственного бюджета.
Помимо долгосрочных задач инвестиционная политика решает и текущие задачи. Важнейшей из них является стабилизация уровня инвестиций - наиболее нестабильного и изменчивого компонента ВВП. Здесь ключевую роль играет создание стабильной макроэкономической среды - низкой инфляции, сбалансированной внешней торговли и умеренной реальной процентной ставки.
Прямое финансирование инвестиционных проектов из государственного бюджета или предоставление льготных инвестиционных кредитов государственными финансовыми институтами - важнейший источник средств на капитальные вложения во многих странах мира. Между государственными и частными инвестициями может установиться положительная и отрицательная связь.
При отрицательной связи, государственные инвестиции просто подменяют
собой частные, то есть увеличение государственных капитальных расходов на
один доллар ведет к снижению частных расходов на доллар (эффект
вытеснения). С другой стороны, может наблюдаться и положительная связь
-рост государственных инвестиций вызывает прирост частных инвестиций.
Эффект вытеснения возникает в тех случаях, когда государство направляет
средства на финансирование проектов, которые привлекательны и для частных
инвесторов (например, в сельское хозяйство, промышленность, добычу нефти и
т.д.). Положительное взаимодействие возникает тогда, когда средства бюджета
направляются на проекты которые в силу их общественного характера невыгодны
для частного бизнеса: в отрасли социальной сферы (здравоохранение,
образование, жилищное строительство), в фундаментальную науку, в
инфраструктуру (дороги, системы распределения энергии).
2.2. Подходы к определению экономически эффективного объёма производства
По масштабам государственные инвестиционные затраты в инфраструктуру намного превышают инвестиции в отрасли социальной сферы. Страны со среднем уровнем развития в 80-е — начале 90-х годов тратили на инвестиции в инфраструктуру в среднем 4% ВВП (что составляло около 20% валовых внутренних инвестиций в этих странах). Около половины средств на эти нужды поступало прямо из государственного бюджета, еще 40% — так или иначе гарантировалось государством. Инвестиции в отрасли социальной сферы составляли в среднем 1,5% ВВП, однако сама по себе малая величина этих затрат скрывает их существенную экономическую значимость.[?]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
