Таким образом, характеристики жилищной обеспеченности в гораздо меньшей степени, нежели годовые доходы, могут служить мерилом уровня и качества жизни семьи. Размеры и обустроенность жилья определяются не только материальным благосостоянием его владельца, но также и величиной и составом их семей, типом поселения, где они живут, социальным статусом их родителей и более ранних поколений их родственников.[14]
2.4.3 Свободное время
Свой досуг жители Украины организуют по той же схеме, что и в еще не забытом советском прошлом, отдавая свободное время просмотру телепередач (76,5%), чтению газет (61,2%) и прослушиванию радиопередач (43,6%). Реже они ходят в гости (35,4%) либо принимают их (31,6%). На прогулки с детьми, игры с ними и проверку готовности к школьным урокам находят время лишь 28,1% респондентов. Чтению художественной литературы посвящает свое свободное время только каждый четвертый участник опроса (24,4%), а посещению непродуктовых магазинов и рынков – каждый пятый (20,7%). Несравненно реже наши соотечественники посещают церковь (13,5%). К сожалению, активное времяпровождение с пользой для здоровья они выбирают крайне нечасто: только каждый десятый (11,3%) делает утреннюю гимнастику или занимается другими видами физической культуры; всего 4,0% опрошенных совершают оздоровительные прогулки или бегают утром, а посещают плавательный бассейн, занимаются в спортивном зале, на стадионе или спортивных площадках и того меньше народу – всего 2,9%.[14]
Каждый третий житель Украины (34,4%) выбирает пассивный досуг, просто отдыхая и ничего не делая. Таковые индивиды встречаются в 1,2 раза чаще среди граждан, не выезжавших за рубеж в поисках работы (35,0% против 29,1%). Трудовые мигранты в отличие от них в 1,6 раза чаще ходят в гости, в 1,5 раза – принимают их, в 1,6 раза – отдыхают на природе, в 2,8 раза – посещают рестораны и ночные клубы, в 1,5 раза – прослушивают музыку (пластинки, диски, магнитные записи), в 1,9 раза – просматривают видеозаписи, в 2,2 раза чаще посвящают время работе с компьютером в поисках информации, развлекаясь компьютерными играми или разрабатывая программы. Но что существенно, трудовые мигранты чаще в 1,3 раза используют свое свободное время для общения и занятий с детьми и в 1,5 раза чаще посвящают досуг работе по совместительству либо дополнительным подработкам.
Таким образом, структура досуговой деятельности трудовых мигрантов отличается большим разнообразием, активностью, оснащенностью современными видами техники – компьютерным оборудованием и видеотехникой, большим вниманием к своим детям и собственному здоровью. Напомним, что трудовые мигранты в большинстве своем – молодые люди, ориентирующиеся на западные образцы досуговой деятельности и, что главное, материально лучше обеспеченные. А в общем и целом следует признать, что они – другие, о чем свидетельствуют не только образцы их свободного времяпровождения, но и многие другие групповые характеристики их образа и стиля жизни.
2.4.4 Самооценка трудовыми мигрантами своего места в социальной иерархии
В процессах конструирования и воспроизводства разных типов социальных иерархий участвуют индивиды, обитающие на различных этажах воображаемой социальной пирамиды. Конфигурации иерархий имеют относительный характер, поскольку социальный «низ» и «верх» могут меняться местами в зависимости от ценностных систем индивидов, социальных групп либо общностей, оценивающих иерархии и свое положение в их структуре. Люди склонны конструировать общество, к которому принадлежат, исходя из личного опыта, представлений об окружающем их мире и практик, предписанных им социальным порядком. Как замечает Жанна Зайончковская, «игра в иерархическом спектакле предполагает, что не только «низы», но и «верхи» играют предписанные роли, не имея возможности существенно отклониться от них» [12, с. 82]. Поскольку люди конструируют окружающий их мир каждый по собственному проекту, и каждый из них борется за осуществление своего проекта, то реальная социальная иерархия есть продукт взаимодействия многих социальных сил.
Каким же образом оценивают трудовые мигранты свои статусные позиции в украинском обществе, на какую ступеньку воображаемой социальной лестницы они помещают себя и свои семьи? Почти трое из каждых десяти респондентов, работавших за рубежом, отдают предпочтение золотой середине – четвертой ступеньке социальной лестницы. Подняться выше смог лишь каждый десятый респондент. Остальные две трети трудовых мигрантов (63%) отнесли себя к «социальным низам», хотя большая их часть, облюбовав третью ступеньку, вплотную приблизилась к средней позиции социальной иерархии.
Не выезжавшие на работу в другие страны граждане Украины дают своему социальному статусу более низкие оценки. Три четверти из них относят себя к «низам», при этом основная их масса (43,2%) располагается на первых двух ступеньках воображаемой социальной лестницы. Подняться до уровня третьей ступеньки смогли только трое из десяти индивидов, не имеющих опыта работы за границей. Среднего уровня социальной иерархии достиг лишь каждый пятый из их числа (21,2%). А вот добраться до верха пирамиды и закрепиться там смогли лишь 4,6% (табл. 2.6). Заметим, что доля выдвиженцев из когорты трудовых мигрантов, завоевавших самые высокие статусные позиции, вдвое выше (9,4%). Напомним также, что мы в данном случае имеем дело с социальной самоидентификацией населения: выбор своего места в социальной иерархии они делают самостоятельно. Итак, самооценки украинских граждан своего положения в обществе не высоки, они концентрируются преимущественно на трех низших ступенях шкалы «социального достоинства».
«Таблица 2.6 - Статусные позиции респондентов в социальной иерархии [12]
украинского общества, %»
Ступени воображаемой
социальной лестницы
Все
жители Украины
В том числе
имеющие
опыт работы
за границей
не имеющие опыта работы
за границей
1 – самое низкое положение
17,3
8,3
18,4
2
24,0
17,7
24,8
3
31,7
37,0
31,0
4
21,8
27,6
21,2
5
4,2
8,3
3,8
6
0,4
1,1
0,2
7 – самое высокое положение
0,6
0,0
0,6
Всего
100,0
100,0
100,0
Пристального внимания и дальнейшего изучения заслуживает соотношение статусных самооценок по шкале материального благосостояния и ранжиру социальной иерархии. Полученные в мониторинге данные указывают на их близкое совпадение (табл. 2.7.). Между тем, среди российских социологов бытует мнение о том, что оценки индивидами их социального положения могут осуществляться по шкалам «материального достатка» и «социального достоинства» независимо друг от друга. Так, в частности, профессор А. Л. Андреев полагает, что каждая из них может задавать свою особую социальную лестницу с собственными «низом», «верхом» и «серединой» [7]. По его мнению, на Западе, где все стратификационные критерии тесно увязаны между собой, более высоким доходам практически всегда соответствует более высокий социальный статус, что находит отражение в четкой самооценке индивидом своего места на социальной лестнице [7]. Если принять эту точку зрения, мы приходим к выводу, что в украинском обществе, по-видимому, действует алгоритм социальной самоидентификации западного типа.
Таблица 2.7 - Соотношение статусных самооценок по шкалам материального благосостояния и социальной иерархии, %[8]
Уровень
материального благосостояния семьи
Ступени воображаемой социальной иерархии
Всего
1 – самое низкое
положение в обществе
2
3
4
5
6
7 –
наивысшее положение
в обществе
0 – Нищий
76,7
9,3
11,7
2,3
0,0
0,0
0,0
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
