Много лет спустя, в марте 1965 года, Чемберлин писал госпоже Деникикой,
что, изучая труд ее мужа «Очерки русской смуты» и другие исторические
источники, он проникся глубоким уважением к личности генерала Деникина и к
его доблестной попытке отстоять подлинную ценность культуры и цивилизации
от надвигавшейся заразы коммунизма. Чемберлин выражал вдове генерала свое
искреннее восхищение безупречным патриотизмом Деникина и свое сожаление,
что белое движение потерпело неудачу, ибо, писал он, история не только
России, но и Европы была бы гораздо счастливее, если бы поход Деникина
увенчался успехом.
Деникин, противник самодержавия и убежденный сторонник конституционного
строя, типа британского, не искал власти, тяготился ею ii смотрел на нее
как на тяжкий крест, возложенный судьбой. Свою «диктатуру» периода
гражданской войны он считал чисто временной — переходной фазой на пути к
народовластию, то есть к подлинному демократическому государственному
строю, в возможность установления которого в России он искренне верил.
Белое движение генерала Деникина потерпело неудачу, а грандиозные события,
происходившие после второй мировой войны, совершенно затмили имя человека,
на которого в свое время в России и вне ее одни смотрели с надеждой,
другие—с ненавистью.
Объективно рассматривая доводы Деникина и его соратников, пытаясь
понять их думы, стремления, понять, чем они руководствовались, поднимая
меч против собственного народа начнем с главного - с отношения Деникина
к революции, Советам, большевикам. Ничего ни сглаживая, не скрывая, не
приуменьшая, мы можем ясно и четко сказать, что Деникин и его соратники
являются врагами Советов, врагами убежденными, непримиримыми, их
ненависть безгранична. Можно выразится и сильнее: эта ненависть
раскалена до бела, она бурлит и клокочет.
Деникин называет большевизм огромным и страшным явлением,
утверждает, что весь народ был против Советской власти, что она была
"ненавистной народу", что "противобольшевицкие движения... вырастали
стихийно и непредотвратимо". (41. 299).
Непримиримая позиция Деникина понятна, ведь в 1917 году он
провозгласил целью своей жизни борьбу с революцией, затем возглавил один
из решающих, может быть, решающий участок борьбы с республикой Советов. Во
имя своей цели он вел в бой десятки и сотни тысяч людей, которые убивали
других и гибли сами. Он отдал этой борьбе все свои силы, потерял друзей и
соратников...
Ища причины падения старого, Деникин не находит другого аргумента,
как обвинение русским в недостатке патриотизма. Обиженный, потерявший
веру в народ, в конечном счете отринутый на родом, он продолжает нанизывать
в адрес народа одно обвинение за другим. Деникин потерпел поражение
дважды - и в революции и в гражданской войне. Он был убежден в правоте
своего дела, но дело не получило поддержки. После революции он, как ему
казалось, снова встал за правое дело, за народ, за Россию. И опять -
конечная неудача, еще более трагическая для него, еще более масштабная.
Деникин не признавал возрождения России после гражданской войны. Это не его
вина - это его беда.
Поучителен нравственный пример Деникина - человека удиви тельной
личной скромности, покинувшего Россию нищим генералом, в то время, как
многие другие его сослуживцы успели награбить целые состояния. Это
выдающийся русский патриот, который, рискуя жизнью и благополучием своей
семьи, решительно отказался служить фашистам в годы второй мировой войны.
Он искренне радовался победам Красной Армии над гитлеровцами, хотя всю
свою жизнь оставался непримиримым противником большевизма.
Исследование политической, военной и общественной деятельности А.И.ДЕНИКИНА
в 1890-1947 гг. позволяет утверждать: он был одной из крупных фигур в
истории Отечества. Сын крепостного крестьянина, сданного помещиком в
рекруты и дослужившегося до майора, пошел по пути отца. Иван Ефимович
Деникин, один из многих русских офицеров, живших на грани бедности, а порою
и нищеты, но прослуживших отечеству честно, смог привить сыну стремление
стать военным профессионалом. За 27 лет службы в армии царской России
А.И.Деникин прошел путь от вольноопределяющегося стрелкового полка до
генерал-лейтенанта, командира армейского корпуса. Он достиг своего высокого
положения, благодаря исключительно личным морально-психологическим, военно-
профессиональным качествам, приобретенным кропотливым трудом.
К 1917 году А.И.Деникин, сформировавшись как военный профессионал высокого
класса, пройдя испытания в годы русско-японской войны (1904-1905гг.) и,
особенно, первой мировой войны (1914-1918 гг.), приобрел политические
взгляды либерально-демократической направленности, что было все-таки
нетипичным для офицерского корпуса армии царской России. Такая политическая
ориентация сделала его непримиримым противником любых революций,
сторонником радикальных реформ и мирного пути развития страны. После 1917
г., под воздействием реалий революции и гражданской войны, в либерально-
демократических взглядах генерала произошло серьезное “поправение”.
В 1917 г. А.И.Деникин-полководец проиграл по всем направлениям. И вряд ли
кто-либо другой на его месте смог бы выйти победителем в тех условиях, ибо
разложенная армия не хотела воевать за чуждые ей интересы. В годы
гражданской войны Антон Иванович выдвинулся в число крупных военачальников
белого движения. Он смог в первое время подстроиться под специфические
условия гражданской войны, тонко сочетать опыт боевых действий, накопленный
в первую мировую войну, с новыми методами, обусловленными во многом
необычной, с точки зрения классических канонов военного искусства,
гражданской войной. Это привело к тому, что генерал одержал ряд
внушительных побед, создав в конечном итоге непосредственную угрозу
большевистской Москве. Особенно же следует отметить его умение использовать
роль морального фактора, который существенно возрос в условиях гражданской
войны. Но в конечном итоге, А.И.Деникин-полководец потерпел сокрушительное
поражение в силу ряда объективных и субъективных причин, синтезированных в
монографии. Тем не менее, он оставил в военном искусстве определенный след
через ряд нестандартных операций.
Российская революция 1917 г. превратила генерала – военного профессионала
высокого класса в политического деятеля. Он, в силу личных убеждений, не
принял революцию и закономерно оказался в лагере ее противников. Генерал
пытался обуздать всесилие солдатских комитетов. Кульминационная точка его
политической деятельности в 1917 году – осознанная поддержка неудачного
корниловского выступления. Подвергнутый репрессиям после подавления
корниловского мятежа генерал не был сломлен. Его уход на Дон для
продолжения антисоветской борьбы закономерен.
В белом движении в гражданской войне на Юге России А.И.Деникин прошел путь
одного из организаторов до единоличного военного диктатора. Но на
политическом поприще он достиг еще меньших успехов, чем в военной сфере.
Антон Иванович был вынужден играть роль политического лидера белого Юга
России, не имея для этого теоретической подготовки и достаточного
практического опыта. Ему пришлось действовать в условиях чрезвычайно
запутанных отношений собственности, сложившихся на белом Юге России,
лавировать в сложном конгломерате социально-политических, классовых сил.
Это были трудности объективного порядка. Но они значительно усугублялись
отрицательными качествами генерала. На его политические неудачи оказали
существенное воздействие военные поражения. И наоборот. Здесь глубокая
диалектика.
В итоге А.И.Деникин быстро и безвозвратно утратил имевшиеся у него
небольшие политические успехи, достигнутые им в период генезиса и развития
белого движения в гражданской войне на Юге России по восходящей. Он не смог
разрешить ни одного радикального политического вопроса: аграрного,
рабочего, национального. Не было успехов во внешней политике. Как
следствие, – скрытая и открытая конфронтация с сопредельными государствами
(Польша, Грузия, лимитрофы). Отношения с Антантой балансировали порою на
грани открытой конфронтации. Шла перманентная, изматывающая борьба с
казацким сепаратизмом и внутренней оппозицией в ВСЮР (П.Н.Врангель).
Сущность и содержание данных процессов раскрыты в исследовании достаточно
подробно. Синтезированы и причины политических неудач генерала. Главное же
обстоятельство, обусловившее поражение А.И.Деникина, – объективно
складывающаяся конкретно-историческая обстановка, ставшая для него
неблагоприятной после того, как произошла окончательная перегруппировка
социально-политических сил в пользу большевиков. Военные и политические
поражения генерала в 1917-1920 гг. закономерны.
Белоэмигрантский период жизни и деятельности А.И.Деникина – особый период,
протекавший в резко изменившихся условиях бытия генерала - изгнанника. Он,
не примкнувший в условиях политической борьбы в белой эмиграции ни к одной
политической партии, сумевший сохранить, в основном, организационную
самостоятельность, был, однако, политической одиночкой. Антон Иванович
настойчиво искал новые политические парадигмы в новой конкретно-
исторической обстановке. В непростых условиях эмигрантского бытия генерал
вырабатывал свою идейно-политическую позицию. После сложной эволюции она
накануне второй мировой нашла сконцентрированное выражение в
сформулированной им неординарной двойной задаче русской эмиграции:
“Свержение советской власти, защита России”. С началом Великой
Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков
А.И.Деникин, всесторонне оценив обстановку, внес серьезные коррективы в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
