Савва Морозов, великий российский предприниматель
Кафедра:
Реферат по теме:
«Савва Морозов: жизнь великого предпринимателя»
выполнила:
проверил:
МОСКВА 2000
СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение.
Стр.3
2. Жизнь Саввы Тимофеевича Морозова.
Стр.4
2.1. Родоначальники.
Стр.4
Савва Васильевич Морозов.
Тимофей Саввич Морозов.
2.2. Детство и студенчество Саввы.
Стр.5
2.3. Женитьба на Зинаиде Григорьевне. Скромность в быту Саввы и
расточительность жены. Доходы Морозова.
Стр.6
2.4. Общение с либералами. Поиск близких по духу людей.
Общественная и предпринимательская деятельность.
Стр.8
2.5. Родственники С. Т. Морозова.
Стр.9
Сестры Юлия и Анна.
Брат Сергей Тимофеевич.
Мать Мария Федоровна.
2.6. С. Т. Морозов - один из свидетелей "кровавого воскресенья".
Стр.9
2.7. Записка об неотложных мерах для изменения жизни в России.
Стр.10
2.8. Забастовка на Никольской мануфактуре. Савва устранен от
правления.
Стр.11
2.9. Изоляция от общества. Смерть. Версии причин смерти.
Похороны.
Стр.11
2.10. Финансирование Художественного театра. Создание в нем
товарищества. Участие во всех делах театра.
Стр.13
3. Заключение.
Стр.15
4. Список литературы.
Стр.16
Введение.
Обращаясь к современным проблемам формирования российского
предпринимательства, можно заметить, что у многих из них есть свои корни,
уходящие в глубокую древность. В числе основных факторов истории делового
мира следует назвать характерную для нашей страны природно-климатическую и
геополитическую ситуацию, объективно обусловленную неустойчивостью
товарного спроса, а также особую роль государства в регулировании деловых
отношений.
На протяжении всей средневековой русской истории прослеживается
тенденция к вмешательству государства в эти отношения. В этих условиях
экономический прогресс был связан не столько с изменением типа
хозяйствования, сколько с сохранением сложившейся структуры деловых
отношений. Эта же особенность порождала прочные стереотипы как
экономического, так и социально-психологического характера. Не удивительно,
например, что конкуренция со стороны ''неуказанных'' предпринимателей
(прежде всего крестьян) вносила в эту структуру расстраивающее начало, а
потому преследовалась властями1.
В суровое смутное время жизнь в России замерла, и тогда Петр Великий
взошел на престол, слава Киевской Руси померкла, торговля и промышленность
пришли в упадок, а удалое российское воинство предпочитало отсиживаться по
теплым квартирам. Правил Петр круто: прорубая окно в Европу руками русских
мужиков, зазывал через него заморских мастеров на выгодных условиях, а
своих посылал туда на выучку; торгово-промышленную политику проводил
«указанными» мерами. Так, императорскими указами предписывалось
строительство новых фабрик, образование компаний с назначением
компанейщиков. Даже петровская приватизация – передача казенных фабрик в
частные руки, приходила в приказном порядке. Например, в 1712 велено было
казной завести суконные фабрики и отдать торговым людям, собрав компанию,
«а буде волею не похотят, хотя в неволю».
Все в государстве Российском зависело от монаршей милости. Промышленник
или купец сумевший угодить самодержцу, мог получить из казны огромные
субсидии, ему даровались сотни крестьян для работы на фабриках, но впавший
в немилость мог сразу же прощаться и с жизнью и с капиталами. Поучительно
история купца Соловьева, который за жалобу на запрещение вывоза из России
зерна был колесован да лишен в пользу казны одного миллиона рублей. Но и
сам Петр I, как отмечает В. О. Ключевский, стал жертвой собственного
деспотизма. «Он хотел насилием водворить в стране свободу и науку. Но эти
родные дочери человеческого разума жестоко отомстили ему».
Реформы Петра I положившие начало процесса модернизации России, стали
важной вехой в истории делового отечественного мира. Однако модернизация
сталкивалась в это время с мощным препятствием - крепостным правом.
После смерти Петра Великого потомки его и самодержцы, российские –
Елизавета и Петр III – забирали себе казенные доходы и, с гневом отвечали:
«Ищите денег, где хотите, а отложенные – наши». Почти все отрасли торговли
были превращены в разорительные частные монополии, казенные заводы,
самовольно переданы Сенатом в частное владение первейшим царедворцам:
Шувалову, Воронцовым, Чернышевым и прочим. Ссуду новоявленные фабриканты
промотали в столице, а заводским крестьянам так мало платили или не платили
вовсе, что это привело к бунтам и мятежам, усмиренным воинскими командами с
пушками.
Сиятельная Екатерина, повернулась лицом к нуждам народа: а дворянской
вольнице, она не забывала и о третьем сословии, считая его главным
проводником народного благосостояния и просвещения. В письме парижской
знакомой мадам Жоффрен она обещала: «Еще раз, мадам, обещаю Вам третье
сословие ввести; но как же трудно будет его создать!» В отличие от Петра I,
вводившего свои затеи железной рукой, императрица стремилась создать
торгово-промышленное сословие ненасильственными мерами. «Никаких дел,
касающихся до торговли и фабрик, не можно завести принуждением, а
дешевизна родится только от великого числа продавцов и от вольного
умножения товаров» – эта принадлежавшая Екатерине нехитрая в сущности,
максима знаменовала собой положительные сдвиги в российском государственном
менталитете.
Но продавцов-купцов и предпренимателей-работодателей было в России
крайне мало, да и были они в основном без роду да племени. В XVII веке из
недворян только единичные, самые богатые купцы успели завести фамилию. Так
их и называли – «именитое купечество». По переписи 1816 года в 11 слободах
Москвы из 2232 купеческих семей почти 25% имели фамилию,. А у многих
имевших фамилии, было записано, например: «прозвищем Сорокованова позволено
именоваться 1817 года июля 5 дня», «фамилею Серебряков позволено
именоваться 1814 года января 17 дня», Вот их то и решило
облагодетельствовать правительство, преследуя цель охраны державы от
иностранного влияния, как промышленного, так и духовного. Развитие
промышленности было объявлено делом патриотическим , рост русских фабрик
рассматривался как крупный козырь в борьбе России с Западом, а сами
промышленники осыпались знаками милости и внимания, включая почетные
награды за успехи на поприще торговли и промышленности. Предприниматель не
стал еще самостоятельной политической фигурой, да к тому же многие
представители сословия не вышли из крепостной зависимости и над торговой и
промышленной деятельностью крепостного постоянно висел дамоклов меч
помещика, который мог обращаться с работником как с губкой: он давал ему
напитаться деньгами, а потом ежовыми рукавицами владыки живота выжимал все
долгими годами и тяжким трудом накопленные деньги.
Крепостное ярмо разорвала экономическая необходимость, связанная с
включением экономики России в нарождавшийся мировой рынок, с промышленным
переворотом, который, сметая границы Европы, ворвался и в Россию. 28
декабря 1857 года в зале купеческого собрания в Москве началось торжество
по поводу известий об освобождении крестьян. Выступая на нем, известный
предприниматель В. Кокорев отметил: «Для 15 миллионов людей восходит звезда
гражданской полноправности. От этого мы все вступаем в новую жизнь,
перерождаемся, пульсы наши бьются иначе: ровно,. Твердо, сильно. Мы можем
теперь сравнить свое положение с людьми, подошедшим к горе, по которой надо
взобраться кверху. Немало на этом непротоптанном пути мы встречаем
растений. Но нам ли бояться препятствий, когда на вершине стоит царь и
призывает нас к себе». В словах этих своеобразная смесь и приниженности, и
пробивающегося чувства равноправного партнерства промышленника и
властителя.
Великая реформа 1861 года не просто освободила крестьян. Она ускорила
ход времени в России. В добавок ко всему наезженная колея телег и экипажей
сменилась железнодорожной. В железнодорожной и сменившей ее банковской
горячках предприниматели, набивая шишки на головах и сундуки деньгами,
закалялись в делах, набирали вес и авторитет. Так, как-то незаметно,
экономика подтолкнула политику, и на смену единомыслию и благочинию в
третье сословие пришли иные настроения. «Под шумок трескучих враз
вспоминал С. Шереметев, - выдвинулось московское именитое купечество в
новой своей политической роли. Тогда была мода на так называемых простых
русских людей. Появились люди выдающегося дела, которые повели это дело
мастерски и сделались центром нового направления2.
