Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. В Казском руднике ОАО «КМК» этот показатель низкий, он составляет на конец отчетного периода - 0,00001. Это говорит о том, что предприятие имеет очень маленькую сумму денежной наличности и наличием достаточно большой суммы краткосрочных долгов.
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности отражает отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Обычно удовлетворяет соотношение ≥ 1. В Казском руднике ОАО «КМК» этот показатель составил на конец 2003 г. – 1,50. Это очень высокий показатель для предприятий. Объясняется тем, что Казский рудник ОАО «КМК» имеет достаточное наличие краткосрочных вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, и очень маленькой суммой краткосрочных финансовых обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) – отражает отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы, к общей сумме краткосрочных обязательств; он показывает степень покрытия оборотными активами оборотных пассивов. На предприятии этот коэффициент составляет конец 2003 г. - 1,56. Это хороший показатель, он говорит о том, что оборотные активы предприятия покрывают оборотные пассивы полностью.
Казский рудник ОАО «КМК» по результатам проведенного анализа принадлежит к предприятиям с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющее быть уверенным в возврате заемных средств.
Наиболее полно охарактеризовать данное предприятие в условиях рыночной экономики помогают данные о наличии и состоянии производственных запасов Казского рудника ОАО «КМК».
При характеристике обеспеченности Казского рудника ОАО «КМК» производственными запасами были использованы следующие источники информации:
-заявки предприятия на поставку производственных запасов;
-контракты на поставку материалов;
-оперативные данные отдела материально-технического снабжения;
-сведения аналитического и синтетического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках материальных ресурсов и т.п.
Характеристика обеспеченности материальными ресурсами данного предприятия заключается в сопоставлении плановой потребности в материалах с учетом запасов на начало изучаемого периода, с данными о фактическом их поступлении.
Пристальное внимание было уделено состоянию складских запасов сырья и материалов. В процессе анализа было проверено соответствие фактического размера запасов основных видов сырья и материалов нормативным. С этой целью на основании данных о фактическом наличии материальных ценностей в натуре и среднесуточном их расходе рассчитывают фактическую обеспеченность материальными ценностями в днях и сравнивают ее с нормативной.
Проверку производят также для выявления излишних и ненужных запасов сырья и материалов.
Таблица 2.10 - Состояние запасов основных видов материальных ресурсов в Казском руднике ОАО «КМК» в 2003 г.
|
Наименование запасов |
Ср.сут расх |
Фактич. запас |
Норма запаса, дн |
Отклонение от нормы запаса |
||
|
нат. |
дн |
дни |
нат.выр |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=4-5 |
7=6*2 |
|
Нефтепродукты |
||||||
|
Бензин А-80, кг |
250 |
1250 |
5 |
7 |
-2 |
-500 |
|
Дизельное топливо, кг |
200 |
2000 |
10 |
9 |
-1 |
-200 |
|
Солидол, кг |
20 |
300 |
15 |
16 |
-1 |
-20 |
|
Топливо |
||||||
|
Уголь, т |
400 |
4000 |
10 |
8 |
2 |
800 |
|
Дрова, м³ |
200 |
1000 |
5 |
3 |
2 |
400 |
Анализируя данные предыдущей таблицы можно сказать, что по состоянию запасов материальных ресурсов на предприятии наблюдается перерасход по все видам нефтепродуктов. Фактические запасы бензина, дизельного топлива и солидола гораздо ниже норматива (на 500 кг, 200 кг и 20 кг соответственно), что говорит о том, что на предприятии идет нелимитированный расход нефтепродуктов. То есть не осуществляется постоянный контроль за расходованием этого вида запасов.
По твердому топливу наблюдается иная картина. По этим видам производственных запасов на предприятии имеется экономия, то есть фактическое наличие материальных ресурсов, значительно превышает их нормативное значение. Так по каменному углю на 800 т, а по дровам на 400 м³ больше. Это может быть объяснено неправильным первоначальным подсчетом (при поставке) либо неправильным расходованием (списано больше, чем израсходовано).
При анализе обеспеченности было изучено качество самого плана, и прежде всего обоснованность планирования потребности в ресурсах. Такой анализ установил, правильно ли определена предприятием потребность в материальных ресурсах, а также своевременность и полнота выполнения договоров на поставку сырья, материалов, топлива.
Также было изучено выполнение планов по срокам поставки материалов (ритмичности). Нарушение сроков поставки ведет к недовыполнению плана производства и реализации продукции.
Таблица 2.11 – Характеристика обеспеченности основными видами производственных запасов Казского рудника ОАО «КМК» в 2003г
|
Наименование запаса |
План потр с уч остатка на нач г. |
Заключено договоров |
Получено по договорам |
Отклонение от потребности |
Коэф обеспеченн факт |
||
|
всего |
в т.ч. |
||||||
|
Дог-в от потребн |
Получ от дог-в |
||||||
|
Нефтепродукты |
|||||||
|
А-80, кг |
115200 |
120000 |
100000 |
-15200 |
+4800 |
-20000 |
0,87 |
|
Дт, кг |
161300 |
160000 |
150000 |
-11300 |
-1300 |
-10000 |
0,93 |
|
Сол, кг |
850 |
800 |
800 |
-50 |
-50 |
0 |
0,94 |
|
Топливо |
|||||||
|
Дрова,м³ |
200500 |
200000 |
200000 |
-500 |
-500 |
0 |
0,99 |
Анализируя расчетные данные вышеуказанной таблицы можно сказать следующее.
В целом по анализируемому предприятию наблюдается недообеспеченность основными видами производственных запасов. Хотя и небольшая.
Так по бензину А-80 наблюдается фактическая обеспеченность лишь на 0,87, по дизельному топливу – 0,93, по солидолу – 0,94, по дровам – 0,99. Как видно, наиболее обеспечено предприятие дровами, так как отклонение от нормы составило всего 0,01.
Степень обеспеченности потребности в производственных запасах договорами на их поставку оценивается со стоимостной стороны, в результате изменения цен на материально-производственные запасы.
Таблица 2.12 - Оценка обеспеченности Казского рудника ОАО «КМК» производственными запасами в стоимостном выражении в 2003г.
|
Запасы |
ПЛАН |
ФАКТ |
Отклонения +,- |
||||||
|
Потреб кг |
Ц,р |
∑,т.р. |
Получ, кг |
Ц,р |
∑,т.р. |
В по луч ,кг |
В Ц |
В ∑,т.р |
|
|
А-80, кг |
115200 |
8,5 |
979,2 |
100000 |
9,5 |
950 |
-15200 |
1,0 |
29,2 |
|
Дт, кг |
161300 |
9,5 |
1532,35 |
150000 |
10 |
1500 |
-11300 |
0,5 |
32,35 |
|
Солидол, кг |
850 |
12,0 |
10,2 |
800 |
12,5 |
10 |
-50 |
0,5 |
0,2 |
|
Дрова, м³ |
200500 |
300 |
60150 |
200000 |
360 |
72000 |
-500 |
60 |
11,85 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
