Для разъяснения первого положения можно сослаться на ряд случаев, когда при сборе сведений, характеризующих личность крупных расхитителей, расследованием устанавливается, что эти преступники не отличались, как обычно полагают, скупостью, склонностью к спиртному и разгульным образом жизни, а, наоборот, вели себя благопристойно, не занимались кутежами, оказывали материальную помощь близким. Эти обстоятельства не следует игнорировать следователю, для объективной характеристики их важно отражать в деле со всей полнотой.
Как известно, сбор сведений, характеризующих личность обвиняемого, на предварительном следствии осуществляется следователем. Вместе с тем некоторые сведения о личности обвиняемого попадают в материалы дела в результате деятельности иных лиц — прокурора, работников милиции, экспертов, адвоката. У каждого из них свои цели, задачи. Эти лица устанавливают подчас не только какое-либо отдельное обстоятельство, но и целую группу обстоятельств. Например, органу дознания поручается собрать сведения, характеризующие материальное положение обвиняемого. Естественно, что при этом могут быть выявлены самые различные факты — покупка дорогостоящих вещей, приобретение домостроения, отсутствие достаточных- легальных доходов и многое другое.
Поэтому в обязанность следователя входит проверить все собранные по делу доказательства, т. е. установленные как им самим, так и другими лицами. Только тогда, когда следователь убедится в достоверности собранных по делу данных, характеризующих личность обвиняемого, он может считать их достаточными.
Свои выводы следователь выражает в документах, завершающих предварительное следствие, — в обвинительном заключении или постановлении о прекращении уголовного дела. При этом следователь должен аргументировать свои выводы, используя доказательства о личности обвиняемого, которые он сам установил, и доказательства, собранные другими лицами, но проверенные им.
Доказывание данных о личности обвиняемого осуществляется теми же процессуальными средствами, что и само событие преступления. Однако в ряде случаев о событии преступления имеется ограниченный круг доказательств (например, при убийстве обычно либо вовсе нет очевидцев, либо их немного; при передаче взятки свидетелей, как правило, нет). Само событие преступления, каким бы сложным оно ни оказалось, ограничено во времени и пространстве; соответственно этому ограничено количество доказательств, которые следователь может собрать для установления события .преступления. Иное дело изучение личности обвиняемого. Хотя личность обвиняемого представляет собой сложный объект изучения, перед следователем обычно раскрываются большие возможности для его познания.Разумеется, речь идет о той стадии расследования, когда личность обвиняемого уже установлена и следователь производит сбор сведений, характеризующих его личность. В целях достижения полноты, объективности и достоверности информации об обвиняемом следователю необходимо использовать принцип многоканальности, т. е. стремиться к тому, чтобы информация об изучаемом человеке поступала бы в дело не из одного, а из нескольких, неодинаковых по своему характеру источников. Даже если надежность отдельного источника относительна, тем не менее обеспечиваются взаимозаменяемость и взаимоконтроль информации, что способствует установлению истины по делу.
Такой подход необходим ввиду сложности объекта изучения личности обвиняемого. Это выражается, в частности, в том, что человек нередко ведет себя по-разному в зависимости от обстановки и обстоятельств, в которых он находится. Следственная практика знает примеры, когда при изучении личности обвиняемого оказывалось, что отличный семьянин( гостеприимный хозяин дома, отзывчивый и добрый товарищ на работе проявлял себя беспринципно, бесчестно и как стяжатель. Имеют место и такие случаи, когда отличник труда, передовой производственник и общественник в домашних условиях ведет себя деспотично, проявляет неуважение к старшим, избивает детей, жену и т. д.
Кроме того, один и тот же человек обычно неодинаково характеризуется различными людьми. Одни находят в нем положительные черты, другие — отрицательные. Нередко даже по одному и тому же поводу люди имеют самые различные мнения. Аналогичное положение и с другими видами доказательственной информации. Например, в личном деле обвиняемого могут содержаться как благодарность за рационализаторское предложение, так и приказ о взыскании за нарушение трудовой дисциплины. Если же следователь использует недостаточное число источников доказательств и к отдельным источникам отнесется некритически, то характеристика будет неполной, а значит, и необъективной.
Для сбора сведений, характеризующих личность обвиняемого, следователь, как известно, допрашивает свидетелей, потерпевших, самого обвиняемого, производит обыски, проводит экспертизы и т. д. Кроме того, значительная доля сведений поступает в дело в результате запросов следователя от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц. Предметы и документы, имеющие значение для изучения личности обвиняемого, могут быть предоставлены следствию также и отдельными гражданами. Существенной особенностью доказывания данных, характеризующих личность обвиняемого, является тот факт, что один из них представляют собой однозначные понятия (фамилия, возраст, национальность, образование, судимость и т. д.), «другие же свойства и черты личности, — как справедливо отмечает А. С. Кривошеее, — не могут быть выражены однозначным понятием и нуждаются в описании (отношение к исполнению служебных обязанностей, материальная или иная зависимость от какого-то лица и в чем она выражается и т. п.). Если первая группа сведений может быть доказана соответствующими документами (копии свидетельств о рождении, справки о прежних судимостях и т. п.) и не вызывает сомнений в их юридической значимости, то вторая, кроме того, устанавливается совокупностью иных доказательств, в том числе и путем свидетельских показаний, что нередко сопряжено с наличием субъективных оценок и в силу этого не исключает элемента сомнения в их достоверности».
Свидетели, допрошенные с целью получения характеризующих обвиняемого данных, сообщают не только самые различные сведения об обвиняемом, но и выражают их в самой разнообразной форме с неоднозначной степенью обобщения. Один свидетель показывает, что обвиняемый чрезвычайно груб, ведет себя -вызывающе, постоянно конфликтует с соседями; другой — по поводу этого же лица сообщает, что он «на прошлой неделе во дворе дома выражался нецензурными словами в присутствии женщин и детей, а два дня тому назад толкнул участкового, когда тот сделал ему замечание за постоянное появление в нетрезвом виде».
Говоря об условиях, в которых происходит изучение личности обвиняемого на предварительном следствии, нельзя обойти молчанием строго ограниченные законом сроки, в течение которых это изучение должно происходить. Житейский опыт подтверждает, что для распознавания человека требуется продолжительное время; как говорит народная мудрость, необходимо «пуд соли вместе съесть». Следователю же надлежит не только обеспечить полноту, объективность и всесторонность данных, характеризующих личность обвиняемого, но и сделать это в определенное время, к точно установленному сроку.
Соблюдение надлежащих темпов расследования не должно приводить к ухудшению качества расследования, к поверхностному изучению личности обвиняемого. Об этом приходится еще раз говорить в связи с тем, что следователь обычно уделяет основное внимание установлению обстоятельств преступного деяния а данные, характеризующие личность обвиняемого, зачастую представляются практическим работникам как обстоятельства в значительной мере второстепенной важности. Поэтому ими занимаются в оставшееся время перед окончанием расследования. Между тем для выяснения достаточно полной и объективной характеристики обвиняемого следователю нередко требуется специально проводить допросы осведомленных лиц, назначать экспертизы и проделывать другую трудоемкую работу. Поэтому важно, чтобы следователь в самом начале определил направление в изучении личности обвиняемого и проводил это изучение планомерно и параллельно с расследованием других обстоятельств дела.
5.Тактические особенности получения и использования данных о личности обвиняемого при производстве отдельных следственных действий (допрос свидетеля, осмотр места происшествия, предъявления для опознания и обыск). Эффективное проведение допроса, как правило, неразрывно связано с умелым использованием сведений, характеризующих личность обвиняемого. Вместе с тем допрос дает возможность значительно пополнить имеющиеся сведения об обвиняемом. При этом необходимо" подчеркнуть связанность использования сведений с их получением. Опытные следователи используют в ходе допроса не только ранее полученные сведения об обвиняемом, но и те, которые выявляются в ходе проводимого следственного действия. Как известно, сведения, характеризующие личность обвиняемого, используются следователем при допросе для того, чтобы установить необходимый контакт с допрашиваемым, а также для выбора оптимальных тактических приемов проведения этого следственного действия.
По существу все сведения о личности обвиняемого могут иметь значение при выборе следователем тактики допроса обвиняемого. Конечно, при подготовке допроса и его проведении следователь учитывает: возраст обвиняемого, его пол, национальность, уровень образования, круг интересов и запросов, влияние семьи и бытового окружения, а также многие другие черты и свойства. Законченный перечень перечисленных черт и свойств дать невозможно, так как это зависит в каждом отдельном случае от личности обвиняемого, от особенностей преступления, а также от ситуации, в которой происходит допрос.
Вместе с тем выбор тактических приемов нельзя ставить в зависимость от отдельных качеств и свойств личности обвиняемого. Можно привести бесчисленные примеры из следственной практики, когда, например, женщины или несовершеннолетние проявляли больше упорства при допросах, чем мужчины, и т. д.
При выборе тактики предстоящего допроса следователю необходимо располагать комплексом данных о личности обвиняемого, т. е. использовать не одно какое-либо качество человека, а совокупность качеств, характеризующих данного обвиняемого. В комплексе самых различных сведений о личности обвиняемого следователю необходимо уметь выделить главные, основные качества, а также черты, использование которых следователем приведет к. тому, что обвиняемый даст правдивые показания. В этом и состоит искусство следователя.
Особого внимания заслуживает достоверность знаний следователя о личной жизни обвиняемого, его биографии, интересах, круге знакомств, обстановке, в которой он живет и работает.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
