Отсутствие состояния необходимой обороны в момент лишения жизни означает и отсутствие превышения ее пределов. Действия виновного в таком случае могут быть квалифицированны по ч.1 или ч.2 ст. 105 УК РФ (мотивы убийства- страх, месть, хулиганство и т.п.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. указывает, что убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. “а”г”,”е”,”д”,”н” ч.2 ст. 105 УК РФ, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны.[24]
Разграничение убийства при превышении необходимой обороны (ч.1 ст. 108
УК РФ) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст.
107 УК РФ), проводится также по объективной и субъективной сторонам. По
объективной стороне убийство, предусмотренное ст. 107 УК , совершается
после насилия, издевательства, тяжкого оскорбления и других действий,
названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108 УК РФ,
совершается в момент нападения или его реальной угрозы. По субъективной
стороне состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК РФ, имеет в виду
умышленную форму вины обоих видов. Убийство, о котором идет речь в ст. 108
УК РФ, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни. Обязательным
признаком состава преступления содержащегося в ст. 107, является состояние
физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.
Состав убийства в ст. 108 УК РФ аффекта не предполагает. Различают эти
составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором идет речь
в ст. 107 УК РФ, заключается в гневе, мести потерпевшему за его
противоправное поведение. Цель - лишить жизни (при установлении прямого
умысла на убийство). Цель при убийстве по ст. 108 УК РФ - защита
правоохраняемых интересов, мотив - полезный.
Часть 2 ст. 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство в результате превышения мер, необходимых для задержания преступника.
Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, называются в ч.1 ст.38 УК РФ.
В ч.2 ст.38 УК РФ указываются признаки превышения мер, необходимых для
задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч.
3 ст.37 УК РФ, относящейся к превышению пределов необходимой обороны.
Потерпевшим по ч.2 ст. 108 УК РФ является лицо, совершившее преступление. Лица, управомоченные на задержание, должны знать, что задерживают именно преступника.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч.2 ст. 108 УК РФ, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать следующие условия правомерности задержания: а) своевременность; б) тяжесть совершенного преступления и личность преступника; в) обстановку задержания.
Своевременность предполагает задержание в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78 и 83 УК РФ). Отсутствуют основания для задержания лица, деяние которого подпадает под акт амнистии, либо уголовное дело было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, либо по делу был вынесен оправдательный приговор. Хотя эти обстоятельства чаще всего неизвестны лицу, осуществляещему задержание, поэтому несоблюдение таких положений не должно нарушать правомерность задержания. В таких случаях должна тщательно исследоваться субъективная сторона данного деяния, так как если будет установлено, что лишение жизни задерживаемого произошло по неосторожности , ответственность его по ч.2 ст. 108 УК РФ исключается.
Тяжесть преступления является определяющим моментом при выборе средств, необходимых для задержания лица. Чем тяжелее преступление, тем большая степень насилия может применяться к задерживаемому, и наоборот.
Сведения о личности могут существенно повлиять на выбор мер
задержания. Задерживая лицо с агрессивно-насильственной ориентацией психики
(террориста, бандита, убийцу или лицо многократно отбывавшего наказание в
местах лишения свободы за насильственные преступления), возможно избрание
наиболее строгих мер, в том числе специальных средств, огнестрельного
оружия и причинения задерживаемому любого по тяжести вреда здоровью, если
иными способами его задержать невозможно.
Обстановка является наиболее важным условием , так как о
своевременности задержания и тяжести преступления могут и не знать.
Факторами, определяющими обстановку задержания, считаются: поведение
задерживаемого, количество задерживаемых и наличие у них оружия, место
(улица, общественный транспорт, безлюдная территория за пределами селения и
т.п.), время (день, ночь) и т.д.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает, что задерживая преступника, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти задерживаемому и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому безразлично.
Субъект по ст. 108 УК РФ - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.
Глава 2
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ ПРИ
ОТяГчАЮЩИХ ОБСТОяТЕЛЬСТВАХ.
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ), или так
называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в
действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п.п.”а-н” ч.2
ст.105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих
обстоятельств является исчерпывающим. В юридической литературе принято
делить эти обстоятельства на группы. Критерии деления при этом
различны.[25] В новом УК отягчающие обстоятельства расположены в
определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства,
относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне
и субъекту. Хотя следует заметить, что этот порядок не всегда соблюдается.
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.”д” ч.2 ст. 105 одновременно
относится как к объективным, так и субъективным признакам состава
преступления, но так как вменение данного квалифицированного состава, на
мой взгляд, возможно лишь при доказанности умысла на особую жестокость,
логичнее данное деяние отнести к субъективным признакам.
Проклассифицируем данные отягчающие обстоятельства по элементам состава. а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективным признакам: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ; убийство общеопасным способом; б) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективным признакам: убийство, совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, с целью использования органов или тканей потерпевшего, неоднократность. Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.
Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства реально сосуществовать не могут. Так, хулиганский мотив убийства не может сочетаться с мотивом мести за служебную или общественную деятельность потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который определяет деяние виновного.
Проведем уголовно-правовую квалификацию вышеперечисленных составов убийств при отягчающих обстоятельствах.
&1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к
ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ
1. УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ (П.” А” ч. 2 СТ. 105 УК РФ).
Убийство двух или более лиц, предусмотренное п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ
вменяется в тех случаях, когда действия субъекта преступления охватывались
единством умысла и совершались, как правило одновременно. Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении от 27 января 1999г. прямо указал, что квалификация
содеянного как убийства двух и более лиц возможна, “.......если действия
виновного охватывались единством умысла и совершены , как правило
одновременно”[26].
Вместе с тем по данному признаку можно квалифицировать и разновременные убийства. Главным условием такой квалификации является единство умысла, т.е. доказанность, что намерение лишить жизни двух и более лиц возникло до начала или в момент совершения действия виновного. При разновременном убийстве единый умысел на убийство двух и более лиц должен быть только прямым.
В тех случаях, когда убийство двух и более лиц совершенно в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное убийство по п.”н”.2 ст. 105 УК РФ.
О единстве преступного намерения в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив лишения нескольких лиц жизни, но они могут и не совпадать. Так совершая убийство по найму, виновный вдобавок лишает жизни свидетеля преступления.
При одновременном убийстве единство умысла может проявляться в следующих вариациях: прямой умысел на убийство двух и более лиц, прямой умысел на убийство одного и косвенный на убийство других лиц, косвенный умысел на убийство двух и более лиц. Примером подобного вида убийства можно привести дело по обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом было убито три человека. В данном случае виновный сознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек и сознательно допускал наступление этих последствий.[27]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
