Убийство одного человека и покушение на жизнь другого в тех случаях, когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух и более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по независящим от виновного обстоятельствам.
В этих случаях, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999г., содеянное следует квалифицировать по ч.1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ.
Пункт “а” ч.2 ст. 105 УК РФ не может вменяться в вину, если одно из убийств законодателем отнесено к числу преступлений с привилегированным составом.
2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
(п.” б” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории: гражданин, осуществляющий служебную деятельность или выполняющий общественный долг, либо его близкие.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999г. под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия
лица входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора
(контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными
зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями
независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность
которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением
общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных
на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных
лиц так и совершение других общественно полезных действий (пресечение
правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся
преступлении, либо о местонахождении разыскиваемого в связи с совершением
им преступлений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих
лицо в совершении преступления и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками могут
относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники
супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для
виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.[28]
Незаконная деятельность исключает возможность вменения данного
квалифицирующего признака.
Квалификация по п.”б” ч.2 ст. 105 УК РФ возможна за общественно полезную деятельность как в течение определенного времени, так и при разовом выполнении гражданином служебных обязанностей или общественного долга.
На первый взгляд может сложиться мнение, что под данный состав
преступления попадают те деяния, которые были направлены на пресечение
законной деятельности потерпевшего, но Постановление Верховного Суда РФ от
27 января 1999г. разъясняет - убийство может быть совершенно после
выполнения потерпевшим его правомерных действий по мотивам мести. Поэтому
момент убийства может быть различным, и так если целью убийство было
пресечение законной деятельности потерпевшего, то оно может быть
осуществлено до начала либо в момент ее выполнения. Если убийство было
совершено по мотивам мести за уже выполненную служебную обязанность
(общественный долг), то оно совершается после выполнения потерпевшим его
правомерных действий. Время, прошедшее с момента совершения указанных
действий, значения для квалификации не имеет. Главное, чтобы убийство было
совершено в связи с их выполнением.
С субъективной стороны это преступление может совершаться только с
прямым умыслом . Виновный знает, что посягает на жизнь лиц, выполняющих
служебные обязанности (общественный долг), или их близких и желает путем
лишения жизни воспрепятствовать этой деятельности, пресечь ее или отомстить
за уже выполненный долг (обязанность). При ошибке в личности потерпевшего
(хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним)
мотив убийства полностью реализуется. Уголовно правовая теория гласит:
ошибка в личности не меняет квалификации виновного.
3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии , а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника ( п.” в” ч.2 ст. 105 У К РФ).
Это новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК
РСФСР его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве
квалифицирующего убийства в новый УК РФ объясняется, во-первых, крайне
неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищение людей и
захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяжести
причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой
отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в
беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и
заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.
Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы.
Состояние беспомощности можно подразделить на две группы : а) вызванное причинами, непосредственно связанными с психикой человека
(вследствие малолетства и даже в некоторых случаях несовершеннолетия,
глубокого сна, сильного опьянения, обморока и т.д.); б) отсутствие физической возможности защитить себя (престарелый
возраст, тяжкое заболевание и т.д.), (см. п.7 постановления Пленума
Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве”).[29]
Беспомощность жертвы для убийцы должна быть заведомой, только в том случае возможно вменение данного состава.
Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно
больного, испытывающего невыносимые физические страдания) не исключает
ответственности за эти преступления. Некоторые врачи, по существу, уже
практикуют эвтаназию - оказание помощи названным лицам по уходу из жизни и
считают ее правомерной в отношении смертельно больных пациентов, которые
ясно и отчетливо выразили свое стремление к смерти. Законодательство РФ
считает эвтаназию абсолютно недопустимой, сюда относится и прекращение
искусственных мер по поддержанию жизни.[30] Квалифицировать эвтаназию нужно
по п. “в” ч.2 ст. 105 УК РФ при наличии признака беспомощности , при этом
необходимо учитывать, что “помощь” по уходу из жизни по мотиву сострадания
является обстоятельством, смягчающим наказание (ст.61 УК РФ). Но на мой
взгляд это не обеспечивает соблюдения принципа справедливости в
соответствии с которым меры уголовно-правового характера применяемые к
лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Очевидно, что лицо из сострадания оказывающее помощь по уходу из жизни
неизлечимо больному, испытывающему невыносимые страдания и неспособному
совершить суицид человеку, совершает менее общественно опасное деяние чем к
примеру убийство из корыстных побуждений, а санкция наказания
предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ одна.
Для соразмерности наказаний совершенному деянию было бы целесообразным убийство из сострадания в определенных случаях выделить в самостоятельный привелигированный состав.
Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ и соответственно ст. 126 либо ст.206 УК РФ. Пунктом “в” ч.2 ст. 105 УК РФ при этом охватывается не только убийство похищенного или заложника, но и убийство других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника (см.п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.). Такое убийство совершается в процессе совершения этих преступлений или по мотивам мести за оказанное сопротивление.
Нередко возникают трудности в правоприменительной практике в отграничении состава убийства сопряженного с похищением человека либо захватом заложника (п.”в” ч.2 ст. 105 УК РФ) от похищения человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника, повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст.206 УК РФ). Разграничение следует проводить по субъективной стороне преступления. При убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При похищении человека и захвата заложника, повлекшего смерть человека субъективная сторона выражается в форме неосторожности. Смерть наступает из- за несоблюдения элементарных правил предосторожности субъектами преступления (обращения с оружием, взрывчатыми веществами и т.д.). Сюда следует относить и те случаи, когда похищенный или захваченный в заложники пытается любым способом обрести свободу и причиняет себе смерть (например, срывается вниз с верхнего этажа при попытке перебраться на балкон соседней квартиры).
4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.” г” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Данный вид убийства представляет повышенную общественную опасность..
Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод
человека - зародыш будущей человеческой жизни.
В качестве обязательного условия для применения п. “г” ч.2 ст. 105 УК
РФ закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности
потерпевшей, заведомость такого знания. Данная норма должна применяться
лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения убийства достоверно
известно, что женщина находилась в состоянии беременности.
Осведомленность виновного может базироваться на собственном визуальном наблюдении (при большом сроке беременности), на ознакомлении с официальным документом, выданным соответствующим лечебным учреждением, либо вытекать из сообщения самой потерпевшей. Во всяком случае это должны быть объективные и достоверные сведения. Предположения , вероятностные суждения об указанных обстоятельствах исключают возможность вменения п.”г” ч.2 ст.105 УК РФ.
Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб ли в результате убийства беременной женщины ее плод или нет.
Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п.”г” ч.2 ст. 105 УК РФ значения не имеют.
Сложная ситуация возникает, когда виновный действовал в условиях фактической ошибки. Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Ответственность виновного в таких случаях должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления. Такое решение вопроса соответствует принципу субъективного вменения, на позициях которого стоит уголовное законодательство РФ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
