2. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, (п.” ж” ч.2 ст. 105 УК РФ).
Формулировка в законе данного отягчающего обстоятельства основывается
на понятии вида соучастия, данных в ст.35 УК РФ. Вменение п.”ж” ч.2 ст. 105
УК РФ возможно в том случае, когда по делу установлены признаки,
обязательные для названных видов соучастия. Раскроем их содержание в
соответствии со ст.35 УК РФ.
О наличии какой-либо формы соучастия можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц (ст.32 УК РФ) и все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности (ч.1 ст.20 УК РФ), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст.21).
Преступлением совершенное группой лиц признается преступление,
осуществленное соисполнителями без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК
РФ). Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень
согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала
преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между
участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения
объективной стороны преступления. Ситуация не меняется, если другой
соучастник присоединяется к преступлению по своей инициативе и при
отсутствии такой просьбы в указанном содействии.
Группа лиц с предварительным сговором имеет место, когда соучастники договариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие). Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способа посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях. Заметим, что число исполнителей законодателем не оговаривается.
Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия
с предварительным соглашением. Под организованной группой понимается два
или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения
одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия
свойственен профессионализм и устойчивость. Организованная группа
характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести
предварительный сговор и устойчивость. Под устойчивостью организованной
группы следует понимать наличие постоянных связей между членами и
специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или
нескольких преступлений. Устойчивость предполагает предварительную
договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от
соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью
устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной
группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения
преступления или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его.
Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но
это не исключает соисполнительство. Как правило, тщательная организация
таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах
государственного управления, руководителей предприятий, и т.д. Все это
обуславливает устойчивость группы.
В п.10 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г. указывается, что убийство
признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя
совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно
участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие,
причем необязательно, чтобы повреждения повлекшие смерть, были причинены
каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего лишая его
возможности защищаться. а другой причинил ему смертельные повреждения).
Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в
процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное
причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие
лица).[37] Умысел всей группы должен быть определенным, четко
представляемым, но не исключен и неконкретизированный умысел. Это может
быть при групповом избиении потерпевшего, когда сознанием каждого из
соисполнителей, охватывалось предвидение смерти потерпевшего, наступления
которой они желали либо относились к этому безразлично. Судить об истинных
намерениях каждого из виновных следует по активному нанесению ударов
потерпевшему, избранной для этой цели, орудиям, локализации ранений и
другим объективным признакам.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой
форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения
действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.[38]
Судебная практика признак группы лиц по предварительному сговору вменяет
лишь при наличии соисполнительства. Иначе, по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ
квалифицировались бы случаи, когда, например, два лица заранее договорились
об убийстве и один из них совершил объективную сторону преступления
(исполнитель), а другой содействовал в предоставлении орудия преступления
(пособник). Так, Читинским областным судом осуждены С. по п.п. “а”,”н” ст.
102 УК РСФСР, а Ц., П., и М. - по ст. 17, п.п. “а”, “н” ст. 102 УК РСФСР.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила,
указав, что убийство Малыгина совершено одним лицом - С., другие осужденные
по делу - соучастники преступления. При таких обстоятельствах суду
необходимо было учесть, что в совершении преступления, предусмотренного
п.”н” ст. 102 УК РСФСР, виновными могут быть признаны только те лица,
которые принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего,
т.е. содействовавшие совершению указанного преступления путем применения в
отношении потерпевшего какого-либо физического насилия. Организаторы этого
преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие
физического насилия к потерпевшему на момент лишения его жизни, не могут
нести ответственность за совершение убийства по предварительному сговору
группой лиц.[39]
Если же при убийстве группой лиц по предварительному сговору наряду с соисполнителями преступления, есть другие участники преступной группы, выступающие в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ.[40]
При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Остальные члены организованной группы, не участвующие в данном преступлении (и не знающие о нем) несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Правильное установление определенной формы соучастия и вида соучастников в убийстве позволяют убедиться, являются ли данные лица соисполнителями этого преступления и возможно ли им вменение п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ.
Хотя законодатель не отнес в качестве отягчающего обстоятельства совершение убийства преступным сообществом, уголовно-право-применительная практика показывает, что совершение такого преступления следует квалифицировать по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ, так как преступное сообщество является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия.
3. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом.
(п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ).
В УК РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п.”а” ст. 102). Дополнения нового Кодекса носят в основном уточняющий характер, ибо и при убийстве по найму, и при убийстве сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом, доминируют корыстные мотивы. Правда, бандитизм иногда может совершаться и при отсутствии корыстного мотива (то же касается и “наемных” убийств).
По определению Толкового словаря Даля, корысть - это “страсть к
приобретению, наживе, добыче”. Корысть как мотив убийства есть стремление к
извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из
корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения
этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или
других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь,
вознаграждения от третьих лиц и т.п.), или намерение избавиться от
материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнения
имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.) (п. 11 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.).[41] Так Оренбургский
областной суд, рассматривая дело об убийстве Удачиным Чернова установил,
что гр. Удачин попросил Чернова, который управлял автомобилем, довезти его
за плату. Чернов согласился. Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд,
умышленно с целью убийства нанес Чернову несколько ударов нунчаками по
голове, от которых тот скончался. На предварительном следствии Удачин
признал, что действительно наносил удары нунчаками по голове, чтобы
избежать оплаты за проезд. Удачин был признан виновным в убийстве из
корыстных побуждений.[42]
Вовсе не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательства на жизнь потерпевшего обуславливалась этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства.
Это не означает , что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов, установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, и в соответствии с этим выявить целевую направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния.
Многие современные юристы все корыстные убийства разделяют между собой по цели к достижению которой стремится преступник: 1) с целью завладеть имуществом или правом на него; 2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; 3) с целью получить вознаграждение, то есть по найму.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
