Разные авторы высказывают разные мнения по этому поводу.
Предмет общественных отношений определяет специфику и самостоятельность общественных отношений. Следует различать понятие “предмет общественного отношения” и “предмет преступления”. Предметом общественных отношений являются все те социальные ценности, по поводу которых возникают и существуют общественные отношения.1
Определение предмета преступления в разных источниках дается по- разному2. Наиболее понятным мне представляется мнение, согласно которому предметом преступления являются “элементы объекта посягательства, воздействуя на которые преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения”3.
Предметом преступления может быть, таким образом, любой элемент
структуры общественного отношения. Различия в преступлениях состоят не в
том, что одни имеют предмет посягательства, а другие нет, а в том, в
частности, что вред предмету причиняется не всегда. Нарушение общественных
отношений предполагает воздействие на один или несколько его элементов. Но
это не значит, что ему обязательно должен быть причинен вред. Совершая
хищения, преступник обычно не причиняет вреда похищенным вещам. Совершение
убийства влечет причинение ущерба и предмету, и объекту посягательства.
Непосредственным объектом убийства являются общественные отношения,
обеспечивающие безопасность жизни другого человека. Субъектами данного
общественного отношения являются, с одной стороны, государство, а с другой
– лица, совершившие преступление. Предметом общественных отношений,
составляющих объект убийства, является жизнь человека. Жизнь человека как
биологический процесс, как физическое его существование образуют
самостоятельную социальную ценность, по поводу которой действуют,
определенные общественные отношения.
Нарушение жизни влечет за собой нарушение всех других элементов структуры общественного отношения. Когда жизнь человека рассматривается как элемент общественного отношения, только тогда, вне зависимости от материального положения и физического состояния, она подлежит охране, и поэтому не каждое причинение смерти влечет уголовную ответственность. Не является общественно опасным расстрел приговоренного к смертной казни или причинение смерти в состоянии необходимой обороны. В силу своего социального положения, которое определяется характером общественных отношений, во всех названных случаях люди терпят вред, но не признаются объектом уголовно-правовой охраны.
Жизнь человека представляет собой физиологический процесс,
уничтожение которого наиболее значительный результат и признак убийства.
Вместе с тем жизнь человека является элементом объекта посягательства -
предметом самостоятельного общественного отношения. Поэтому, определение
объекта убийства невозможно без указания на те общественные отношения,
функцией которых является обеспечение безопасности жизни каждого человека.
На основании сказанного, непосредственный объект убийства можно определить
как общественные отношения, обеспечивающие жизнь другого человека или
коротко - “безопасность жизни”.1
Вопрос об определении начала жизни вызывает большие споры. В литературе нет единого мнения о рациональной границе, которая бы полностью соответствовала физиологическим признакам возникновения жизни и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство живого человека или же умертвление плода (аборт).
Некоторые авторы, в точности, Побегайло Э.Ф., считают начальным моментом жизни начало физиологических родов, указывая на то, что плод достаточно созрел для внутриутробной жизни.
Я склонна согласиться с мнением Шаргородского М.Д., называющим наступление дыхания у младенца как начало самостоятельной жизни. Если умышленное лишение ребенка жизни произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать это как убийство, если часть тела ребенка уже вне утробы матери (например, размозжение уже появившейся наружу головки).
Что касается насильственного прекращения биологической деятельности иногда до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью.
Завершение жизни человека также есть процесс. В медицине различают два основных этапа смерти: а) клиническая смерть; б) биологическая смерть.
Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения. В течение очень короткого промежутка времени, в организме продолжаются процессы обмена. Клиническая смерть длится 5-7 минут, после чего наступает необратимый этап смерти - биологическая смерть.
В коре головного мозга, а затем и в нижележащих слоях мозга наступают необратимые нарушения, после которых восстановление жизненных функций организма невозможно. Биологическая смерть является конечным моментом жизни. Хотя в связи с распространенным в последнее время изъятием органов и тканей человека для трансплантации, некоторые авторы1 предлагают пересмотреть мнение о моменте биологической смерти.
1.3. Объективная сторона убийства
Объективная сторона включает в себя:
1) общественно-опасное деяние субъекта (действие или бездействие);
1) преступные последствия (результат);
1) причинную связь между деянием и преступным результатом;
1) место, время, способ и обстановку совершения преступления.
Умышленное убийство представляет собой общественно-опасное деяние
(действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Для
наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное
на лишение жизни, последствие - смерть другого человека, и причинную связь
между ними. Прежде всего, деяние при убийстве имеет форму действия.
Преступное действие - это общественно-опасный акт внешнего поведения лица,
находящийся под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными
телодвижениями данного человека. Например, гр-ка Осипова совершила
умышленное убийство своего мужа. Осипов пришел домой пьяный, учинил
скандал, пригрозил жене, что проткнет ее ножом, а также сообщил, что продал
ее обручальное кольцо, а деньги пропил. Подсудимая, выбрав момент, когда
муж находился к ней спиной, накинула ему на шею полотенце, свалила на пол,
и, путем скручивания, задушила Осипова.1
Лишение жизни человека происходит путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Действие при умышленном убийстве может также иметь форму психической деятельности. Прежде всего, это непосредственное психическое воздействие на потерпевшего, способное причинить ему психическую травму, вызвать у него глубокое психическое переживание и связанное с ним болезненное расстройство, причинить ему смерть. В литературе рассматривается классический пример, когда Иванов, зная, что Сидоров страдает заболеванием сердца, сообщает ему неприятные известия в расчете на то, что они приведут Сидорова к смерти. Так оно и происходит. Иванов должен нести ответственность за умышленное убийство.1
Преступное бездействие - это общественно-опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить.
Примером умышленного убийства бездействием обычно служит теоретически
возможный случай лишения матерью жизни своего грудного ребенка при отказе
ему в кормлении.
Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может
вытекать:
1) из предписаний закона или иного нормативного акта. В приведенном выше примере обязанность матери заботиться о ребенке вытекает из ст.
52 КоБС;
1) из служебных или профессиональных обязанностей. Например, пожарные не принимают меры по спасению человека, находящегося в очаге пожара, т.к. заинтересованы в его смерти;
1) из личных отношений между людьми. Например, нянька, приставленная к ребенку, с целью лишения жизни, не дает ему пищи;
1) из договора;
1) из предыдущей деятельности виновного. Руководитель туристического похода, приведший туристов в опасное для жизни место, обязан вывести их оттуда.
Вторым признаком объективной стороны преступления является
последствие. Преступные последствия - это тот или иной вред, причиненный
преступным действием или бездействием объекту посягательства - охраняемым
уголовным законодательством общественным отношениям и их участникам.
Последствием умышленного убийства является смерть потерпевшего. Отсутствие
последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что
деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может
наступить немедленно после совершения деяния или по истечении определенного
времени.
Обязательным условием наступления ответственности за умышленное убийство является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Уголовное право исходит из того, что устанавливая причинную связь по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
1. причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственным телодвижением преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
2. действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
3. действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.
Приговором суда Горно-Бадахшанской автономной области П. был признан
виновным в том, что он из хулиганских побуждений убил своего тестя Б. По
делу установлено, что П., находясь в нетрезвом состоянии, учинил дебош.
Чтобы унять его, родственники, в том числе Б., свалили его на пол, и
держали за ноги и руки. У Б., в возрасте 70 лет, страдавшего атеросклерозом
с поражением сосудов сердца и головного мозга, от сильного напряжения
произошел паралич сердца, повлекший его смерть. Суд неправильно признал
наличие причинной связи между хулиганскими действиями П. и наступившими
последствиями - смертью Б. и вопреки материалам дела признал П. виновным в
умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Верховный Суд Таджикской ССР
правильно отверг это обвинение и квалифицировал действия П. как злостное
хулиганство.1
При исследовании вопроса об объективной стороне умышленного убийства следует обратить внимание на изучение места и времени, способов и орудий, всей обстановки совершения этого преступления. Указанные обстоятельства в основном не являются самостоятельными признаками, но их изучение дает возможность более полно оценить степень общественной опасности совершенного умышленного убийства и установить условия, способствовавшие его совершению.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
