Набор признаков этой семантической роли может быть охарактеризован
следующим образом:
+ приложение физической силы
+ приложение волевой силы
+ потенциальная контролируемость
+ У как каузатор приложение физической силы
+ осознание приложения физической силы.
5. Неосознающий Агентив характеризуется тем, что субъект является только
источником приложения силы, т.е. либо является неодушевленным предметом,
либо проявляет себя как биологическое существо, источник физической
энергии. Причем как осознаваемость, так и контролируемость процесса
выполнения «работы» полностью отсутствует. Данная семантическая роль
определяется следующим набором семантических признаков:
+ приложение физической силы
- приложение волевой силы на всех стадиях
- осознаваемость приложения силы на всех стадиях.
6. Агентив, осознающий результат. Семантика глаголов данной группы
заключается в том, что одушевленный субъект, способный мыслить, не
проявляет свободной воли в ходе выполнения «работы», т.е. не прилагает
волевой силы, не контролирует процесс. Тем не менее, сам процесс выполнения
«работы» не может осуществляться без приложения силы. Такой силой является
физическая энергия субъекта, обеспечивающая мгновенный процесс формирования
результата выполненной «работы». Семантическая модель актанта с позиции
субъекта глаголов данной группы может быть выражена следующей формулой:
+ приложение физической силы
- приложение волевой силы
+ осознаваемость результата «работы».
Таким образом, выделенные Т.Д. Шабановой семантические роли наглядно
иллюстрируют многоплановость функционирования Агентива как источника
энергии, необходимой для возникновения, поддержания, изменения и завершения
«работы». Во-первых, в роли Агентива может выступать «мыслящий субъект»,
инициирующий, контролирующий и осознающий приложение силы в процессе
совершения «работы». Во-вторых, данный субъект может контролировать
ситуацию только на подсознательном уровне. В-третьих, субъект выступает как
источник биологической энергии, не способной осознавать и контролировать
приложение силы. Разработка понятийного аппарата описания семантических
ролей актантов позволяет не только раскрыть содержание каждой семантической
роли, но и с учетом формально-грамматических признаков определить
принадлежность глагольного выражения к определенному семантическому типу
предиката.
Рассмотрим влияние семантической роли актанта на отнесенность
предиката к тому или иному семантическому типу. Действия, процессы и
состояния в отличие от свойств представляют собой «пофазно существующий
объект» [Селиверстова, 1982]. Пофазное существование субъекта возможно при
наличии приложения силы (действия, процессы) и без него (состояния). Таким
образом, семантический признак «приложение силы» отграничивает действия и
процессы от состояний. Разграничения действий и процессов идет на основании
другого семантического признака, входящего в реестр субъекта. Таким
признаком является «приложение волевой силы», который характеризует
действие как семантический тип предиката, определяемый способностью
субъекта управлять приложением физической силы и контролировать процесс
совершения «работы».
Т.Д. Шабанова подчеркивает, что действиям и процессам свойственна
членимость на стадии, и субъект может прилагать волевую силу на всех, либо
на отдельных этапах действия. Если в семантической роли глагола
присутствует «инициатива» и «контролируемость на начальной стадии» как
проявления приложения волевой силы, то его можно однозначно отнести, к
действиям на том основании, что субъект деятелен изначально, т.е.
планирует, инициирует свою активность. При отсутствии «контролируемости» на
начальной стадии, но присутствии на конечной Шабанова относит предикат к
промежуточному случаю и называет его «процесс- действие». В этом случае
приложение физической силы на начальной стадии осуществляется без
приложения волевой силы. Отсутствие контролируемости на всех стадиях
свидетельствует о том, что предикат относится к «процессам». Предикаты,
которые в реальной ситуации не содержат контролируемости, но потенциально
она им свойственна (субъектом является человек мыслящий), в рамках данной
классификации получили название «деятельные процессы». Т.о. семантический
признак «осознаваемость приложения силы» позволяет провести более дробную
классификацию предикатов, а именно:
1. «действие» - семантический тип предиката, актанту которого свойственны
семантические признаки «приложение физической силы», «приложение волевой
силы». К действиям относятся предикаты с семантической ролью «Инициатора»,
«Деятеля»;
2. «процесс-действие» - семантический тип предиката, актант которого
характеризуется семантическими признаками «приложение физической силы»,
«контролируемость на конечной стадии». К данному типу относятся предикаты с
семантической ролью «Деятеля на конечной стадии».
3. «деятельный процесс» - семантический тип предиката, актанту которого
свойственны семантические признаки «приложение физической силы»,
«потенциальная контролируемость». К деятельным процессам относятся
предикаты с семантической ролью «Осознающего Агентива»;
4. «процесс» - семантический тип предиката, актанту которого не свойственен
семантический признак «контролируемость» («Неосознающий Агентов») или
актант которого характеризуется семантическим признаком «осознаваемость
результата работы»;
5. «состояние» - семантический тип предиката, актанту которого не
свойственен семантический признак «приложение физической силы»;
6. «свойство» - семантический тип предиката, который не характеризуется
фазовостью существования объекта.
Классификация предикатов по ролевой семантике является центральной, но
не единственной. По данной классификации ясно видно, что в пропозиции –
предикат или глагольное ядро и актанты или аргументы, характеризующиеся по
их роли относительно предиката – предикату отводится доминирующая
семантическая и структурная роль в предложении.
Функционирование предикатов - это многомерное пространство, в котором
семантические роли представляют собой некое единство лексики и синтаксиса.
Кроме этого, предикаты характеризуются дополнительными параметрами
конкретности и абстрактности в соотношении с осью времени.
1.2СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ПРЕДИКАТОВ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ОЦЕНОЧНОЙ ГРУППЫ.
При характеристике предикатов эмоционально-оценочной группы
перед нами предстала определенная трудность в выборе описательного языка.
Определение Чейфом семантики Экспериенцира как субъекта ситуации,
когда его умонастроение и умственные процессы подвергаются воздействию,
хоть и является, на наш взгляд, слишком расплывчатым семантическим
понятием, послужило для нас основанием для выделения наших глаголов
эмоционально-оценочной группы в группу экспериенциальных глаголов.
Экспериенциальные глаголы могут быть как состояниями, так и не –
состояниями. Глаголы appreciate, cherish, value не могут служить ответами
на вопросы What happened? What is happening?
Кроме того, как показывает практика, наши глаголы не употребляются в
продолженной форме, а именно отсутствие ограничений на употребление в
Progressive является показателем принадлежности к динамическим предикатам
(действиям и процессам).
В пользу выбора термина Экспериенцир, используемого нами в дальнейшем
в разработке смысловой структуры глаголов (см. Главу 3), говорят и другие
факты.
Так, мы не могли использовать предложенную Т. Д. Шабановой в её
работе по описанию семантических типов предикатов английских глаголов
зрения ролевую семантику Инициатора, Деятеля, Агентива, т.к. она
предполагает наличие действий и процессов.
“Действия”, “процессы”, “состояния”, в отличие от “свойств”,
представляют собой “пофазно существующий субъект”. “Пофазное существование
субъекта” возможно при наличии приложения силы субъектом (действие и
процессы) и без него (состояния).Такой силой является волевая сила.
Набор семантических признаков, связанный с приложением силы
(инициагива, контролируемость, осознаваемость), был нами рассмотрен
относительно глаголов эмоционально-оценочной группы.
Выяснилось, что субъект не может начать или прекратить действие, т.к.
в семантической роли субъекта отсутствует семантика контролируемости,
которая является главным условием употребления формы Progressive. Это
показали простейшие тесты: “Appreciate!”, “Don’t appreciate!” не являются
нормативными конструкциями.
Свободное волеизъявление на предшествующем этапе, связанное с
семантическим компонентом “инициатива” здесь также невозможно, что
показывает следующая конструкция: “I want to appreciate him”.
Семантический признак “осознаваемость”, напротив, присутствует в
данных глаголах (“Why do you appreciate...?”), однако он один не может
характеризовать приложение волевой силы.
Таким образом, мы были вынуждены отказаться от данной классификации и
её терминологии, т.к. глаголы эмоционально-оценочной группы не являются ни
действиями, ни процессами.
Итак, мы могли бы отнести глаголы cherish, appreciate, value к
предикатам состояния (условие отличия состояний от свойств, по которым мы
не можем отнести эти глаголы к таковым, рассматриваются нами в пункте 2.3).
Многие авторы относят предикаты к классу статальных глаголов (в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
