4
44
1692
7984,4
2508,7
0,7
3,9
5471,1
2003
186
11
46
1735
9903,3
1200,0
23,0
311,0
8369,3
Частная собственность
1998
43
-
19
592
6816,2
3488,7
-
286,6
3040,9
2000
49
2
39
580
4213,6
2486,2
0,7
3,9
1722,8
2003
32
2
41
491
3540,1
908,1
21,9
291,0
2319,1
Государственная собственность
1998
212
-
10
1149
2409,0
31,5
-
-
2378,4
2000
178
2
5
1112
3770,8
22,5
-
-
3748,3
2003
154
9
5
1244
6363,2
284,8
1,3
20,0
6057,1
Из табл. 2.1.7 следует, что основная доля открытий приходится на предприятия государственной формы собственности соответственно по годам 83,1%, 78,4 % и 82,8%. Промышленные образцы, наоборот, в основном использовались на предприятиях частной собственности по годам соответственно 65,5%, 88,6% и 89,1%. Доля дохода, полученного от использования объектов промышленной собственности, предприятий государственной формы собственности резко повышается и составила по годам соответственно 26,1%, 47,2% и 72,4%.
Необходимо отметить, что основная доля дохода предприятий государственной формы собственности получена за счет рационализаторских предложений. Предприятия частной формы собственности около половины дохода получили от использования открытий. Динамика происходящих процессов наглядно отображена на нижеследующем графике (рис. 2.1.7).
где 1 – число изобретателей, авторов промышленных образцов и рацпредложений;
2 – число использованных открытий, полезных моделей, промышленных образцов и рацпредложений;
3 – затраты, связанные с охраной прав на объекты промышленной собственности;
4 – прибыль (доход) от использования объектов промышленной собственности.
Рис. 2.1.7. Соотношение показателей инновационной деятельности организаций разных форм собственности за 2003 год.
На основе всего рассмотренного статистического материала можно сделать следующие выводы о состоянии инновационной сферы машиностроительных предприятий Нижегородской области:
1) инновационная деятельность, связанная с внедрением научно-технических инноваций, находится в кризисном положении, что проявляется в стремительном ежегодном снижении их объемов внедрения;
2) происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к продукт-инновациям;
3) рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлении инновационной деятельности;
4) финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий;
5) наблюдается небольшой рост создания образцов новой техники, который достигается за счет роста модернизирующих и модифицирующих ее видов;
6) машиностроительные предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;
7) в освоении новых видов промышленной продукции также наметилась структурная перестройка.
2.2. Оценка влияния размера предприятий на их инновационную деятельность
Исходя из опыта экономически развитых стран, можно с уверенностью сказать, что внедрение достижений научной мысли в сферу практического использования осуществляется разнонаправленными усилиями множества предприятий и фирм. Причем роль промышленного предприятия в реализации инновационных процессов в зависимости от его размеров, далеко не однозначна. В экономической литературе наиболее пристальное внимание вопросу выявления влияния размера промышленного предприятия на его способность проводить инновационную деятельность уделяют в основном зарубежные авторы. Причиной повышенного интереса к этой проблеме является возрастание роли малого бизнеса как в исследовательской деятельности, так и в сфере последующего использования результатов научных изысканий в практической деятельности. Существует большой объем статистических данных (проводимых зарубежными авторами), подтверждающих не только высокую эффективность малого бизнеса в сфере поиска практического использования научных знаний, но, прежде всего, это примеры превращения малых предприятий в промышленные гиганты, на базе использования радикальных нововведений.
В отечественной экономике актуальность проблемы развития малого бизнеса, направленного на ускорение научно-технического прогресса, очевидна. В этой связи, на наш взгляд, необходимо проанализировать влияние различного размера промышленных предприятий на проводимую инновационную деятельность, определить роль и место каждой из групп предприятий.
В табл. 2.2.1. приведены статистические данные о внедрении научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 годах в зависимости от показателя среднесписочной численности занятых на предприятии работников.
Очевидно, что кризисное состояние экономики и различное состояние конкретного предприятия затрудняет определение его размера по объему производимой продукции. На наш взгляд, в условиях экономического кризиса, именно показатель среднесписочной численности занятых на предприятии позволяет наиболее объективно судить о его размерах, в отличии от стоимостных показателей объема производимой продукции и ее доли в общем объеме однотипной продукции промышленных предприятий данного региона или экономики в целом.
Таблица 2.2.1
Внедрение научно-технических инноваций в зависимости от размера машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 годах.
Год
Всего внедрено инноваций
В том числе внедрено на предприятиях, среднесписочная численность которых:
до 499 чел
от 500 до 999 чел
свыше 1000 чел
ед.
уд. вес, %
ед.
уд. вес, %
ед.
уд. вес, %
ед.
уд. вес, %
Всего внедрено:
новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и технологических процессов
1321
100
421
100
143
100
757
100
1995
292
22,1
70
16,6
43
30,1
179
23,6
1997
222
16,8
65
15,4
20
14,0
137
18,1
1999
216
16,4
53
12,6
29
20,3
134
17,7
2000
202
15,3
64
15,2
20
14,0
118
15,6
2001
185
14,0
85
20,2
10
7,0
90
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
