Не относятся к имуществу предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, но затем вновь «растворенные» в природе (напр., звери, выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу).
В этих ситуациях преступное воздействие на соответствующие предметы следует трактовать как посягательство против природной среды (гл. 26 УК).
В отдельных случаях предметом посягательства на собственность, кроме имущества, выступает право на имущество (ст. 159), а также услуги имущественного характера (ст. 163).
В зависимости от непосредственного объекта пр-я против собственности можно подразделить на три подгруппы:
Из приведенной схемы видно, что хищения посягают на всю совокупность отношений собственности, тогда как не являющиеся хищениями посягательства, направленные на извлечение имущественных выгод, имеют своим объектом отношения собственности лишь в сфере распределения, а подгруппа пр-й, не обладающих такой направленностью, непо-
средственно посягает на собственность в производственной или потребительской сфере, не затрагивая прямо область распределения материальных благ.
С объективной стороны большинство пр-й против собственности предусмотрены законом в рамках материальных составов. Исключение составляют два вида деяний, имеющих дополнительным объектом личность: разбой (ст. 162) и вымогательство (ст. 163).
По общему правилу, для рассматриваемых деяний характерна умышленная вина, сочетаемая обычно (первая и вторая, подгруппы пр-й) с корыстной целью. Неосторожность предполагается лишь в случаях уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 168).
При описании в законе большинства пр-й против собственности имеются в виду общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) — специальные субъекты (лица, которым вверено чужое имущество).
Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности: это общественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняют или способны причинить существенный имущественный вред и направлены против собственности как единственного или основного непосредственного объекта посягательства.
§ 2. Понятие хищения
Хищения распространены не только среди посягательств на собственность, но и в структуре всей современной преступности (до двух третей).
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищением понимается совершен
ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективнаясторона хищения предполагает материальный состав пр-я (кроме разбоя — ст. 162) и характеризуется прежде всего активными действиями субъекта, направленными на: а) противоправное извлечение имущества из фондов (владения) собственника или иного владельца и б) безвозмездное обращение этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных или иных субъектов, в интересах которых они действуют).
Противоправность таких действий заключается не в их противоречии нормам уг-го права, — хотя такое противоречие, безусловно, есть, иначе не было бы пр-я, — а в отсутствии у субъекта оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на приобретение похищенного.
Признак безвозмездности означает, что собственнику или иному владельцу не возмещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимости имущества. Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным на сумму, составляющую разницу между стоимостью имущества и ее реальным возмещением.
Преступные действия субъектов могут выполняться различными способами, что отображается в структуре объекта посягательства (появляется доп-й объект) и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1) кражи \ (ст. 158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты (ст. 160); 5) грабежа
[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме злоупотребления должностного лица служебным положением. Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты (ст. 160).
Независимо от формы хищения его по-следствия.носят «двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает прямой имущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватное преступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размером вреда, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование похищенных имущественных ценностей); б) количественного (число принятых при ценообразовании единиц имущества — в штуках, килограммах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущества). Сочетание этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенного в рублях.
По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном уничтожении или порче имущественных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных случаях установление величины последствий возможно с помощью экспертизы.
Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается оконченным пр-ем с момента нападения с целью завладения имуществом'.
«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?
Субъективная сторона хищения предполагает: а) прямой умысел, который охватывает собой, помимо остальных объективных свойств содеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и неизбежность их наступления; б) корыстную цель, воплощающую стремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого имущества.
§ 3. Формы хищения
Обладая свойственными хищению общими признаками, каждая из его форм характеризуется и специфическими чертами, относящимися к отдельным элементам (сторонам) пр-я и позволяющими разграничить формы хищения.
(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникновения вора в жилище, когда появляется доп-й объект — неприкосновенность жилища граждан), определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.
Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же указанные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей обстановки, полагал, что, действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.
В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кражи, равно как грабежа или разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.
[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме злоупотребления должностного лица служебным положением. Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты (ст. 160).
Независимо от формы хищения его по-следствия.носят «двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает прямой имущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватное преступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размером вреда, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование похищенных имущественных ценностей); б) количественного (число принятых при ценообразовании единиц имущества — в штуках, килограммах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущества). Сочетание этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенного в рублях.
По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном уничтожении или порче имущественных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных случаях установление величины последствий возможно с помощью экспертизы.
Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается оконченным пр-ем с момента нападения с целью завладения имуществом'.
«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?
Субъективная сторона хищения предполагает: а) прямой умысел, который охватывает собой, помимо остальных объективных свойств содеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и неизбежность их наступления; б) корыстную цель, воплощающую стремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого имущества.
§ 3. Формы хищения
Обладая свойственными хищению общими признаками, каждая из его форм характеризуется и специфическими чертами, относящимися к отдельным элементам (сторонам) пр-я и позволяющими разграничить формы хищения.
(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникновения вора в жилище, когда появляется доп-й объект — неприкосновенность жилища граждан), определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.
Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же указанные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей обстановки, полагал, что, действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.
В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кражи, равно как грабежа или разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.
В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а) имеет доп-й объект — волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, поскольку таит в себе, как отмечается в литературе', потенциальную угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применения такого насилия или прямого запугивания его применением (п. «г» ч. 2 ст. 161) — телесную неприкосновенность или свободу указанных лиц; б) описывается в законе как открытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие граждан, понимающих преступный характер происходящего, что осознается и виновным субъектом2.
Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Он посягает на такой доп-й объект, как здоровье потерпевшего. Более того, при подобном хищении может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находится за рамками состава разбоя и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 или по ч. 4 ст. 111 УК.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
