В качестве способа посягательства при разбое выступает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивное противоправное действие, создающее реальную и непосредственную опасность применения указанного насилия ради завладения чужим имуществом3. При этом, в отличие от
грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, нападение на задремавшего сторожа и др.).
Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное для жизни или здоровья чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115 У К и не требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако в случаях нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке разбоя следует применять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернативой такого насилия при разбое выступает угроза его применения. В отличие от разбоя при грабеже учиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угроза таким неопасным насилием.
Своеобразием отличаются формы хищения, предусмотренные в ст. 160 УК, — (тгрцс военш??или ^зостпдотга^?
В этих случаях чужое имущество вверено виновным субъектам под материальную ответ-ть или для распоряжения, и данные лица либо обращают его в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность иных лиц или потребляют его вместе с ними (при растрате). При этом страдают интересы хозяйствования — доп-й объект посягательства. При квалификации содеянного по ст. 160 У К надлежит четко определить, какая из указанных двух форм хищения имела место в конкретной ситуации. Не исключается, что часть имущества виновным была присвоена, а другая — растрачена. Тогда необходимо разграничить действия субъектов, относящиеся к каждой из этих форм хищения.
В тех случаях, когда присвоение или растрату совершает должностное лицо или служащий, выполняющий управленческие функции в негосударственной организации, при квалификации такого хищения следует применять п. «в» ч. 2 ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч. 3 той же статьи.
Определение такой формы хищения, кйуСмти,ёЦнгСчеств(^, дается в ст. 159 УК РФ.
Мошенничество посягает, кроме собственности, на свободу волеизъявления собственника или иного владельца, поскольку эти лица, будучи введены в заблуждение виновными, ошибочно полагают, будто те имеют право на имущество, и сами передают его преступникам.
Субъекты мошенничества добиваются завладения чужим имуществом одним из двух способов: 1) путем обмана, т. е. ложного утверждения о наличии оснований для получения имущества, либо, наоборот, умолчания об отсутствии таких оснований или 2) путем злоупотребления доверием, которое означает принятие на себя субъектом обязательств, являющихся условием получения имущества, с уклонением, по заранее обдуманному намерению, от выполнения этих обещаний (напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса за будущую работу или взятии на содержание владельца приватизированной квартиры, передаваемой им мошеннику).
При мошенничестве путем обмана хищение окончено с момента завладения чужим имуществом и получения субъектом реальной возможности пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Спорно распространение этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку до истечения обусловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъекта сохраняется возможность добровольного отказа2.
При разграничении и юридической оценке отдельных форм хищения (см. схему на с. 250) необходим также учет предусмотренных законом квалифицирующих признаков. Многие из них достаточно типичны.
Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УК предполагает совершение лицом в прошлом любого хищения, в том числе предусмотренного в ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно случаи рецидива подобных деяний.
Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 и п. «б» ч. 2 ст. 164) предполагает наличие двух и более вменяемых лиц, достигших соглашения о хищении на стадии приготовления к нему и выполняющих объективную сторону соответствующей формы такого пр-я.
Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161, 162) требует уяснения соответствующих актов судебного толкования, согласно которым жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, садовый домик), а также его составные части, кот. используются для отдыха или удовлетворения иных потребностей чел..
' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ. соч. С. 12 — 13.
По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, которое можно условно назвать «простым», не причиняющим значительного ущерба; б) хищение, связанное с причинением значительного ущерба; в) хищение, совершенное в крупном размере.
«Простое» хищение имеет минимальный размер, который следует определять с учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не может рассматриваться действие (бездействие), формально содержащее признаки к.-л. деяния (в данном случае хищения), предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не способное причинить существенный вред собственности. Речь,очевидно, идет о мизерной стоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности вещи для потерпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного «простому» хищению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в постановлении следователя и (или) приговоре суда.
Применительно к посягательствам на имущество граждан выделяется хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. «г» ч. 2 ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос о наличии признака причинения значительного ущерба гражд.у, следует исходить как из стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимости имущества для его собственника'.
Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК) имеет место независимо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществом физических или юридических лиц. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК крупным размером надлежит признавать стоимость имущества, вбООраз превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения пр-я. Учет к.-л. иных критериев для определения крупного размера хищения законом не предусм.ся.
Если крупное хищение носило групповой и многоэпизодный характер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, кот. участвовали в эпизодах, в общей сложности причинивших ущерб свыше 500 минимальных размеров оплаты труда, независимо от того, сколько досталось каждому из них при дележе похищенного.
Уголовным законом (ст. 164) выделяется также хищение предметов, имеющих особую ценность. Преступное воздействие субъектов направляется в этих случаях на предметы или документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Опасность такого хищения определяется не только и не столько стоимостью этих предметов, сколько их значимостью для культурно-научного наследия народов России или др. государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов надлежит решать с учетом экспертного заключения1. Квалификация содеянного по ст. 164 УК предполагает, что умыслом виновного охватываются особые свойства и значимость предметов посягательства.
См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.
в Хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой из предусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного деяния должен, по смыслу ст. 20 УК, определяться в зависимости от способа посягательства.
Законом выделяются два пр-я против собственности, не являющиеся хищением, но направленные на извлечение имущественных выгод: а) вымогательство (ст. 163) и б) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательство относят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226, 229) разграничивает вымогательство и хищение.
Законодатель признает предметом вымогательства не только имущество, но и право на него или услуги (действия) имущественного характера, а требование передать предмет не связывается в законе с последствиями в виде недостачи и адекватного ей обогащения отдельных лиц.
В этой связи основным объектом такого деяния следует считать отношения собственности лишь в сфере распределения. Дополнительным же объектом выступают альтернативно телесная неприкосновенность собственников (их представителей) либо их близких, честь и достоинство этих лиц либо неприкосновенность индивидуального или вверенного указанным потерпевшим чужого имущества, поскольку характерное для вымогательства требование передать имущество, право на него
' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.
или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной же угрозой: а) насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения или повреждения указанного имущества или в) распространения сведений, порочащих репутацию названных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действий дает основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.
В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматриваются квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства, о содержании признаков которых имеются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ'.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165) прямо направлено на любую из существующих форм собственности и дополнительно — против отношений по формированию соответствующих фондов имущества2.
Предметом же подобного посягательства выступают имущественные ценности — обычно денежные средства, подлежащие передаче государству, юридическим или физическим лицам в качестве обязательных платежей или за услуги возмездного характера (пошлина, платежи за электроэнергию или пользование механизмами).
Объективная сторона пр-я заключается в невыполнении обязанности внести соответствующие платежи, в результате чего на стороне гос-ва или соответствующих потерпевших возникает вред в форме упущенной выгоды, а на стороне виновных субъектов — имуще
ственная выгода в форме сбережения собственных средств или присвоения денег клиентуры. Уклонение от указанной обязанности достигается либо а) путем обмана и сокрытия оснований передачи имущества, либо б) путем злоупотребления доверием, когда, напр., лицо использует доверенные ему механизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей, переданных клиентами. В случаях, когда содеянное сопровождается подлогами, оно требует дополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
