«низменные побуждения», «особая жестокость» и другие. Во всех этих случаях
№ Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994 г., № 6, с. 14.
І Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984 г.. № 4, с. 9. нельзя ограничиваться утверждениями в общей форме, о наличии или отсутствии соответствующих обстоятельств, но конкретно мотивировать в обвинительном заключении, приговоре, определении, постановлении этот вывод путем описания конкретных оснований для него. Например, чистосердечное раскаяние требует на только вербального, но и объективного подтверждения; оно должно доказываться фактами пост криминального поведения.
Не является новым и положение вновь принятого Уголовного Кодекса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В соответствие с положениями ст. 23 УК указанные лица подлежат уголовной ответственности.
Имеется в виду обычное (не патологическое) алкогольное опьянение
(также и наркотическое), которое не может рассматриваться в рамках
невменяемости, поскольку отсутствует медицинский критерий, то есть наличие
у лица психического заболевания, парализующего или существенно
ограничивающего способности его сознания и воли. Все это не позволяет
отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания.
В законодательстве ряда стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержатся указания на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя произошел против его воли, например, насильственного или путем обмана.
Такие обстоятельства могут быть учтены и российским судом, хотя уголовный закон не регламентирует подобное положение.
2.4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ХАРАКТЕР, РАЗМЕР УЩЕРБА,
ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Задача уголовного судопроизводства состоит не только в раскрытии преступления и изобличения виновных, но и в защите имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Ее успешному решению и служит институт гражданского иска в уголовном процессе.
В соответствии с п. 4 ст. 68 УПК должны быть установлены наличие
ущерба (морального, физического, материального), причинная связь между
содеянным и ущербом, размер материального ущерба, наличие и местонахождение
имущества, которое может быть обращено в возмещение ущерба. В прямой связи
с этим находится требование, чтобы в описательной части обвинительного
заключения (и приговора) содержалось указание на последствия преступления
(ст. ст. 205, 314 УПК). Поскольку п. 4 ст. 68 УПК не упоминает о
последствиях в качестве существенного элемента события, а необходимость их
включения не вызывает сомнений, очевидно, что соответствующее требование
выражено именно в п. 4 ст. 68 УПК. Более предпочтительным представляется
включение последствий в перечень элементов события преступления (п. 1 ст.
68 УПК) и ограничение п. 4 только обстоятельствами, связанными с характером
и размерами материального ущерба. Частичное дублирование понятий означало
бы «двойному» значению указанных обстоятельств по делу и их
последовательному использованию для обоснования решения.
Таким образом, п. 4 ст. 68 УПК несет «двойную» нагрузку: обеспечивает доказывание перечисленной в нем совокупности обстоятельств и как элементов события - оснований для уголовно-правовой квалификации, и как оснований для решения гражданско-правовых вопросов.
В последнем случае, помимо характера и размера ущерба, выясняется:
имелись ли действия, причинившие ущерб, имелась ли причинная связь между
данными действиями и нанесенным ущербом, совершил ли эти действия
обвиняемый и предвидел ли он (или должен ли был предвидеть) последствия
своих действий. При этом необходимо учитывать, что обстоятельства,
обосновывающие вывод о причинении последствий, исследуются для того, чтобы
определить, есть ли состав преступления в действиях обвиняемого (п. 2 ст.
68 УПК). Поэтому они обычно не влекут специального доказывания
применительно к решению гражданского иска.
Гражданский иск в уголовном процессе – это требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления, его представителя и прокурора к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за дейтсвия обвиняемого о возмещении ущерба, рассматриваемое совместно с уголовным делом.
Для разрешения гражданского иска в уголовном деле кроме материально- правовых оснований, необходимы еще и процессуальные предпосылки, как-то: а) наличие уголовного дела; б) предъявление в уголовном деле гражданского иска; в) отсутствие отказа в иске, постановленного в порядке гражданского судопроизводства; г) отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о принятии иска от истца, либо об утверждении мирового соглашения сторон; д) предъявление гражданского иска лицом, обладающим процессуальным правом и дееспособностью.
Следует отметить, что интересы защиты имущественных прав лиц,
пострадавших от преступления требуют применения в уголовном
судопроизводстве различных правовых форм возмещения причиненного
преступлением материального ущерба. Таковыми, помимо гражданского иска,
являются: а) уголовно-правовая реституция; б) взыскание ущерба по инициативе самого суда; в) возложение обязанности загладить причиненный вред.
Самой распространенной формой является гражданский иск (около 50%).
В предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном деле, не зависимо от того, является ли требование о возмещении ущерба основным или регрессивным, необходимо включить следующие обстоятельства: а) основание гражданского иска; б) размер гражданского иска; в) лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб, и лицо, которое может быть признано гражданским истцом; д) вину гражданского ответчика в причинении обвиняемым материального ущерба; ж) имущественное положение гражданского ответчика; з) имущественное положение обвиняемого.
Круг фактов, входящих в предмет доказывания по гражданскому иску всегда является неизменным, он может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе от того, является ли требование о возмещении ущерба основным или регрессивным. Однако в общем виде предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном деле представляет собой совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения гражданского правоотношения, а также для быстрого и полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Особого внимания заслуживают обстоятельства, обеспечивающие реальное
возмещение гражданского иска. Обязательно выясняются обстоятельства,
свидетельствующие о наличии у обвиняемого определенного им имущества. Важно
установить также, не было ли имущество, имеющееся у обвиняемого,
приобретено преступным путем или на средства, полученные в результате
преступлений, какие иные блага и преимущества получены обвиняемым и другими
лицами в результате преступной деятельности (не законная выдача ордеров,
дипломов и так далее). Необходимо выяснить вопрос о возможности обратить
взыскание на имущество других лиц (в том числе юридических), подлежащих
привлечению по делу в качестве гражданского ответчика. Во всех случаях
участия в деле гражданского ответчика в предмет доказывания войдут факты,
относящиеся к его обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.
Причем круг такого рода фактов также весьма разнообразен. Так, в случае
привлечения родителей несовершеннолетнего обвиняемого в качества
гражданских ответчиков следует конкретно выяснить, в чем именно состоит
вина родителей в ненадлежащем воспитании.
Особенно важно в этой связи разъяснения Пленума Верховного Суда СССР о том, «что граждане и организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно».№
Особенностью предмета доказывания, связанного с характером и размером ущерба, причиненного преступлением (п. 4 ст. 68 УПК) является то, что версия относительно обстоятельств, изложенная в гражданском иске по уголовному делу, должна исследоваться по правилам доказывания, установленным УПК. Незаконным является отказ от рассмотрения иска по мотиву непредоставления гражданскими истцами документов, подтверждающих наличие и размер причиненного ущерба. « Обязательность доказывания по делу этих обстоятельств лежит на органе, осуществляющим производство».І По делам о преступлениях, которыми причинен ущерб здоровью потерпевшего, выясняется степень тяжести телесных повреждений и их последствий; степень расстройства психической деятельности, если это имело место в результате преступления; средства, затраченные на уход, лечение и так далее.
Если, по мнению потерпевшего ему причинен моральный ущерб,
обстоятельства, связанные с его наличием, включаются в предмет доказывания.
Например, обстоятельства, свидетельствующие об унижении чести и
достоинства, создание предпосылок для слухов, опорочивающих доброе имя,
переживаниях потерпевшего и его близких и так далее. Вместе с тем,
существующая в настоящее время произвольность оценки потерпевшим размеров
денежного возмещения не дает возможности определить адекватный размер этой
суммы с помощью доказательств, которые интерпретировали бы денежный
эквивалент. Суд должен исходить из всей совокупности обстоятельств,
характеризующих деяние и его последствия виновного и потерпевшего,
основываясь на принципе справедливости.
При доказывании обстоятельств, устанавливающих последствия
преступления, исследуются две их группы – ближайшие, непосредственные и
«производные».
К ближайшим относится, например, материальный ущерб, причиненный
№ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1995 г., с. 179.
І Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995 г., с. 15.
кражей, к «производным» - самоубийство потерпевшей под влиянием
переживаний, связанных с предшествовавшим изнасилованием.
По дела об имущественных преступлениях в предмет доказывания включаются не только обстоятельства, касающиеся реальной стоимости похищенного, исчисленной по существующим правилам, но и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону (ценность похищенного для потерпевшего) и последствия, которые наступили или могли наступить для производственной (хозяйственной) деятельности потерпевшего, его лечения, обеспечения жизнедеятельности семьи, особенно малолетних и нетрудоспособных ее членов. «При этом причиненный ущерб должен сопоставляться с имущественным положением и доходами потерпевшего».№
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
