Сторона обвинения в российском уголовном судопроизводстве

[19] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

[20] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 58.

[21] Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24.

[22] Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. – М., 2001. С. 41.

[23] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб., 1996. С. 63-64.

[24] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. С. 137-138.

[25] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 11.

[26] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 12.

[27] Там же. С. 14.

[28] Там же. С. 15.

[29] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. С. 153.

[30] Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990. С. 163.

[31] Даев  В.Г.  Процессуальные   функции   и   принцип   состязательности   в   уголовном   судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - № 1. С. 71.

[32] Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986. С. 87-88.

[33] Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. - М., 1980. С. 49.

[34] Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999. С. 164.

[35] Смирнов  В.П.   Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального  права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 52.

[36] Ефимичев С. П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - № 1. С. 109.

[37] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 23.

[38] Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 17. Ст. 2205.

[39] Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (Размышления над постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г.) // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». - 1999. - № 5. С. 54.

[40] Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 59.

[41] См.: Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права// Государство и право. – 2001. - № 8. С. 54.

[42] См.: Смирнов В.П. Указ. соч. С. 54.

[43] Панасюк А.Ю. «Презумпция невиновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. - 1994. - № 3. С. 76-77.

[44] Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 55.

[45] Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1995. С. 95-98.

[46] Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. - М., 1993. С. 77.

[47] Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. - 1997. - № 10. С. 53.

[48] Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. - М., 1990. С. 36.

[49] Смирнов  В.П.  Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального   права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.

[50] Там же. С. 57.

[51] Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. - 1993. - № 2. С. 68-69.

[52] Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.

[53] Смирнов  В.П.   Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального  права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 59.

[54] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 5.

[55] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.

[56] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 25.

[57] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. С. 88-89.

[58] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. Ст. 1435.

[59] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.

[60] Еникеев З.Д. Уголовное преследование. – Уфа, 2000. С. 57-62.

[61] См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.

[62] См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.

[63] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 15.

[64] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.

[65] Босхолов С. С. Основы уголовной политики. - М.: Юринфор, 1999. С. 137.

[66] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 43.

[67] Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. С. 16.

[68] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.

[69] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 38.

[70] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 39.

[71] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 33.

[72] См.: Еникеев З.Д. Указ. соч. С. 34.

[73] Международные акты о правах человека. – М., 1998. С. 33.

[74] Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. – Екатеринбург, 1999. С. 202.

[75] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.

[76] Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1975. С. 140-151.

[77] Еникеев З.Д. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.

[78] Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч. Т.4. – М., 1967. С. 171.

[79] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж, 1973. С. 117.

[80] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 59.

[81] Там же. С. 59.

[82] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 52.

[83] Там же. С. 53.

[84] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 53.

[85] Там же. С. 54.

[86] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 54.

[87] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 79.

[88] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 80.

[89] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 82.

[90] Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.

[91] Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать