- болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;
- несвоевременное получение обвиняемым повестки;
- иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.
Порядок допроса обвиняемого производится с соблюдением правил, установленных статьями 173, 187 - 189 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 173 УПК РФ обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.
Общие условия допроса регламентируются ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которой следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Допрос производится в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой. В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.
Характерными особенностями допроса обвиняемого являются[47]:
- дача показаний в форме объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;
- даваемые обвиняемым показания либо подтверждают, либо отрицают его вину.
Ст. 174 УПК РФ предписывает следователю составлять протокол о каждом допросе обвиняемого с соблюдением требований статей 190 УПК РФ. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно, в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.
Следователь по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности вы носит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем (ст. 114 УПК РФ). Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого.
Тактика допроса обвиняемого во многом аналогична тактике допроса подозреваемого и нередко рассматривается криминалистами параллельно, однако полностью отождествлять их все-таки нельзя.
Следует подчеркнуть, что в тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо последний является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение, поскольку разряжает конфликтную ситуацию всего расследования.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого (ст.173 УПК РФ), признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
В. К. Смилгайтис называет следующие часто встречающиеся ситуации допроса обвиняемого[48]:
- виновным себя признает и дает правдивые показания;
- виновным себя признает, но дает ложные показания;
- виновным себя признает, но отказывается отдачи показаний;
- виновным себя
признает частично и дает частично
правдивые показания;
- виновным себя признает частично, но дает ложные показания;
- виновным себя признает частично, но показаний не дает;
- виновным себя не признает, но показания дает правдивые;
- виновным себя не признает и дает ложные показания;
- виновным себя не признает и от дачи показаний отказывается.
Перечисленные варианты нельзя рассматривать неизменными и стабильными на протяжении всего допроса. Напротив, следственная практика показывает их изменчивый характер, при этом отмечается, что на возникновение той или иной ситуации влияют различные обстоятельства.
Криминалисты, подчеркивая желательность установления на допросе психологического контакта с обвиняемым, отмечают, что для его установления нельзя допускать[49]:
- огульного и тем более открытого недоверия ко всем его показаниям;
- любого иного необъективного отношения к его показаниям и материалам дела;
- проявления невнимательности и высокомерия (отношения праведника к грешнику);
- неосновательного отклонения ходатайств и личных просьб (например, об устройстве детей, выдаче семье неполученной зарплаты, оказании медицинской помощи);
- панибратства, одобрения совершенного преступления (хотя бы внешнего, формального).
В формировании психологического контакта, кроме так называемых общих правил, важную роль играет и предъявление:
- заключения эксперта;
- вещественных доказательств и различных технических объектов, адекватно их воспроизводящих (отпечатков пальцев, слепков следов обуви, транспортных средств, орудий взлома и т. п.).
Кроме того, не следует сбрасывать со счетов изучение личности обвиняемого, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством носит характер правового предписания. Так, в ст. 73 УПК РФ среди обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, названы и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Характеризуя психологические особенности обвиняемого, И.П. Шепелева отмечает, что для него свойственно состояние неопределенности, невозможности правильного предвидения сложившейся ситуации и управления ею[50].
Это объяснимо тем, что привлечение лица в качестве обвиняемого (подозреваемого) связано с резким изменением его социального статуса, со значительным сужением социально-ролевых функций, со сдвигами в психике, усугубляющимися в условиях изоляции.
Например, арест вызывает у одних людей повышенный уровень тревожности, чувство обреченности, отчаяния, безысходности, у других - чувство озлобленности, агрессивности, активное противодействие правосудию.
В подобных ситуациях весьма типичным является формирование позиции обвиняемого, полностью отрицающего свою вину. Он ошибочно считает, что только таким образом можно избежать ареста, задержания, содержания под стражей, приговора, связанного с лишением свободы.
Особое место занимают психические состояния, переживаемые невиновным человеком, который в силу стечения обстоятельств оказался в положении обвиняемого (подозреваемого). Для него, как правило, характерны чувства возмущения, гнева, обиды, стремление скорее избавиться от необоснованных, с его точки зрения, подозрений, желание доказать свою невиновность. При этом он может ощущать свою беспомощность, невозможность опровергнуть имеющиеся против него улики.
Для выбора правильной в тактическом отношении позиции следователя в ходе допроса имеет большое значение полнота его представления о социально-психологических особенностях обвиняемого. Последнее достижимо лишь при скрупулезном изучении соответствующего индивида, в частности его темперамента, на основе следующей информации[51]:
- характеристик обвиняемого;
- данных, изложенных в показаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых;
-
заключений судебных экспертиз
(психиатрических, психологических,
медицинских);
- данных о судимости обвиняемого;
- иных материалов, содержащихся в изучаемом массиве архивных дел.
Исходя из особенностей темперамента, можно в большинстве случаев избрать действенную тактику предъявления доказательств. При этом, однако, следует учитывать, что поведение человека зависит не только от типа характера, но и от конкретного психического состояния в процессе расследования уголовного дела.
При производстве допроса в условиях конфликтной ситуации необходимо учитывать ряд факторов, которые могут ощутимо повлиять на результат допроса. К ним следует отнести[52]:
-
наличие у следователя
достаточной информации по тому или иному
факту, явлению, которое надлежит исследовать;
- силу конфликта, который возник между следователем и обвиняемым;
- условия, в которых будет проходить общение с конфликтующим лицом, и обстановку, создающую соответствующую атмосферу;
- правильность использования доказательственной информации, умение следователя применять тактические приемы допроса;
- личностные качества следователя, его профессиональную подготовку и подготовленность к конкретному допросу.
Трансформирование негативной позиции допрашиваемого в положительную - сложный психологический процесс: сначала - общая нервозность и неуверенность, затем - осторожная попытка сказать правду. Задача следователя в этой ситуации состоит в том, чтобы содействовать победе положительных мотивов, получению правдивых показаний.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
