лексических и грамматических трудностей, принадлежит ведущее место в
процессе адаптации). Иногда для обеспечения адекватного восприятия текста
учащимися он, напротив, нуждается в добавлениях, а также и в других
изменениях.
При подготовке иноязычного текста для аудирования мне
представляются наиболее целесообразными следующие этапы работы:
1. Подбор материала. Подбирая тексты для аудирования, педагог
учитывает:
а) их информативность, т.е. наличие в них сведений, имеющих
познавательную ценность,
б) наличие в текстах уже известной учащимися информации (полученной
на уроках иностранного языка или на уроках по другим предметам), которая
может служить опорой при аудировании или дает возможность создать такую
опору,
в) соответствие языковых трудностей текстов уровню подготовки
учащихся,
г) воспитательную ценность текстов, их мировоззренческий потенциал.
2. Анализ смысловой структуры текста. В ходе этого анализа учитель
решает, какие отрезки текста важны для его понимания, ценны в
познавательном и воспитательном планах, доступны для учащихся и какие
отрезки не соответствуют данным требованиям и могут быть сокращены или
опущены..
Опускаются прежде всего малоинформативные, неинтересные для школьников
части текста, а также такие, которые особенно трудны в языковом отношении и
вместе с тем не влияют на понимание сути предъявляемой информации.
Сокращаются по возможности имена собственные и цифровые данные, так как они
относятся к самым трудно запоминаемым элементам текста (и к тому же не
всегда важны для его понимания).
3. Создание в тексте опор на информацию, знакомую слушателям.
Это облегчает восприятие текста, способствует лучшему запоминанию его
содержания. Так, если в тексте содержатся сведения о населении Берлина,
можно сравнить их с данными о населении Минска или родного города и т. п.
4. Работа с языковым материалом текста. Учитель выявляет незнакомый
для учащихся лексический и грамматический материал, какие новые слова и
грамматические явления нужно опустить, заменить или оставить. Важно при
этом оставить для предъявления слушателям минимум незнакомого лексического
и грамматического материала (без которого текст невозможно понять) и
провести с ним следующую работу.
4.1 Отбор слов и грамматических явлений для помещения их на доске. В
ходе отбора необходимо учитывать, что слишком большое количество вписанных
на доске незнакомых явлений не помогает слушателям, а, наоборот, отвлекает
их внимание от самого аудирования.
4.2 Вставка в текст толкований незнакомых слов. Это возможно в случае,
если толкования достаточно кратки и не отвлекают от хода изложения.
4.3 Преобразование единиц измерения, незнакомых школьникам, в знакомые.
Поскольку ученики незнакомы с такими единицами измерения, например как
мили, футы, фунты и т. п.,с измерением температуры по шкале Фаренгейта и т.
д., механическое воспроизведение этих данных в учебном тексте нежелательно.
Они отвлекают внимание слушателей даже в том случае, когда сопровождаются
объяснениями. Гораздо целесообразнее перевести необходимые для понимания
текста цифровые данные в знакомую ученикам систему еще до начала
аудирования.
4.4. Варьирование форм. с помощью которых выражается одна и та же
мысль. Незнакомое явление может быть перефразировано, например
страдательный залог заменен действительным и т. п. Не сообщая новой
информации, варианты одного и того же отрезка текста способствуют его
правильному пониманию.
Для того чтобы обеспечить большую прочность усвоения лексических и
грамматических единиц, уже знакомых слушателям (или введенных
непосредственно перед аудированием — см. пункт 4.1), можно провести работу
по увеличению повторяемости этих единиц в тексте. Однако такая работа
является факультативной, поскольку, по мнению некоторых методистов и
лингвистов, большая повторяемость лексических и грамматических явлений
нарушает естественный ход повествования. Кроме того, усвоение лексико-
грамматического материала не является основной задачей при работе по
развитию навыков аудирования.
5. Подбор зрительной наглядности. Для облегчения восприятия
прослушиваемого текста учитель должен максимально использовать зрительную
наглядность (географические карты, схемы, фотографии и другие
иллюстративные материалы).
6. Подготовка к проверке правильности понимания прослушанного текста.
Наиболее надежным способом такой проверки, по моему мнению, являются ответы
учащихся на вопросы к тексту. Они должны быть составлены учителем заранее и
могут быть предъявлены как до начала аудирования (написаны на доске), так и
после него (устно).
Уровни понимания и способы их контроля
Целью любого контроля является определение уровня сформированности
речевых умений и того, насколько точно и полно восприняли учащиеся тот или
иной аудиотекст.
Наиболее известной (применительно к аудированию) является типология А. Р.
Лурия, который выделяет четыре уровня понимания: уровень слов, уровень
предложений, уровень сложного синтаксического целого (смыслового куска) и
уровень текста.
Основным отличием этих уровней является глубина и точность понимания, а
также сложность операций, совершаемых слушающим.
Понимание на уровне слов носит фрагментарный характер, оно зависит от
соотношения между активным, пассивным и потенциальным словарями слушающего
и от его способности использовать детерминирующую функцию словосочетаний и
контекста. Начинающий аудитор часто различает на слух отдельные слова и
наиболее легкие фразы, догадываясь на этом основании о теме сообщения.
Понимание предложений зависит от их синтаксической особенности. Простое
предложение не представляет собой сложности, так как оно является привычной
и хорошо упроченной единицей разговорной речи. Особую сложность
представляет понимание логико-грамматической структуры сложного
предложения. Мыслительные операции связаны в данном случае с особой формой
синтеза отдельных элементов и одновременной, а не последовательной
обозримостью всего предложения.
Понимание сложного синтаксического целого происходит путем расчленения
речевого сообщения на части и его смысловой группировки, определения
средств соединения предложений, составляющих смысловой кусок, определения
его темы, начала и конца мысли по основным синтаксическим признакам
(инверсия, вводные слова, союзы в начале и в конце смыслового куска и др.).
Восприятие целого текста зависит от понимания предикативной связи
предложений, ибо она наиболее стабильна и информативна, от композиционно-
смысловой структуры текста, стиля и жанра.
Эта типология уровней понимания представляет интерес с точки зрения
развития прогностических умений и позволяет проследить за сложностью
выдвижения формальных и смысловых гипотез, однако для организации контроля
малопригодна.
Неправомерным представляется и использование при обучении аудированию
уровней восприятия, разработанных применительно к чтению, поскольку
восприятие звучащей речи обладает своими специфическими особенностями
Если руководствоваться критериями полноты и правильности понимания, то
можно согласиться с градацией, предлагаемой применительно к восприятию
лекций. Первый из трех выделенных ею уровней характеризуется наличием
общего представления о том, что говорит лектор, второй — пониманием
предмета высказывания, т. е. Не только того, о чем говорит, но и что
говорит лектор. Третий уровень — пониманием основной мысли. В данном случае
слушающий понимает тему, содержание лекции и средства, которыми оно
выражено.
Учитывая данные о ступенчатом характере понимания, можно было бы
предложить несколько иное деление:
1. Уровень фрагментарного (поверхностного) понимания.
2. Уровень глобального (общего) понимания.
3. Уровень детального (полного) понимания.
4. Уровень критического понимания.
Упражнения, с помощью которых проверяется степень глубины и полноты
понимания, должны относиться только к трем уровням (2—4), с их помощью
может быть выявлена и фрагментарность понимания.
Уровень детального понимания определяется путем заполнения пропусков в
графическом ключе, представляющем собой сокращенное или полное изложение
прослушанного. В зависимости от языковой подготовки слушающих и сложности
текста пропуски могут иметь большие или меньшие интервалы (например,
пропускается каждое одиннадцатое слово, каждое седьмое или каждое третье).
Уровень детального понимания проверяется с помощью ответов на вопросы,
пересказов на родном и иностранном языке, составления развернутого плана и
т. д.
Уровень критического понимания связан с оценкой прослушанного, с
выделением основной информации, с комментированием и обсуждением, т. е. со
всякого рода творческими, проблемными заданиями, предполагающими понимание
эмоционально-оценочных элементов текста и наличие умения соотносить
содержание с ситуацией общения. При обучении аудированию необходимо
соблюдать определенную последовательность проведения упражнений. До
прослушивания текста обычно выполняются упражнения, в которых нужно
отдифференцировать новое, определить заголовок, узнать отдельные элементы
(цифры, даты, имена собственные). Упражнения, требующие собственной оценки
услышанного, следуют за теми, где нужно найти в тексте данные,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
