Мы обсудили данные, которые необходимы фирме для принятия решений –
спрос на её продукцию и стоимость продукции, предлагаемой ей. Но, даже имея
эту информацию, чтобы определить, какие решения оптимальны, необходимо
определить цели фирмы.
1. Альтернативные цели фирмы
Нет простого метода определения целей фирмы (или её исполнителей).
Однако, одно ясно. Очень часто последний, кого спрашивают о некоторой
индивидуальной мотивации, оказывается сам человек (как показали
психоаналитики). В действительности, это простой способ, когда
интервьюируются исполнители для того, чтобы определить, будут ли они
согласны с каждой правдоподобной целью, о которой их спрашивают. Они
отвечают, что хотят максимизировать продажи, а также прибыли, что они
желают при заключении выгодной сделки минимизировать издержки, и тому
подобное. К сожалению, в нормальных условиях невозможно удовлетворить все
множество целей одновременно.
Например, предположим, что издержки на рекламу составляют миллион
долларов минимизируют общие расходы, издержки в 1,2 млн долларов
максимизируют совокупную прибыль, тогда как издержки в 1, 8 млн долларов
максимизируют объём продаж фирмы. Мы не можем иметь три решения
одновременно. Фирма должна одну цель из трех или найти некоторый
компромисс среди них.
Конечно, предприниматель не последний, кто страдает от желания
заниматься множеством несовместимых целей. Слишком трудно пытаться охватить
одновременно все звучащие привлекательными цели, каждая может приниматься в
рассмотрение и трудно отказаться от любой из них. Даже многие ученые
сталкиваются с этой трудностью. Точно на этих основаниях один великий
экономист высказался, что много обсуждаемая цель из великого множества
хороших целей содержит слишком много «великого».
Очень часто в экономическом анализе предполагается, что фирма пытается
максимизировать свою прибыль. Однако из этого не следует, что все
бизнесмены преследуют подобные цели. Например, небольшая фирма, руководимая
своим владельцем, может пытаться максимизировать свободное время владельца,
чтобы предотвратить ситуацию, когда его заработок превысит некоторый
минимальный уровень, и, в действительности, были случаи перегруженных
работой предпринимателей, которые по медицинским советам, уменьшали
прибыльные возможности бизнеса.
Также предполагается, на основе некоторого исследования, что фирмы
часто пытаются максимизировать объём продаж (совокупный годовой доход) для
предупреждения того, что прибыль упадет ниже некоторого минимального
уровня, который является границей приемлемости. Таким образом, пока прибыль
находится на удовлетворительном уровне, управление может передать часть
энергии и ресурсов на увеличение продаж. Подобная цель, возможно, может
быть объяснена тем, что бизнесмены хотят сохранить конкурентную позицию,
которая отчасти зависит от размера предприятия или может быть предметом
интересов управления (в зависимости от акционеров) до тех пор, пока
заработки управления могут быть отнесены более закрыто к величине операций
фирмы, чем к её прибылям, или может быть просто предметом престижа.
В любом случае, хотя они могут помочь ему сформулировать свои
собственные цели и иногда быть способны показать ему, что более амбициозные
цели возможны и уместны, не является работой исследователя операций или
экономиста сообщить бизнесмену, какие должны быть цели. Цели управления
должны быть приняты, какими бы они ни были, и работа аналитика состоит в
определении выводов, которые следуют из целей, определить, что бизнесмен
должен делать для достижения своих целей, и , возможно, описать методы для
следования им более эффективно.
Основная точка соприкосновения, как в экономическом анализе, так и в
исследовании операций проблем бизнеса, состоит в том, что цели фирмы не
могут быть приняты в большинстве. Важно определить природу целей фирмы до
того, как приступить к формальному моделированию и вычислениям. Очевидно
ожидать, что множество выводов анализа будут изменяться при выборе функции
цели. Однако, как будет позже показано в этой главе, что выбор целей может
иногда к удивлению привести к значительным различиям. Что верно, удобно
определить в большинстве случаев до того, как погрузиться в исследование
специфической проблемы. Поэтому, если есть некоторые проблемы, оптимальное
решение для которых одно и то же, не факт, что большинство целей фирмы
принимаются, законно избегать до начала анализа трудной работы при
определении целей компании.
2. Фирма, максимизирующая прибыль.
Для начала исследуем некоторую имеющуюся теорию о фирме,
максимизирующей прибыль. В главе, посвященной дифференциальным уравнениям,
основное маржинальное условие для максимизации прибыли было показано на
иллюстрации. Теперь рассмотрим это условие («предельные издержки равняются
предельному доходу») с помощью словесного и геометрического аргументов.
Предположение, что фирма не может заработать максимальную прибыль,
если её предельные расходы не равны предельному доходу (или, по крайней
мере, близки), т.е. если дополнительная единица выпуска не принесёт столько
же дохода, сколько израсходовано при производстве, таким образом,
предельная прибыльность равна нулю.
Легко показать, почему так должно быть. Предположим, что фирма,
производящая 200000 единиц некоторого продукта x и при таком уровне
производства предельный доход составит 1.1 $, тогда как её маржинальные
издержки составят только 96 центов. Каждая дополнительная единица x
принесет фирме 14 центов (= 1,10-0,96); это больше, чем фирма
израсходовала, и таким образом, фирма не может максимизировать свои
прибыли, пренебрегая возможностью сохранить деньги – снижая свой объем
производства, это снизит его доход, но это же снизит расходы, даже в
большем объеме.
Также предположение, что «предельные издержки равняются предельному
доходу», можно показать с помощью рисунка 1.
При любом выпуске OQ совокупный доход представлен площадью OQPR под
кривой предельного дохода. Подобно этому, общие расходы представлены
площадью OQKC под кривой предельных издержек. Общая прибыль, которая есть
разница между общим доходом и общими издержками, таким образом представлена
разницей между двумя площадями – общая прибыль показана светло закрашенной
площадью TKP минус небольшая, сильно закрашенная площадь RTC. Теперь ясно,
что из точки Q движением вправо увеличивается размер площади прибыли TKP. В
действительности, только при выпуске [pic]m эта площадь достигнет своего
максимального размера – прибыль будет занимать площадь TKMP. Но при выпуске
[pic]m предельные издержки равны предельному доходу – на самом деле это
пересечение в этой точке кривых предельных издержек и предельного дохода,
которое предотвращается дальнейшим движением вправо (дальнейшее увеличение
производства) при ещё большем увеличении площади совокупных прибылей. Таким
образом, предельные издержки должны равняться предельному доходу.
Прежде чем оставить обсуждение этого предположения, хорошо было бы
точно различить его и его толкование. Не совсем верно, что любой уровень
объема производства, при котором предельные издержки равны предельному
доходу (т.е. прибыль равна нулю) будет уровнем максимизации прибыли. Могут
быть уровни производства продукции, при которых предельные издержки равны
предельному доходу, и некоторые из них могут быть далеки от выгодных для
фирмы. На рисунке 1 это условие подтверждается при выпуске OQt также, как
и при выпуске [pic]m. Но при выпуске OQt фирма получает только чистые
убытки (отрицательную прибыль), представленную сильно закрашенной площадью
RTC. Движения в любом направлении от точки Q помогут фирме либо снижением
издержек большим, чем уменьшением доходов (перемещения влево), либо
повышением доходов большим, чем издержек. Объем производства OQt таким
образом является точкой минимума прибыли, даже если он удовлетворяет
условию максимизации прибыли – «предельные издержки равняются предельному
доходу».
Этот необычный результат объясняется отменой условия, что предельная
прибыльность равна нулю, означающего только то, что ни малое увеличение, ни
малое уменьшение объема производства не увеличит прибыли. Другими словами,
это означает, что мы при объеме производства, при котором кривая общей
прибыли (на рисунке не показана) есть прямая, не двигаемся ни вверх, ни
вниз. Но до тех пор, пока вершина кривой (объем производства максимальной
прибыли) есть точка уровня, «плато и долины» (объем производства
минимальной прибыли) также имеют характеристики – они будут прямыми. Это
есть точки нулевой предельной прибыли, где предельные издержки равны
предельному доходу.
Делаем заключение, что вывод о том, что при объеме производства,
максимизирующего прибыль, предельные издержки равны предельному доходу,
неверен – неверно то, что при выпуске, при котором предельные издержки
равны предельному доходу, фирма будет точно максимизировать прибыль.
3. Приложение: Ценообразование и изменение издержек
Предыдущая теорема позволяет нам сделать предположения о поведении
фирмы, максимизирующей прибыль, и установить некоторые нормативные правила
исследования операций для её действий. Мы можем определить не только
оптимальный объем производства, но также цену максимизации прибыли с
помощью кривой спроса для произвольного продукта фирмы. Для данного
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
