“глагол-связка + прич. II” скорее синтаксическими образованиями, чем
аналитическими залоговыми формами глагола. И тем не менее в современной
англистике много учёных отстаивающих противоположную точку зрения, а сам
вопрос о статусе подобных сочетаний до сих пор остаётся открытым.
В среднеанглийский период происходит становление аналитической формы
пассива, которой присуща неразрывная слитность её частей, в совокупности
передающих значение пассивности. Упрощение парадигм существительных в этот
период объясняет возможность употребления беспредложного косвенного
дополнения активных конструкций в качестве подлежащего при пассивной форме
глагола, что является характерной чертой среднеанглийского синтаксиса.
Предложения подобного типа окончательно укоренились в английском языке в
новоанглийский период и получили широкое распространение.
4. ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ЗАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Специфика исторического развития английского языка обусловила наличие
ряда особенностей в его строе. В современном английском преобладают
аналитические формы выражения грамматических значений. В связи с
аналитическими формами, их сущностью, структурой и особенностями
функционирования существует множество противоречивых мнений, спорных
вопросов и проблем. Одна из них — разграничение совпадающих по форме
аналитических глагольных форм и предикативных сочетаний связочного глагола
с именем.
4.1. Статус сочетаний «глагол-связка + причастие II»
Перед нами стоит задача исследовать природу сочетаний глаголов-связок
с причастием II. В частности, нас интересует статус конструкций «to get (to
become) + причастие II», получивших широкое распространение в современном
английском языке. В синтаксическом плане вопрос может быть сформулирован по-
другому: в каких случаях сочетание глагола-связки с причастием II выступает
в предложении как глагольное сказуемое, а в каких — как составное именное?
Два примера:
1. You are mistaken.
2. You are often mistaken for your brother.
Идентичные по форме, эти сказуемые отличаются, тем не менее, по
значению и принадлежат к разным типам. В первом случае перед нами составное
именное сказуемое, представленное сочетанием глагола-связки и предикатива
(you are mistaken = you are wrong). Во втором предложении мы имеем дело с
простым глагольным сказуемым, представленным аналитической формой
страдательного залога (вспомогательный глагол + причастие II). Усложняют
дело и омонимичные формы причастий и прилагательных: broken a – broken pII,
wounded a – wounded pII.
Классифицировать сказуемое структуры «to be + причастие II» — это, по
сути, значит определить два решающих момента:
1. Имеет сказуемое чисто глагольный характер или описывает некое состояние
подлежащего, то есть выражает оно действие или качественную
характеристику?
2. Является сочетание «to be + причастие II» простой комбинацией глагола-
связки и адъективированного причастия или аналитической формой глагола?
Как видим, семантический, морфологический и синтаксический аспекты
проблемы тесно взаимосвязаны. Немаловажную роль играет в подобных случаях и
контекст. Так, например, контекстуальными показателями глагольного
характера сказуемого могут служить:
. указание на исполнителя или инструмент действия (введённые
предлогами by, with, а также in, of).
e. g.: I played it gleefully and often for a year or so until it was
ripped off by some bikers. (L. Bangs);
CAD and desktop publishing are improved with ever new and faster PCs.
(PC World).
— обстоятельства, характеризующие действия:
e. g.: He shouted defiantly at a Phalangist fighter and was instantly
shot in the belly. (Independent on Sunday).
. видо-временные формы самого глагола to be:
e. g.: .Two teenage girls had provided information that Rastafarians
were selling tickets to Saturday night «acid house» parties at which drugs
were being traded. (R. Chesshyre). (Как правило, из всех пассивных форм
только в формах Indefinite глагол to be может выполнять функцию «чистой»
логической связки, то есть соединять подлежащее с именным элементом).
. последовательность действий, в которую входит действие, выраженное
пассивной формой глагола:
e. g.: The working party is against "access courses", believing that
if blacks were helped to the starting line, once they were in the force
they would be seen as second class citizens, and would struggle to keep up.
(R. Chesshyre)
С другой стороны в определённых контекстах может наблюдаться
нейтрализация глагольности причастия и усиление его именных характеристик
(напр. в паратаксическом ряду с другими именными частями речи или в тех
случаях, когда причастие определяется наречиями, указывающими на степень
проявления качества):
e. g.: If you don't have it apart, cleaned, and together again before
the day is out, I'll coagulate your brains with alternating current. (I.
Asimov)
I was to get very accustomed to that look. (R. Sheckley)
Как было отмечено, видо-временная форма глагола to be также может
служить индикатором статуса конструкции «to be + причастие II». Известно
что, временные формы групп Continuous и Perfect несут в себе определённую
характеристику действия касательно его продолженности либо завершённости.
Поэтому в формах Continuous Passive и Perfect Passive процессуальность
выражена относительно чётче, чем в формах Indefinite Passive, где
наблюдается некоторая неоднородность значений. Причины этой неоднородности
— преимущественно лексические (а именно семантика знаменательного элемента
пассивной конструкции — причастия II), выражается она примерно следующим
образом: формы действительного и страдательного залогов непредельных
глаголов характеризуются определённым функциональным и семантическим
параллелизмом, в то время как пассивные формы Indefinite предельных
глаголов могут иметь два значения — актуальное и результативное.
Актуальное значение (значение действия) страдательных форм Indefinite
соотносимо с аналогичным значением активных форм Indefinite.
e. g.: He shouted defiantly at a Phalangist fighter and was instantly
shot in the belly. (Independent on Sunday);
He asked, "Are there galleries where you shoot men, too?" (R.
Shekley).
В обоих этих случаях глагольные формы обозначают действие.
Реализация результативного значения страдательных форм Indefinite
возможна благодаря двойственной природе их смыслового элемента — причастия
II. Помимо значения пассивности причастия предельных глаголов имеют
импликацию терминативности (завершённости действия):
e. g.: He stepped over to the window, and shouted through it at the
top of his voice that the vacancy was filled. (A. C. Doyle)
Итак, в конструкциях «to be + причастие II предельного глагола»
происходит своего рода перераспределение смысловой нагрузки: информация о
действии как о факте свершившемся и имеющем результат сосредоточена в
причастии, а не выражается личной формой глагола (ср. формы Perfect).
Эта специфика причастия II проявляется особенно ярко в тех случаях,
когда перфектный аспект его смысловой структуры выходит на первый план, в
значительной степени нейтрализуя элемент пассивности. В частности это
касается причастий II субъектных глаголов, в случае с которыми говорить о
значении пассивности вообще не приходится.
e. g.: Pay the deadly price / Lift the fallen prize… (Paradise Lost);
And dim the light of an already faded prima donna (Metallica);
Gone was the coarse brown tint! (A. C. Doyle)
В подобных случаях (как в функции определения, так и в функции
предикатива) причастие II обозначает скорее некое «статичное» качество
предмета, во многом теряя своё значение процессуальности, то есть, по сути,
переходит в разряд прилагательных. Таким образом, в предложении «He is
gone» (= he is dead, he is no longer there) мы имеем дело со свободным
синтаксическим сочетанием, а не с аналитической формой глагола. Для такого
вывода имеются следующие основания:
1. Субъектные глаголы не способны образовывать залоговые оппозиции, хотя
чисто внешнее противопоставление форм to go и to be gone, goes и is gone
и т. п. возможно.
2. С точки зрения семантики слово gone в указанном контексте демонстрирует
отдалённую лексическую связь с глаголом to go и, следовательно, не
эквивалентно причастию gone в предложении «He has gone». Это позволяет
отнести gone в значении «dead, lost, past, no longer existent» к
прилагательным.
3. Использование глагола-связки to be в форме Indefinite без дополнительных
показателей глагольности указывает на то, что сочетание «to be +
причастие II» в целом обозначает скорее некое состояние подлежащего, чем
действие.
Кроме аналитических форм страдательного залога со вспомогательным
глаголом to be значение пассивности в современном английском языке могут
передавать сочетания других глаголов-связок (to get, to remain, to look, to
stand, etc.) с причастием II. Подобно вспомогательным глаголам, глаголы
связочные представляют результат грамматизации (более или менее
последовательной) глаголов знаменательных. В чистом виде значение связки
выступает в глаголах, обозначающих различные формы существования именного
предиката, — быть, становиться, оставаться. (англ. to be — to become — to
remain).
e. g.: His eyes were fixed steadily upon the Earthman at the other
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
