ООО "Рубин"
ООО "Агат"
Эталонное значение показателя
1
Рентабельность продаж
0,092
0,094
0,327
0,327
2
Рентабельность активов
0,464
0,468
0,0473
0,468
3
Рентабельность собственного капитала
0,596
0,594
0,058
0,596
4
Рентабельность доходов
0,021
0,028
0,018
0,028
5
Рентабельность расходов
0,022
0,019
0,019
0,022
6
Коэффициент финансовой независимости
0,618
0,61
0,607
0,618
Для ранжирования мест предприятий воспользуемся методом расстояний. Для этого установим близость объектов анализа к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей – определим коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем. Результаты занесем в таблицу 19.
Таблица 19
Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности ООО
№ п/п
Стандартизированный комплексный показатель
ООО "Алмаз"
ООО "Рубин"
ООО "Агат"
Коэффициент значимости показателя
1
Рентабельность продаж
0,079
0,083
1
1,8
2
Рентабельность активов
0,923
1
0,01
1,4
3
Рентабельность собственного капитала
1
0,993
0,09
2
4
Рентабельность доходов
0,562
1
0,413
1,6
5
Рентабельность расходов
1
0,837
0,837
1,5
6
Коэффициент финансовой независимости
1
0,974
0,965
1,7
7
Итого (∑ стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6)
4,564
4,887
3,315
х
8
Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя
2,78
2,83
2,35
х
9
Ранжирование мест открытых акционерных обществ
II
I
III
х
Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:
Rij = (22)
1. С учетом показателей ОАО «Алмаз»
= 0,079 * 1,8 + 0,923 * 1,4 + 1 * 2 + 0,526 * 1,6 + 1 * 1,5 + 1 * 1,7 = 2,78
2. С учетом показателей ОАО «Рубин»
= 0,083 * 1,8 + 1 * 1,4 + 0,993 * 2 + 1 * 1,6 + 0,837 * 1,5 + 0,974 * 1,7 = 2,83
3. С учетом показателей ОАО «Агат»
= 1 * 1,8 + 0,01 * 1,4 + 0,09 * 2 + 0,413 * 1,6 + 0,837 * 1,5 + 0,965 * 1,7 = 2,35
На основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Рубин» – первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место – ОАО «Агат». Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО «Рубин», а наименее результативной – деятельность ООО «Агат» (предприятия, анализируемого в данной работе).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе результатов анализа бухгалтерской отчетности ООО «Агат» и рейтинговой оценки можно сделать вывод, что ООО «Агат» занимает последнее место среди конкурирующих акционерных обществ. В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные. Выручка от продаж возросла по сравнению с предыдущим годом на 505980 тыс. руб. или на 10,14 %. , наблюдается прирост прибыли от продаж на 87171 тыс. руб., что составляет 21,19 %. Росту прибыли способствуют операционные и внереализационные убытки.
Точка безубыточности и запас финансовой прочности ООО «Агат» свидетельствуют о том, что деятельность предприятия в отчетном году была в целом безубыточной и рентабельной. Хотя фактический объем продаж в отчетном году превышал критический и произошел рост запаса финансовой прочности, но ЗФП как в прошлом, так и в отчетном году существенно ниже нормы. Поэтому ООО «Агат» имеет риск понести убытки при ухудшении положения на рынке. С целью укрепления своего конкурентного положения, обеспечения результативности и устойчивости бизнеса и улучшения своего финансового положения предприятию рекомендуется расширить объем выпуска продукции, увеличив свой запас финансовой прочности до 60 %, подстраховавшись от возможных убытков.
Коэффициенты ликвидности ООО «Агат» не соответствует нормативному значению. Следовательно, следует особое значение придать увеличению активов высокой ликвидности. Деятельность предприятия характеризуется высокой зависимостью от заемного капитала, высоким финансовым риском и недостаточной финансовой устойчивостью.
На предприятии недостаточно организована работа по повышению эффективности использования имеющихся ресурсов, что приводит к появлению большого числа неиспользованных резервов, которые в свою очередь приводят к недополучению прибыли.
Для повышения эффективности деятельности, повышения финансовой устойчивости руководству предприятия рекомендуется учесть выявленные в ходе данных аналитических расчетов резервы и в следующем отчетном периоде вовлечь их в производственно-хозяйственную деятельность.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2005.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2000.
3. Вахрушина М.А., Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности: Учебник. – Вузовский учебник, 2007
4. Гиляровская Л.Т. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. – М.: ТК Велби, 2008.
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005.
6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, 2006.
7. Когденко В.Г. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
8. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов V курса специальности 060500 (080109) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» (первое и второе высшее образование). – М.: Вузовский учебник, 2006.
9. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. – М: ЮРАЙТ, 2003.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2006.
11. Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов. – Изд. 2-е. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
12. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
