В штате Огайо: если осужденный был приговорен к пожизненному заключению за тяжкое убийство, то он может быть освобожден по прошествии минимального срока, установленного судом. Если лицо было приговорено к пожизненному заключению за другое преступление, то оно может быть освобождено по прошествии от 20 до 30 лет. За некоторые преступления условно-досрочное освобождение вообще не предусмотрено.
В штате Нью-Йорк: если был вынесен определенный приговор, то лицо может быть освобождено через 60 дней, если лишение свободы было на срок более 90 дней.
На решение вопроса об условно-досрочном освобождении влияют различные факторы: уровень безработицы, семейное положение осужденного, загруженность тюрем, политические факторы, сложившиеся традиции (например, в штате Юта условно-досрочному освобождению подвергаются 10%осужденных, а в штате Вашингтон- 80% осужденных). (Тебуева 303)
46. Основания уголовной ответственности по уголовному праву стран континентальной системы.
Элементы преступления по уголовному праву зарубежных стран по существу являются основанием уголовной ответственности. Как правило, понятие “элемент преступления” законодательно не закреплено. Рассматривается в судебной практике и доктрине. Искл. Италия и некоторые развивающиеся страны.
Франция. Не известно понятие “состава преступления”. Есть элементы преступления. Их три (на их основании лицо привлекается к ответственности):
- легальный (деяние закреплено в законе, из принципа nullum crimen, nulla poena sine lege). УК Франции ст.11-4.
- материальный (''объективная сторона состава преступления'', здесь содержание, последствия деяния, а также стадии совершения преступления. Наказуемо только то деяние, которое закреплено в законе и получило реальное исполнение. Нет наказания за голый умысел, намерения и т.д.)
- моральный (далеко не всякое предусмотренное законом деяние может быть вменено лицу. ''Субъективные признаки''. Здесь свобода воли, ясное осознание совершаемого деяния. Важно кто субъект преступления – с 13 лет уголовная ответственность. Также сюда относится вменяемость. Важный элемент – это вина, в УК это понятие никак не урегулировано, вытекает из принципа).
Некоторые авторы предлагают 4 элемента:
- законодательный (легальный)
- материальный
- моральный
- неоправдонность (отсутствие обстоятельств исключающих уголовную ответственность).
Влияние Франции: УК Ливана, Сомали, Эфиопии и т.д.
Германия.
В юридической науке и законодательстве используется термин ''состав деяния'' (Tatbestand), поэтому говорить о составе преступления по германскому праву ошибочно. Выделяют 4 элемента:
Основа преступления: волевое действие (бездействие) человека. Необходимая предпосылка – достижение определенного возраста и вменяемость. В УК ФРГ в § 19 дано понятие невменяемости (Schuldunfahigkeit) в силу возраста. Невменяемым считается лицо, не достигшее 14 летнего возраста (презюмируется, что ребенок в силу своих возрастных особенностей еще не способен осознавать противоправность своих действий либо руководить ими).
В соответствии с § 20 без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства сознания, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. Таким образом, УК содержит 2 критерия невменяемости: медицинский и психологический.
Деяние должно соответствовать составу, описанному в законе. И плюс к этому это деяние должно быть противоправным. ''Простое выполнение состава становится преступлением лишь тогда, когда лицо совершило предусмотренное законом типовое (типичное) поведение, и нет обстоятельств исключающих противоправность''.
Вина (Verwerfbarkeit) – самостоятельный институт. Законодательно нет определения вины, ее форм. Классическим считается определение, данное Верховным судом ФРГ, как упрека в приговоре. Субъект упрекается в том, что он поступил неправомерно, хотя имел возможность выбрать правомерную линию поведения. В доктрине выработано множество других подходов к данному понятию, которые могут быть прямо противоположными.
Наказуемость в германской уголовно-правовой доктрине понимается так, что конкретное деяние находится под угрозой наказания. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103 Конституции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип ''nullum crimen, nulla poena sine lege''. На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом. (Шплевая 303)
47. УК Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.
Проект индийского УК был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея. К этой работе приступили в 1833 году, в 1860 г. законодательный совет при генерал-губернаторе колонии одобрил проект, и 1 января 1862 г. кодекс вступил в силу. Этот кодекс с небольшими изменениями действует и сейчас. Определенное влияние на УК оказало французское уголовное право, причем через УК штата Луизиана.
УК Индии базируется на идеологии английского права. Считается, что он весьма оригинален, не имеет аналогов. В нем содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступлений, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.
Этот УК содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Не имеет четкого деления на Общую и Особенную части. Но первые 6 глав, а также заключительная о покушении представляют как бы Общую часть, а остальные составляют Особенную часть.
Основные принципы в УК Индии:
· УО только при наличии вины;
· Установление ответственности за храмовую проституцию, сожжение вдов на костре;
· Ответственность за двоебрачие, запрещается многоженство (кроме мусульман).
Следует отметить некоторые структурные особенности статей УК Индии:
· статьи содержат объяснения, оговорки, исключения, иллюстрации, которые являются составляющей частью норм, они представляют собой выжимки из судебной практики и оказывают помощь судьям в примение УЗ (единообразие на всей территории);
· нередко диспозиции помещены в одной статье, а санкции в другой;
· иногда одна статья занимает несколько страниц.
В настоящее время УК Индии 1860 г. продолжает оставаться основным источником УП в Индии, Бангладеше. Действует также в Мьянме (Бирма). До 30-х годов нашего столетия кодекс применялся и в ряде английских колоний Восточной и Центральной Африки. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии и Африке: Сингапура (1872г.), Шри-Ланка (Цейлон) (1883г.), Малайзии (1906г.), Бруней (1952 г.). Перечисленные кодексы в основном буквально воспроизводят текст УК Индии 1860 г. и отличаются от него подчас только нумерацией статей.
В основе УК северной Нигерии 1959 года и Ук Судана 1925 года также лежит индийский кодекс. (Шплевая 303)
49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.
Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии признаков (элементов) преступления. Этот вопрос не получил детального регламентирования в законодательстве стран Латинской Америки. В УК ряда государств об элементах преступления вообще ничего не говориться. Как представляется, наиболее полно этот вопрос урегулирован в Ук Колумбии. В ст. 2 отмечаются три признака преступления: типичность, противоправность и виновность. Каждому из них посвящена одна из трех последующих статей кодекса.
Типичность (tipicidad) объясняется так: '' Уголовный закон точно определяет уголовно наказуемое деяние'' (ст. 3). В рамках типичности рассматриваются следующие вопросы и институты: элементы типа, классификация типов, а также стадии преступления (покушение) и соучастие.
Противоправность (antijuridicidad) определяется следующим образом ''Чтобы типичное поведение было наказуемым, оно должно причинить вред охраняемым законом правовым интересам или поставить их в опасность без оправдательной причины'' (ст. 4). Термин ''неоправданно'', по мнению А. Рейеса, призван подчеркнуть то, что могут быть случаи, когда действительно посягают на охраняемые законом интересы, но при обстоятельствах, которые оправдывают причинение вреда.
Признак виновности (culpabilidad), '' Чтобы типичное и противоправное поведение было признано уголовно наказуемым, оно должно быть осуществлено виновно''. УК Колумбии (ст.35)различает три формы вины: умышленную и неумышленную (неосторожную), а также так называемую претеринтенционную форму вины, которая по мнению А. Рейеса, как бы находится между двумя первыми.
В трудах латиноамериканских юристов вопросу о признаках преступления в целом уделяется большое внимание, но сквозится влияние немецкой, в меньшей степени итальянской и других правовых доктрин.
Круг признаков преступления не у всех авторов совпадает. Так мексиканский исследователь И. Виллалобос указывает 4 основных признака: деяние, противоправность, типичность и виновность. Чилийский криминалист Р. Фонтесилья, ссылаясь на ст. 1 Ук своей страны, выделяет три основные части преступления:
1) действие или бездействие, которое
2) происходит по воле лица, и за которое
3) закон грозит наказанием.
А. Рейес называет 5 признаков преступления: типичность, противоправность, вменяемость, виновность и наказуемость. (Шплевая 303)
50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
Принуждение бывает физическое (под воздействием сил природы, под воздействием человеческой силы) и моральное.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
