В случае неисполнения осужденным без уважительной причины возложенных на него обязанностей, либо в случае совершения преступления суд отменяет отсрочку вынесения приговора и выносит приговор за прежнее преступление. (Шплевая 303).
54. Теория “Новой социальной защиты”.
После второй Мировой Войны, в уголовном праве появляется новая теория, которая является популярной и сейчас. Это теория “Новой социальной защиты”.
Уголовная политика, которая используется в данной теории, совокупность уголовно-правовых, процессуальных, криминологических положений, которые должны учитываться при борьбе с преступностью (мнение этой школы).
Своим первым учителем сторонники “новой социальной защиты” называют одного из основателей социологического направления бельгийского юриста А.Принса. Он первый отверг идею классиков о наказании преступника в точном соответствии с его моральной виной, объявив важнейшей целью уголовного права защиту общества от находящегося в “опасном состоянии” преступника.
Основоположник этой теории – Филиппо Грамматика. В 1949 году им было создано общество социальной защиты, в которое вошли более сорока государств. Этим обществом также заинтересовалось ООН. Каждые пять лет, начиная с 1955 года, проводятся конгрессы по предупреждению преступности и обращению с преступниками. Последний из них – девятый, был проведен в 1995 году в Каире.
Еще один из основоположников данной теории – Марк Ансель. Суть своих взглядов он изложил в работе “Новая социальная защита”.
Сторонники новой социальной защиты выступают за рациональную и гуманистическую уголовную политику.
Внутри теории “Новой социальной защиты” существуют два основных течения, сторонников которых называют “умеренными” и “экстремистами”.
Между М. Анселем и Ф. Грамматикой существовали разногласия в их отношении к уголовному праву. Грамматика, как лидер “экстремистов” предлагал заменить систему уголовного права системой “социальной защиты”, отказаться от понятий “преступление” и “преступника”, от института уголовной ответственности, заменив все это единым понятием “антисоциальности”. М. Ансель, представитель “умеренного” направления, считал, что уголовная политика должна находиться в рамках закона, но законы не должны быть такими формальными, для чего нужно провести их де-юридизацию. Считал, что к каждому преступнику нужно относиться индивидуально. Основная цель – ресоциализация преступника. Согласно этой теории судья должен изучить личность преступника, составить на него досье, характеристику физического и психического состояния, образование и так далее.
Из всего выше сказанного следовала необходимость реформирования уголовного процесса. Предполагалось разделение процесса на три стадии:
1. Досудебная стадия. Сбор информации, экспертиза и т. д.
2. Судебная стадия. Состоит из двух ступеней. Первая: решается вопрос о виновности (подобно действующему суду присяжных). Вторая: вынесение приговора, основанного на результатах изучения личности виновного и, следовательно, находящийся лишь в отдаленной связи с характером и тяжестью совершенного преступления. При этом Ансель предлагает отказаться от запрета следственному судье, который во Франции осуществляет функции предварительного расследования по некоторым делам, участвовать в вынесении судебного приговора.
3. Послесудебная стадия. На этой стадии осуществляется ресоциализация. Здесь должен использоваться сугубо индивидуальный подход.
Положения данной теории находят свое отражение в современном французском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Например, судья участвует в исполнении наказания (ходатайствует о сокращении срока и т. д.).
В некоторых государствах отказываются от ресоциализации. Говорят, что это не возможно в принципе.
Если “классическая” и “неоклассическая” школы стояли на наказании, а социологи и антропологи на мерах безопасности, то теория “Новой социальной защиты” заняла промежуточную позицию. Ее сторонники стоят за включение “мер безопасности”, предложенных социологами, не отказываясь при этом от “классического” института наказания. Помимо этого они считают, что к известным категориям лиц могут применяться меры социальной защиты до того как будут обнаружены точные критерии “опасного состояния”.
Марк Ансель в своих работах так же объявляет что в будущем уголовная ответственность должна строиться на тех же принципах, что и ныне действующие уды по делам несовершеннолетних, где все подчинено целям “социального перевоспитания”. (Душина)
56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
Данный институт регулируется в целом, как и по УК 1810 года. В доктрине выделяются 2 формы: а) Соисполнительство и б) Соучастие в собственном (узком) смысле.
а). Возникает в случае, если несколько лиц участвуют в совершении одного преступления, то есть присутствует групповой характер, что является квалифицирующим признаком. Например, совершение преступления бандой. Согласно определению в УК, банда это любая сформированная с целью совершения преступлений группа или объединение лиц. Данное обстоятельство является отягчающим признаком. В УК также есть понятие сообщества злоумышленников.
Исполнителем согласно доктрине признается тот, кто совершает или пытается совершить преступное действие, а в некоторых случаях и проступок. Сейчас понятие несколько расширено. Исполнитель фигура самостоятельная, то есть не входит в круг участников.
б). Во Франции согласно доктрине признается аксессорная природа соучастия: участники, содействуя исполнителю, автоматически присоединяются, то есть заимствуют преступный характер. Соучастие определяется действиями исполнителя, и соучастники несут такую же ответственность, как и исполнитель, если сознательно участвуют в преступлении, знают о намерениях и способствуют его исполнению. В противном случае нет морального элемента.
Существуют и отступления от аксессорной теории:
а) соучастие путем подстрекательства, - преследуется подстрекательство в отношении любого уголовно наказуемого деяния
б) соучастие путем наставления или руководства
в) соучастие путем оказания помощи или содействия
В новом УК 1992 года нет соучастия путем предоставления средств, - включен в пункт в).
Во Франции нет общего законодательного определения соучастия. В доктрине выделяются следующие варианты соучастия:
а) побуждение лица к совершению уголовно-наказуемого деяния. Не должно иметь форму общего пожелания (исключение, преступления против государства – измена, шпионаж). В некоторых случаях подстрекатель наказывается так же, как и исполнитель.
б) предоставление различных сведений, информации для совершения преступного деяния. Например, дача адреса.
в) предоставление недвижимости для совершения преступного деяния (до, во время или после его совершения).
Помощь, оказываемая после совершения преступления, может рассматриваться как прикосновенность к преступлению, а не соучастие. Исключение, если договоренность о помощи имела место до совершения преступления.
Содействие в преступлении может быть и в форме бездействия, если лицо в силу своих обязанностей или занимаемой должности было обязано предпринять определенные действия.
Соучастники отвечают также как и исполнители, – это законодательно закреплено. Однако на практике, как правило, они наказываются мягче, исходя из роли.
Обстоятельства, влияющие на ответственность.
а) реальные, - характеристика самого деяния. Совершение ночью или с помощью оружия – отягчающие обстоятельства.
б) личностные, - рецидивист (отягчающее), несовершеннолетний (смягчающее)
Могут быть смешанные обстоятельства. Например, отцеубийство.
Соучастник должен предвидеть все квалифицирующие обстоятельства. Но они влияют, если не были известны соучастникам.
Эксцесс исполнителя.
- выход за первоначальный замысел. Предусмотрен французским уголовным правом:
а) при совершении преступления. Например, при совершении кражи применяется оружие, - соучастники отвечают.
б) при совершение другого преступления. Например, при совершении кражи совершается изнасилование, - соучастники не отвечают.
в) неопределенный умысел. Например, дал денег с целью кому-то отомстить, - соучастник несет ответственность за все деяния исполнителя. Но не несет ответственность, если изменяется характер преступления, - то есть нет соучастия. (Ерунов Д.)
56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
Институт соучастия регулируется как в старом, так и в новом УК. Уголовное право четко разграничивает 2 формы соучастия:
1. соисполнительство - имеет место, когда несколько лиц участвуют в совершении преступления, групповой характер по французскому уголовному праву часто является квалифицирующим признаком (ст. 450-1 ассоциация злоумышленников, ответственность до 10 лет и миллион франков; ст. 311-4 кража в соучастии - до 5 лет; ст. 412-2 заговор - до 10 лет и до миллиона франков).
2. соучастие в узком смысле - любая деятельность отдельных лиц, которые содействуют совершению преступления или провоцируют его исполнение исполнителем, причем сама эта деятельность может и не быть уголовно наказуемой в отрыве от деяния исполнителя. Легальный элемент соучастия предусматривается в ст. 121-6 и 121-7 и соответствующих статьях Особенной части УК. Материальный элемент состоит в совершении действий и может выражаться как в действии, так и в бездействии. По УК 1810г. соучастие было возможно только в преступлении или проступке. По новому УК можно предположить о возможности соучастия и в нарушении. Моральный элемент состоит из умысла на совершение преступления, если лицо не знало, что оно содействует совершению преступления, то оно не наказывается. Преступный характер поведения соучастника вытекает из преступного поведения исполнителя. В соответствии с акцессорной теорией, если исполнитель не привлечен к уголовной оветственности, то не подлежат уголовной ответственности и соучастники преступления. Но были и отклонения от данной теории. Из анализа ст 121-7 можно выделить 3 формы соучастия в узком смысле слова:
· соучастие путем подстрекательства
· соучастие путем наставления
· соучастие путем оказания помощи или содействия
В старом УК существовала такая форма соучастия как соучастие путем предоставления средств.
Соучастие путем подстрекательства.
Ст. 121.7 УК Франции 1992 г. содержит перечень действий, которые охватываются понятием подстрекательства: путем подарков, обещаний, угрозы, приказов, злоупотребления властью или влиянием. Это исчерпывающий перечень действий. Основное условие установления должно быть прямым,позитивным, конкретным. Существуют исключения для государственных преступлений. Подстрекательство к измене, шпионажу, если эти подстрекательства не привели к результату, наказываются 7-ю годами лишения свободы или штрафом. Лицо подстрекатель наказывается как исполнитель в некоторых случаях.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
