Функция эластичности оказывает непосредственное влияние на функцию оборота или валовой выручки, изображенной на том же рисунке. Отсюда хорошо видно, что в зависимости от характера насыщаемости рынка объем или интенсивность производства, а значит и потребления, будет зависеть от политики в области сбыта, в том числе и помощи со стороны государства или других финансовых органов. Поэтому, чем меньше эластичность спроса от цены целевого продукта, тем больше вправо сдвинуто максимальное значение показателя валовой выручки и, следовательно, тем больший объем целевой продукции можно реализовать в рамках данного единичного организационно- экономического преобразования.
Предположим, что оценена некоторая функция эластичности и в соответствии с ней определена функция оборота (см. Рис. 3.1.1.) . Тогда, по крайней мере в первом приближении, можно брать значение интенсивности выпуска конечной продукции как такое, которое соответствует максимальному значению валового оборота. Обозначим это значение Qo, и будем рассматривать его как оценку мощности единичного организационно-экономического преобразования. Это предварительная оценка, соответствующая принятой функции эластичности. Очевидно, этот же показатель должен соответствовать и производственным мощностям всех звеньев преобразователей, представленных на рисунках 2.2.5. Теперь можно подойти к задаче определения типа рыночных связей и к оценке степени монопольности вершин графа структурных преобразований.
Предположим, что рассматривается некоторая вершина графов рисунка
2.2.5. Как видно, она может включать одно звено (монопольное
преобразование) или содержать несколько возможных производственных единиц,
составляя формально дуополию, олигополию или совершенную конкуренцию.
Естественно, что количество возможных предприятий играет существенную роль
при формировании типа рыночных связей. Однако не только это. Не меньшее,
если не большее, значение приобретает соотношение мощностей
преобразователей и мощности Qo. Следующий анализ поясняет это.
Обозначим Qi мощность i -го преобразователя. Она определяется
количеством продукции i –го наименования, которое можно на нем произвести.
Если она сосредоточена на одном предприятии, то есть имеет место
монопольное производство, причем это относится к любым звеньям, то связь
между Qo и Qi определяется через коэффициент материальных затрат,
обозначаемый ai. Коэффициент аi характеризует затраты продукции i -го
преобразователя на единицу конечной продукции и является затратным
нормативным показателем. Оптимальный объем конечного (целевого) продукта
равен Qo . Следовательно, оптимальная потребность в продукции i -го
производства определяется из равенства Qo = Qi *аi. Если i-ое
преобразование включает в себя несколько предприятий, то их суммарная
мощность Qi равна ( Qij, где Qij - предельные возможности j -го предприятия
по реализации продукции i -ой вершины графа. Естественно, что суммирование
осуществляется по j. Итак, два фактора определяют тип рыночных отношений:
концентрация мощностей i-го преобразователя (одно, два, множество
предприятий) и соотношения мощностей Qo и Qi. Их различные сочетания и
подлежат анализу.
Начнем с первого звена. Договоримся считать первое звено конечным производством. Иными словами, это те вершины графа 2.2.5., которые осуществляют производство и реализацию продукции целевого назначения единичного организационно-экономического преобразования. Предположим, что первое звено предcтавляет собой совокупность предприятий. Ясно, что в этом случае можно формально утверждать о том, что имеет место конкурентное производство. Однако и в этом случае возможны два варианта:
Qo > ( Qij ; 2) Qo < ( Qij
Первый вариант характеризуется дефицитом мощностей i -ой вершины графа.
Следовательно, рано или поздно, независимо от наличия конкуренции, цена на
целевой продукт начнет возрастать. Это означает, что Qo будет иметь
тенденцию к уменьшению и мощности выпускающего целевой продукт звена
окажутся недозагруженными. Согласно рисунку 3.1.1. вершина функции оборота
(максимума валовой выручки) будет перемещаться влево, то есть спрос и
предложение выровняются, но уже при более высокой цене продукции. Отсюда
начинается более тонкая проблема анализа. Действительно, при росте цены
следует ожидать сокращения валовой выручки. Возникает вопрос, в какой
степени это отразится на прибыльности анализируемого звена. Его решение
зависит от производственных издержек в данном звене. На рис. 3.1.1. б)
показаны издержки производства, наложенные на функцию оборота. Разность
между валовой выручкой и издержками производства определяет прибыль,
которая формируется в анализируемом звене, то есть в том, где
осуществляется выпуск конечной продукции ЕЭОП. Как можно видеть, эта
прибыль также зависит от масштаба производства или ожидаемого уровня
потребления данной целевой продукции. Для ясности на рис. 3.1.1.в) показана
функция прибыли, соответствующая заданной функции спроса, эластичности и
оборота. Очевидно, что производство невозможно на уровне меньшем, чем Qmin
и большем, чем Qmax. В этом диапазоне, при естественном рыночном развитии,
может изменяться производство. Если имеет место совершенная конкуренция, то
производство будет тяготеть к уровню Qmax. В случае монополии уровень
производства должен остановиться на значении Qп, при котором
максимизируется прибыль. Однако рассматриваемый нами случай может привести
к тому, что дефицит мощностей остановит производство на уровне, меньшем,
чем Qп. При этом Qп < Qo. Для этого есть более строгое доказательство,
основанное на теории предельного анализа [ ].
Итак, если ( Qij < Qo, то независимо от типа конкуренции имеет место
дефицит мощностей i - го звена, а само это звено следует рассматривать как
узкое место единичного организационно-экономического преобразования. Если
это условие справедливо для всех технологических преобразований, то,
естественно, узким местом будет такое звено, для которого разность Qo - (
Qij принимает максимальное значение. Это означает, что мощностей для
реализации единичного преобразования недостаточно, так как их расширение
приведет к росту прибыли, а, следовательно, и эффективности производства.
Конкуренция в каждом узле графа, кроме 1-го, сама по себе, не сможет решить проблему дефицита мощностей. Однако она сможет стимулировать снижение цен промежуточных продуктов, а, следовательно, и издержки производства целевого конечного продукта ЕОЭП. Поэтому, даже в этом случае, введение конкуренции желательно, потому что оно обеспечит более надежный рынок сбыта целевого продукта и возможность иметь дополнительную прибыль для развития производства и расширения его узких мест. В условиях естественного развития возможность получения дополнительной прибыли приводит к росту капиталовложений в данное направление, а следовательно и к расширению масштаба производства, потребления и снижению цен на данный вид продукции. Если производства, составляющие граф ЕОЭП будут работать в условиях конкурентной рыночной среды, то за счет накапливаемой прибыли, даже если это происходит в монопольном звене, создаются естественные предпосылки для расширения производства до уровня Qo. Как следствие этого утверждения, автором отмечается следующее. При данном условии, в частности, когда ( Qij < Qo, не исключено, что для первого звена монополия была бы более эффективна, чем конкурентный рынок, а кроме того, концентрация производства на одном предприятии могла бы привести к сокращению издержек производства и, следовательно, к росту прибыли.
Сразу же можно сформулировать и политику по расширению данного узкого
места. Единственное направление, которое напрашивается в данном случае, это
расширение производства за счет роста мощностей, то есть за счет
капиталовложений. Следовательно, программа структурной перестройки должна
быть составлена таким образом, чтобы максимально использовать прибыль.
Очевидно, что наибольшего эффекта, по крайней мере, на первоначальном
этапе, можно добиться в том случае, когда конечное звено вырождается в
монополию по причинам, отмеченным выше. Важно отметить, что традиционное
представление о монополии, как общественном зле, не соответствует данной
рассмотренной ситуации.
Обратимся теперь ко второму случаю. Предположим, что ( Qij > Qo > Qп.
Такая ситуация говорит о том., что имеющиеся в наличности производственные
возможности позволяют производить целевую продукцию с интенсивностью,
превышающей уровень производства, обеспечивающий максимум прибыли. Если
производитель этой продукции монополист, то производство остановится на
уровне Qп (см. Рис.3.1.1.) и не использованные мощности составят ( Qij -
Qп. Если окажется, что таких производителей 2 или 3, а может быть и более,
то уровень производства, скорее всего, будет превышать величину Qп. По-
видимому, в этом случае будет иметь место рынок олигополии со всеми
возможными формами поведения, присущими этой форме конкуренции. Здесь
возможны соглашения (олигополия превращается в монополию), возможны
неценовые формы борьбы (об этом уже говорилось). Словом, отсутствие
монополии в этом случае - есть достаточно распространенная рыночная форма,
которая характерна для производства товаров производственного потребления.
Как уже говорилось, совершенная конкуренция в таких случаях маловероятна.
Более того, она и нежелательна. В случае производство возрастет и
остановится на уровне Qi *аi , если Qi *аi < Qmax или на уровне Qmax, если
Qi *аi > Qmax (см. Рис.3.1.1.). При этом цена продукции будет минимально
возможной, а производство целевого продукта достигнет максимума. Однако,
при этом прибыль от такого рыночного производства будет теоретически
нулевая, а это значит, что дальнейшее расширение производства и возможности
совершенствования продукции и технологии ограничены.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
