Федерации; в подавляющем числе производств, относимых к монопольной среде, отсутствуют средства для развития и совершенствования технологии, а значит ограничены их возможности самостоятельно решать вопросы по структурной перестройке; разработана концепция единичного организационно-структурного преобразования на основе положений Правительственной программы структурной перестройки экономики. Его звенья образуют конкурентные и монопольные производства, а взаимоотношения между ними – рыночные связи; выявлены различные направления антимонопольной политики и обоснованы методы стимулирования монопольных звеньев для поддержания их производительности на максимально эффективном уровне; разработана сетевая модель единичного структурного преобразования, вершинами которой являются наиболее эффективные на настоящий момент технологические преобразователи, а дуги отражают их последовательность в общем, технологически связанном производстве; проведено экспериментальное моделирование, связанное с формированием комплекса межотраслевых производств с конкурентными технологическими звеньями и одним монопольным звеном, причем полученное преобразование отражает политику загрузки свободных машиностроительных мощностей в рамках программы развития малого предпринимательства Архангельской области; на основании экспериментального моделирования показана работоспособность защищаемых методических положений и возможность использования их для реализации антимонопольной политики и формирования единичных структурных преобразований; на основании разработанной концепции единичного структурного преобразования даны практические рекомендации развития промышленности Архангельской области с использованием различных форм конкуренции при расширении участия малого бизнеса в данных программах. разработан подход к оценке экономической эффективности применения данной методики в практике хозяйственной деятельности Правительственных органов как на Федеральном уровне, так и на уровнях субъектов федерации.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в том, что основные методические положения, разработанные в диссертации, доведены до конкретных пользователей на различных уровнях управления экономикой.
РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
На основании экспериментального моделирования выявлены основные закономерности, связанные с формированием организационно-структурных единичных преобразований, построенных на принципах конкуренции между его звеньями. Показана экономическая целесообразность и возможность использования данных разработок в практике развития производительных сил как регионов, так и на уровне страны.
СТРУКТУРА РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из наименований, 24 рисунков, 1 таблицы.
Характеристики и задачи конкуренции в переходный период развития экономики.
1 Сущность и особенности рыночной конкуренции в современной экономике.
Рыночная конкуренция является одной из важнейших категорий современной экономической теории. Без этого понятия не обходится ни одна модель механизма функционирования рынка. Более того, теория рыночной конкуренции, в отличие от многих других разделов экономической теории, находит и находила раньше, в течение по меньшей мере трех последних веков, самое широкое практическое приложение. Начиная от меркантилистов и кончая современными законодательными положениями в области антимонопольной политики, государства с традиционной рыночной экономикой пытаются регулировать рынок, обеспечивая за ним определенную конкурентную среду.
Строго говоря, беря меркантилизм за начальный хронологический период, приходится отступать от традиции, потому что западные историки экономических учений отрицают за ними вклад в экономическую теорию, а физиократы, за которыми утвердилась эта роль, рассматривали конкуренцию как естественную форму рыночных отношений [ ]. Зато политика меркантилизма, направленная на ограничение ввоза иностранных товаров и обеспечения льгот на те или иные формы торговли, проще говоря, направленная на ограничение конкуренции, существует и поныне, причем не только в России и странах СНГ [ ].
Конкуренция, как научное понятие, связывается с именем А. Смита.
Рыночный механизм регулирования, названный им “невидимой рукой”, формирует
цены товаров под влиянием спроса, предложения и конкуренции. Заметим, что
основной его труд “Исследование о природе и причинах богатства народов.“,
принесший А. Смиту мировую известность, был направлен, прежде всего, против
политики меркантилизма, таможенных ограничений и фискальной политики
государства, которое, по его понятиям, вообще должно отказаться от
вмешательства в экономическую жизнь.
С самого начала, конкуренции отводилась не только функция рыночного регулирования, но и стимулирующая роль. Иначе говоря, она рассматривалась как фактор развития, совершенствования производства и качества производимой товарной массы. Хотя физиократы, основываясь на своей теории естественного порядка, не рассматривали купечество и промышленников как производительный класс, А. Смит преодолел эту ограниченность, что и позволило классикам расширить “функциональные возможности” конкуренции, придав ей роль производительной силы и фактора общественного развития или прогресса, понимаемого с тех пор, как рост общественного благосостояния.
Идеальный рынок, согласно теории А. Смита не состоялся. Оказалось, что
освободить государство от вмешательства в рыночные процессы невозможно.
Противоречия между наемными работниками и собственниками капитала
заставили, в конечном счете, государство принимать определенные
регулирующие законодательства. Аналогичные явления произошли и в сфере
таможенной политики и в области поддержания устойчивого конкурентного
рынка. Последнее обстоятельство требует более детального рассмотрения.
И теория, и практика на протяжении длительного периода времени
показывает, что рыночный механизм не является идеальным в том смысле, что
он порождает определенные неустойчивые явления. Здесь можно различить два
рода неустойчивости. Во-первых, неустойчивость, порождаемую замкнутым
характером регулирующего рыночного механизма. Иначе говоря, это система
подчиняется законам автоматических систем управления, которой, в принципе
свойственна тенденция к колебательным явлениям, что и регистрируется
фактами периодических спадов, подъемов и кризисов производства. Хотя в
настоящее время и выработана более или менее эффективная антикризисная
политика, однако наличие неустойчивости, как имманентно присущей рыночной
системе, не вызывает сомнения. Другой тип неустойчивости касается
рассматриваемой нами проблемы и связан с конкуренцией. В основе ее лежит
закономерность, известная как неравномерность развития производительных
сил. Она проявляется как внутри отдельной национальной экономики, так и в
международном плане. Согласно этой закономерности, на данный момент времени
рыночный спрос обеспечивается товарами, производимыми различными
технологическими способами производства, причем это различие касается,
главным образом, эффективности или прогрессивности той или иной технологии.
Иначе говоря, в рассматриваемой системе существуют производители, для
которых издержки производства, как средние, так и предельные ниже
среднеотраслевых, равно как существуют производители, для которых эти
показатели превышают средние. Такое явление является типичным для
конкурентного рынка. Поэтому создается реальная и объективная основа для
концентрации производства, то есть слияния капиталов и его сосредоточения в
собственности относительно небольшого числа предпринимателей.
Итак, в конкурентной среде существуют процессы, направленные против
самой этой конкуренции или, по крайней мере, ее ограничивающие.
Неустойчивость проявляется в том, что в рыночной среде каждый отдельный
производитель стремится захватить и обеспечить за собой большую долю рынка
данного вида продукции. Это ведет не только к росту прибыли, но и
обеспечивает ему условия выживания в конкурентной среде.. Отсюда,
устранение конкурентов рассматривается как нормальное явление,
соответствующее принципам выживаемости сильнейших, если, конечно, такое
устранение осуществляется в рамках закона. А закон, как известно, не
запрещает различного рода слияниям и поглощениям, то есть концентрации
производства. Более того, и экономическая теория, и практика
функционирования крупных предприятий, высказывается за рост масштаба
производства. В этом случае действует, так называемый, эффект масштаба,
отмеченный еще А. Смитом и который получил завершение в создании
промышленных гигантов ХХ-го века, типичных как для нашей страны, так и для
большинства развитых капиталистических государств.
Начавшаяся в недрах идеальной рыночной конкуренции концентрация производства, развивается как снежный ком. Для крупного предприятия появляется возможность более эффективной его организации, на основе разделения труда, создания поточных производств, технологической и конструкторской специализации, внедрения более мощных и производительных машин, также специализированных на отдельных операциях. Естественно, что составляющих масштабного эффекта достаточно много и для данного диссертационного исследования не требуется их детальный анализ. Важно то, что крупное предприятие является более конкурентоспособным и обладает большими возможностями для дальнейшего роста, чем обычные средние и мелкие производства. Отсюда и неустойчивость идеальной рыночной конкуренции, постоянное сползание к концентрации производства и движения в сторону монополизации.
Конечно, для различных производств или для различных товаров отмеченные тенденции проявляются по-разному. Трудно представить, например, монополию в области производства сельскохозяйственной продукции. Однако, она представляется вполне естественной в машиностроении, особенно в тяжелом. То же можно отметить для добывающих отраслей, химии и др.
Еще раз подчеркнем, что конкуренция с самого начала рассматривалась
как необходимый фактор развития производительных сил. Естественно, что и
государственная политика была направлена на то, чтобы сохранить этот
фактор, тем более, что к концу ХIХ века монополистические тенденции
проявились с такой интенсивностью, что научная экономическая мысль стала
рассматривать их как естественные явления и раскол в идеях обозначился
достаточно наглядно и остро. С одной стороны, концентрация производства
рассматривалась как имперский характер развития капитализма, а отсюда
обосновывалась объективная необходимость обобществления средств
производства (марксистско-ленинская теория), с другой - на фоне этой
теории настойчиво звучали призывы сохранить рыночную экономику с ее
необходимым атрибутом конкуренции. Идеологом последнего направления следует
считать Вильфредо Парето, который специально выделил конкуренцию как
самостоятельную категорию научного исследования [ ]. Будучи
сторонником рынка, он рассматривал его с идеальных позиций, то есть как
рынок чистой конкуренции, когда существует большое число независимых
продавцов и покупателей, со свободой доступа и выхода из рынка. Именно в
этих условиях сохраняется созидательная энергия, стимулируемая личным
интересом, личной выгодой. Поэтому конкуренция выступает как один из
главных регулирующих элементов в экономике. Чем интенсивней конкуренция,
тем лучше потребителю. Отсюда и основной принцип, известный как принцип
Парето: все члены общества выигрывают лишь в том случае, если действующий
на рынке индивидуум, извлекая полезность для себя, не уменьшает полезности,
извлекаемой другими участниками рынка. Иначе говоря, общество богатеет,
если все его члены выигрывают, и богатство не достигнет своего максимума,
если получение полезности одними группами людей уменьшает ее для других.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
