именного фонда немецкого языка в целом различна. При рассмотрении
немецких и заимствованных производящих единиц определились три
уровня продуктивности создания производных (максимальный,
средний, минимальный), где исконно немецких личных имен
оказывается в два с лишним раза меньше заимствованных. Следует
также отметить активность диалектальных форм немецкого языка с
преобладанием северо- и южно-немецких.
2. На фонетическом уровне. Наблюдения над слоговой характеристикой
мужских и женских имен, участвующих в процессе усечения,
показали, что наиболее продуктивными являются двух- и трех-, а
также четырехслоговые образования. Трехслоговые ИЕ служат основой
для создания двухслоговых УЕ. Также типична модель образования от
двухслоговых ИЕ однослоговых дериватов. При этом примечательно,
что наибольшую активность в образовании двухслоговых имен
проявляют трех- и четырехслоговые немецкие и латинские имена. В
образовании же однослоговых усечений наибольшее участие принимают
двухслоговые немецкие и английские имена. Анализ акцентной
структуры полных и кратких форм мужских имен не дает
исчерпывающего представления о наличии каких-либо закономерностей
о выявлении в производящих единицах. Его результаты позволяют,
однако выделить акцентные модели исходных и усеченных единиц. При
помощи же дополнительного исследования удалось остановить, что
состав усеченных имен, сохранивших ударные компоненты фактически
в четыре раза превосходит число имен несохранивших таковые.
Сохранение ударных слогов в производных структурах
свидетельствует в определенной мере о предсказуемости их
образования.
3. На словообразовательном уровне. В ходе специальных наблюдений над
словообразовательной структурой удалось выявить преобладание
инициальных сокращений над другими. При этом личные имена
подразделяются на двухосновные, или «сложные» и одноосновные –
«производные и простые». Двухосновные имена, в свою очередь,
являются источником образования корневых и сложных производных.
Отмечая факт несовпадения опорных и усеченных имен, были
установлены образования на базе одной и той же ИЕ нескольких
усечений по принципу объемности и ступенчатости. Анализируя
усеченные имена и сопоставляя их с исходными, удалось определить
ряд правил, регулирующих образование антропонимических кратких
форм и определенную степень предсказуемости тех или иных типов
УЕ. Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов
обуславливает структурное и классификационное разбиение
производных имен вообще и вариантность форм одного имени в
частности.
4. На лексико-грамматическом уровне. Важной особенностью
антропонимикона ИЕ является их генетическая вторичность по
сравнению с нарицательными. Поэтому, рассматривая морфологическую
специфику опорных имен и их НС, выявляем частеречную
принадлежность НС антропонимических композитов, степень их
употребительности в составе сложного имени. В результате анализа
морфологической структуры производящих сложных имен было
установлено, что основная их масса представлена:
десубстантивными, деадъективными и девербальными. Причем,
основной производящей базой процесса усечения являются
десубстантивные среди двухосновных имен и деадъективные среди
одноосновных. Анализ морфологических свойств ИЕ и их НС
подтвердил положение об образовании СИ от любой части речи.
Однако отметим, что ономизация частей речи не одинакова. Это
подтверждается материалом исследования. В лексико-грамматическом
отношении НС антропонимических композитов представлены большей
частью абстрактными именами существительными, качественными и
оценочными прилагательными, переходными глаголами, как правило,
обозначающие действие. При исследовании лексико-семантических
особенностей ИЕ удалось выявить блоки нарицательной лексики,
которой отдавалось предпочтение при образовании личных мужских
имен. К таковым принадлежат обозначения ведения военных действий,
борьбы, названия оружия и его частей, название свойств и
признаков человека, именование людей по их социальному положению,
роду занятий, месту жительства.
В ходе проведенного исследования, однако, обнаружились некоторые
трудности, что связано со спецификой языка, национальной неповторимостью
заимствованных имен (с точки зрения фонетики и др.) и влиянием чужого языка
на именник исконного германского антропонимикона. Определенные трудности
связаны с неизученностью вопроса усечения имен собственных и
соответственно, недостатком практического материала.
Предпринятый анализ механизма образования усечений нельзя считать
законченным, т.к. ряд аспектов остался неосвещенным (акцентологическая
зависимость ИЕ от УЕ и др.). Поэтому необходимо продолжить работу над этой
тематикой. Составленный в ходе исследования антропонимикон исходных и
усеченных единиц, выполненный в виде алфавитного собрания, может послужить
основой для дальнейших исследований сравнительно-типологического характера.
Библиография.
1. Алимбекова Л. В. Динамико-статистические параметры усечения
немецких личных имен. – в кн.: Языковая личность: проблемы
семантики и грамматики./ Сб. науч.трудов, Волгоград: РИО, 1997,
с.53-73.
2. Агеева Р. А., Подольская Н.В. Ономастика. Проблемы и методы.
(Материалы к XIII международному ономастическому конгрессу). М.,
1978.
3. Арнольд И.В., Шеремет Л.Г. Типы сем и структура лексического
значения личных имен. – В сборнике лексическое значение в системе
языка и в тексте. – Волгоград, 1985.
4. Бахвалова Г.В. Семантические и функциональные особенности
некалендарных имен. В кн.: Проблемы русской ономастики. Вологда,
1985.
5. Березникова Р.Е. Место номенов в лексической системе языка. – В
кн.: Имя нарицательное и собственное. М., 1978.
6. Багданов С.И. Семантика морфемы и способы ее определения в
современной морфологии. – Л.: 1980.
7. Бондаренко А.В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: 1971.
8. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных. – В кн.:
Восточнославянская ономастика., М., 1972
9. Ботцева Т.П. Ономасиологический аспект глагольного словосложения в
немецком языке (На материале сложных каузальных глаголов модели
«прилагательное + глагол»). Автореф.кандид.дис. Киев, 1986.
10. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1986.
11. Галкина-Федорук. Слово и понятие. – М.: Уч.пед.изд., 1956.
12. Ертакова Н.И. Реликтовые явления в словообразовании современного
немецкого языка. Автореф.кандид.дис. – Л.: 1985
13. Ефименко И.М. Синхрония действий в современном немецком языке.
Автореф.кад.дис. Калинин, 1986
14. Кубряков Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова.
– М., 1981
15. Курилович Е. Положение имени собственного в языке, - в кн.: Очерки
по лингвистике. – М., 1962
16. Личные имена в прошлом, настоящем, будущем (проблема антропонимии)
– кол.сб. М.: Наука, 1970.
17. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. – М.: изд-
во МГУ, 1980
18. Морозова М.Н. Взаимодействие антропонимической и нарицательной
лексики. – В кн. Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. – М.:
Наука, 1970
19. Мурясов Р.З Имя собственное в современном немецком языке. – Уфа,
1983.
20. Павлов В.Н. Семантика имен собственных и их роль в словосочетании.
– Уч.сапас Ленингр.гос.пед.ин-та им. А.И.Герцена, Т.214, 1960
21. Подольская Н.В. Типовые восточнославянские топоосновы.
Словообразовательный анализ. – М., 1983.
22. Рыбакин А.И. Словарь английских личных имен. М., 1973.
23. Салахов Р.А. О первичной номинации в сфере ИС. – в кн.: Структурно-
семантические особенности языковых едениц и их номинативная
ценность.: сб.науч.тр. – Нальчик, 1986.
24. Словарный состав и словообразовательная активность языковых единиц
(Вестник Киевского Университета) Романо-германская филология, 1985,
вып. 19.
25. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка /под ред.
М.Д. Степановой – М.: Русский язык, 1979.
26. Сталтмане В.Э. Латышская антропонимия фамилии. – М., 1981.
27. Сталтмане В.Э. Из истории латышских фамилий. – в кн.: Историческая
ономастика. - М., 1977.
28. Суперанская А.В. Имя нарицательное и собственное М., 1978
29. Суперанская А.В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных
имен. В кн.: Антропонимика - М.: Наука, 1978
30. Суперанская А.В. Истрическая ономастика М.: Наука, 1977
31. Перспективы развития славянской ономастики. Под ред. А.В.
Суперанской, Н.В. Подольской – М.: Наука, 1980.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
