показывает, что определенная степень предсказуемости все же существует.
Заслуживает внимания прежде всего тот факт, что большинство антропонимов
(422 из 494 УЕ) подвергаются одноразовому усечению. Возможность
формирования кратких имен по принципу «объемности» и особенно
«ступенчатости» сведена до минимума. В объемной деривации участвуют 49 ИЕ,
образующие в процессе усечения 110 УЕ. В списке зафиксированных нами имен,
допускающих образование «ступенчатых усечений» значится 23 ИЕ, служащие для
образования 53 УЕ.
Кроме минимальной продуктивности ступенчатого усечения в пополнении
состава кратких имен, оно характеризуется тем, что радиус его действия
ограничен зоной мужских имен, оканчивающихся в подавляющем своем
большинстве на –ius, -us, -ios, -os (17 из 23 ИЕ) имеют эти форматы.
Название форманты свидетельствует о том, что в «ступенчатой» деривации
участвуют в подавляющем большинстве случаев греко-латинские имена.
Немаловажно и то, что в рамках указанной группы мужских имен возможна
только ступенчатая деривация. Образование вторичных единиц осуществляется
по формуле (см. с. ).
Результатом двухступенчатой деривации является инициальные антропонимы
(19 из 23 ИЕ). В исходных или первичных сокращенных единицах (УЕ1)
устраняются конечные сегменты.
По сравнению с двухступенчатым усечением объемное играет более
заметную роль в пополнении немецкого антропонимикона мужскими именами, что
в первую очередь определяется достаточно активным в нем участием
производящих единиц, а также характером образования производных.
Деривационной базой для создания рассматриваемой группы служат, как
отмечено выше, 49 прототипов, на основе которых возможно появление серии
кратких форм.
Характерной группой образования дериватов по принципу объемности
является отсечение в исходном имени его начальной или конечной части:
Joachim>Jo, Achim; Eberhard>Eb/Ebe, Hard/Hart. Возникающий вследствие
такого сокращения объемный деривационный ряд репрезентируется обычно двумя,
как правило, инициально-финальными сокращениями.
Не исключена представленность объемного ряда двумя инициально-
финальными (Alex, Xander Bastian соответствующим названному вычленением части исходной единицы. Однако такие ряды, хотя и образуются, но довольно редко. Редкостью при объемной деривации антропонимов является серийное производство кратких имен типа Bonifaz, Fazius, Azius прослеживается в 5 из 49 случаев сокращения производящих единиц. Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов обуславливают структурное и классификационное разнообразие имен вообще и вариативность форм одного имени в частности. Из-за создания различных ненормативных отклонений производство усеченных антропонимических единиц не отличается особой стабильностью. Предпосылки варьирования собственных имен заложены, по справедливому замечанию А.В. Суперанской, в самом характере этих имен: более слабом, чем у нарицательных, «облике» морфем (А.В. Суперанская, с. 21). Исследуемый материал полностью подтверждает точку зрения лингвиста. Глава III. Лексико-грамматический аспект усечения личных имен §1. Лексико-грамматические свойства производящих единиц. 1.1. К вопросу о грамматических особенностях опорных имен. Общеизвестно, что СИ, в том числе и личные, пренадлежат к существительным, обладают, в своем большенстве, категорией рода, числа, падежа, а личные имена – одущевленности и лица. Данный параграф не ставит своей целью освещение вопроса о выработке «самостоятельной грамматики» исследуемых единиц, т.е. выявление специфики их числа, падежа, синтаксических функций. Гараздо важнее рассмотреть здесь лексико- грамматические свойства производящих единиц, и прежде всего, морфологическую природу сложных (двухосновных) опорных имен как одного из самых продуктивных типов усечения единиц. Обращение к данному вопросу не случайно. Информация о морфологической структуре композитных имен, о грамматической принадлежности составляющих их компонентов особой полнотой в лингвистической литературе не отличается. Беспорно лишь одно: личные имена гинетически восходят к апеллявам, именнуемым в лигвистике»антропоосновами». Принято также полагать, что в качестве антропооснов немецких сложных имен использовались большей частью единицы, относящиеся к именам существительным и прилагательным (Der Sprachbockhaus S. 459). Данные об использовании других категориальных типов нарицательных имен в этой функции в указанном издании не производятся. Думается, что анализируемый материал позволит внести некоторые дополнения в существующие положения о частеречной принадлежности НС антропонимических композитов, степени их употребительности в составе сложного имени. Вместе с тем, претендовать на полноту изложения данная работа из-за ограниченности ее объема не может. Отказ от освещения уже сделанных по материалу обобщений тоже вряд ли оправдан. Представляется поэтому целесообразным рассмотреть здесь морфологическую специфику только опорных имен и их НС, оставив в стороне усеченные. Лексико-грамматические, семантические свойства как полных, так и усеченных имен могут и должны, на наш взгляд стать предметом специального изучения. 1.2. Морфологический аспект композитных опорных имен. Под морфологическим аспектом исходных мужских имен понимается их морфологическая структура и морфологические (в традиционной трактовке) лексико-грамматические свойства их НС. В результате анализа морфологической структуры производящих простых имен было установлено, что основная масса их представлена: 1) десубстативными именами (56 ИЕ); 2) деадъективными именами (69 ИЕ); 3) девербальными именами (8ИЕ). В основе десубстантивных имен лежит имя существительное: Lucius (Lucius/Luzius (lat.) –“lux”-“Licht” («свет»). Деадъективные имена были созданы на базе прилагательных: Fidelis/Fidelius (lat.) – “fidelis” – “treu, zuverlдssig” («надежный»). Девербальные имена являются отглагольными образованиями: Walter – “waltan” – “walten, herschen” («править, господствовать»). Однако существует группа имен, которую нельзя отнести ни к одному вышеперечисленному блоку. Это еврейские имена, в переводе дающие не одно слово, а целую смыслонесущую фразу (25 ИЕ): Nathanael – “Gott hat gegeben” («Бог дал»), Emanuel – “Mit uns ist Got” («С нами бог»). В результате анализа морфологической структуры производящих сложных имен было установлено, что основная масса их представлена: 1. десубстантивными именами (116 ИЕ); 2. деадъективными именами (72 ИЕ); 3. девербальными именами (11 ИЕ). Следует заметить, что в объект описания не вошли 17 едениц с затемненной внутренней формой. Вследствие десемантизации антропооснов, входящих в состав двухчленных имен, их частеречная трактовка в лексикографических источниках различна, что затрудняет определение их морфологических свойств. По этой причине из объекта исследования они здесь и далее исключаются. Десубстативные имена представляют собой соединения: 1. двух именных основ (S+S) – Berngen (ber+g?r) «Bдr+Speer» = «медведь + острие копья» - 91 ИЕ 2. имени прилагательного и имени существительного (A+S) – Frowin (fr?t, fruot+wini) – «klug, weise, erfahren+Freund» = «умный, мудрый, опытный + друг» – 21 ИЕ 3. глагол + имя существительное (V+S) – Walthild (waltan+hiltja) «walten+Kampf» = «господствовать + борьба, война»). Деадъективные ИЕ делятся по своей морфологической структуре также на три вида: 1. прилагательное + прилагательное (А+А) – Adalmar (adal+mar) – «edel + berьhmt» = «благородный + знаменитый» – 14 ИЕ. 2. имя существительное + имя прилагательное (S+A) – Eckenhard (ekka + harti) «Schwert+stark, kдfting» = «меч + сильный» –57 ИЕ. 3. глагол + имя прилагательное (V+A) – Waltraud (waltan + tr?t) «waltan + Stark, traut» = «господствовать + сильный» – 1 ИЕ. Девербальные имена построены по двум моделям: 1. существительное + глагол (S+V) – Bogdan (bogъ + dati(urslaw.)) – «Gott+geben» = «бог + давать» – 7ИЕ. 2. прилагательное + глагол (A+V) – Berthold (beraht+waltan) «glдnzend + walten, herschen» = «блестящий + править, господствовать» – 4 ИЕ. Особый интерес с точки зрения морфологических свойств представляют германские двухкомпонентные имена. Они характеризуются не только частеречным многообразием составляющих их компонентов, но и специфичностью употребления этих компонентов. Уточнению указанных свойств НС сложных германских имен и посвящается дальнейшее изложение материала. Соединение антропонимических основ в двухкомпонентные имена обуславливалось, как известно, лингвистическими и социальными факторами. В древнегреческих двухсоставных именах существовали строгие ограничения относительно употребительности вторых компонентов имени. Вторые компоненты имени имели специфическую ономастическую функцию указывать на биологический род носителя имени. Поэтому основы мужского рода типа -wolf или -eber и т.д. могли употребляться в качестве вторых компонентов только в мужских именах. В качестве первых компонентов могли употребляться основы всех родов. Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
