Четырехслоговые имена являются источником возникновения как двух–, так и
трехслоговых имен (73 и 55 УЕ соответственно): Remigius > Remi. Такая
приблизительно в равной пропорции картина наблюдается и относительно
пятислоговых ИЕ, на базе которых создаются преимущественно двух– и
трехслоговые усечения (13 и 18 УЕ соответственно) типа: Laurentius >
Laurenz, Theodebaldus > Baldus.
Заслуживает внимание и то, что этимологическая характеристика мужских
имен, участвующих в процессе усечения на формирование слоговой структуры
результата данного процесса в целом не влияет, хотя некоторые
закономерности здесь все же прослеживаются. Так, например, наибольшую
активность в образовании двуслоговых имен проявляют трех– и четырехслоговые
немецкие и латинские имена. В образовании же однослоговых усечений
наибольшее участие принимают двухслоговые немецкие и английские имена.
Появление однослоговых УЕ на базе английских мужских имен соответствует
положению, высказанному в работе М. Сегаля применительно к нарицательным
именам. Из него вытекает, что различные фонетические процессы,
происходившие в различные периоды истории английского языка, способствовали
тому, что однослоговые слова стали иметь большой удельный вес в современном
английском языке. Это привело к тому, что однослоговые слова стали
восприниматься в нем как некая норма, как своеобразная структурная модель
(М. Сегаль, с. 17).
2.2. Акцентная характеристика исходных и усеченных мужских имен.
Для того, чтобы представить полную картину влияния фонетических
факторов на образование усеченных личных имен, необходимо обратится к
акцетной характеристике производящей базы анализируемого процесса и его
результата тем более, что на материале онимической лексики вопрос об
акцетной корреляции производящих и производных пока еще не поднимался.
Между тем существование подобной корреляции было доказано с опорой на
экспериментальные данные в области психологии и физиологии речи М.М.
Сегалем при изучении им английских нарицательных слов. Автор в частности со
ссылкой на И.П. Павлова отмечает, что «что слово для человека есть реальный
условный раздражитель» (М.М. Сегаль, с. 10). Как сложный раздражитель слово
делится на ряд компонентов – кратчайших линейных функционально значимых
отрезков речи.
Активность элементов сложного раздражителя может зависеть от ряда
обстоятельств, например, от его силы и от места занимаемого им в общем
комплексе. Как показали психологические исследования, первые компоненты
слов запечатлеваются в сознании легче и быстрее, чем их конечные и тем
более промежуточные элементы.
Фактор первого компонента играет существенную, а в ряде случаев и
ведущую, роль в образовании сокращения аббревиатур в английском языке (М.М.
Сегаль, с. 10).
Как указывает автор, с действием фактора первого компонента связано в
том числе и образование «всей системы простых и комплексных сокращенных
символов (графических аббревиатур) во многих письменных языках» (ММ.
Сегаль, с. 10).
Последние замечания исследователя представляется особенно важным для
сопоставления акцентных характеристик исследуемых единиц, потому что в силу
известной десемантизации собственных имен их можно с большой степенью
вероятности относить к разряду символов, а не «обычных» слов.
Для установления возможной взаимосвязи между первичными и вторичными
единицами рассмотрим сначала акцентные характеристики тех и других по
отдельности, сопоставив их затем друг с другом.
В ходе анализа производящих и производных мужских имен были выявлены
их различные акцентные свойства. Результаты данного анализа были сведены в
таблицу 4 (Следует, однако, заметить, что шестисловные мужские имена здесь
и далее из-за их немногочисленности (3ИЕ) не рассматриваются).
Таблица 4
Акцентная характеристика ИЕ и УЕ
|ИЕ |Хх |Ххх|хХх|ххХ|Ххх|хХх|ххХ|ххх|хХх|ххХ|ххх|Ито|
|УЕ | | | | |х |х |х |Х |хх |хх |Хх |го |
| | | | | | | | | | | | |УЕ |
|Х |137|37 |14 |3 |5 |4 | | | |3 | |203|
|Хх |42 |82 |43 |4 |7 |24 |19 | |2 |5 |8 |236|
|хХ | |4 |27 |1 | |18 | | | |2 | |52 |
|Ххх | |1 | | |3 |12 |17 |3 | |2 |5 |43 |
|хХх | | | |1 | |7 | | | | | |8 |
|ххХ | | | |2 | |3 |20 | | |7 | |32 |
|Хххх | | | | |2 | | | | | | |2 |
|хХхх | | | | | |2 | | | | |2 |4 |
|ххХх | | | | | | | | | |3 | |3 |
|хххХ | | | | | | | | | | |2 |2 |
|Итого |163|107|70 |7 |10 |55 |49 |1 |1 |17 |11 |582|
|ИЕ | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |491|
Из вышеприведенной таблицы следует, что среди двухслоговых исходных
мужских имен преобладает тип ударения Хх – ударение на первый слог 163 ИЕ:
Thomas, Stefan; в трехслоговых именах возможны три типа ударения Ххх
(Eduard, Michael), xXx (Mathias, Roberto) и xxX (Theophan, Nikola), при
явном преобладании первого из них. Общее количество имен с ударением на
первом слоге составляют 107 ИЕ. Широко представлен здесь и второй тип
ударения хХх – 70 ИЕ. Мужские исходные имена с акцентной структурой ххХ
единичны (7ИЕ). Четырехслоговые имена оформалены в основном по следующим
акцентным моделям хХхх (Hippolytos, Cцlestinus – 55 ИЕ) и ххХх (Antoninus,
Severinus – 49 ИЕ).
Среди пятислоговых мужских имен более менее частотны следующие типы
ударения: ххХхх (Jnnocentius, Gaudentius – всего 17 ИЕ) и xxxXx
(Bartholomдus, Theodebaldus – 11 ИЕ). Остальные типы ударения представляют
собой скорее исключение, чем правило.
Акцентная характеристика УЕ может быть представлена тремя группами. В
первую входят два самых распространенных типа ударения Xx
(Chrispin Dino), либо к разряду одноосновных
(Stephan (gr.-lat.) – Steven (engl.) > Steve). Следует отметить, что в
составе двухосновных антропонимов наряду с полноосновными структурами с
неизмененными компонентами типа Siegmar содержатся прототипы с
сокращенными первыми или вторыми основами, так называемые
«сложносокращенные» имена, по терминологии апеллятивной лексики. Точная
картина структурного построения сложносокращенных имен оказывается довольно
пестрой. Здесь можно выделить следующие наиболее типичные группы
словообразовательного оформления этих опорных имен:
А) усеченная основа + полная основа – Hubert – Hu(gi)+bert;
Б) основа + усеченная основа – Anselm – Ans+(h)elm;
В) усеченная умлаутизированная основа + основа – Hedwig – Ha(n)d+wig.
Во избежание излишней детализации и громоздкости при моделировании все
вышеуказанные двухосновные антропонимы относятся к следующим типовым схемам
построения: L1+L2 - «основа + основа», l1+L2, L1+l2, где l1+L2 –
«измененная основа + полная основа», L1+l2 – «полная основа + измененная
основа».
Двойные имена, сокращенные основы которых функционируют в
антропосистеме языка самостоятельно, включаются в группу прототипов,
построенных по модели L1+L2 – “основа + основа».
Набор моделей усеченных антропонимов от двухсоставных опорных единиц
достаточно обширен. Усеченные имена могут быть представлены в общей
сложности восемью моделями структурно различными по отсекаемым компонентам
исходных: L1, L2, L1+l2R, l1R, l1, где L1 – первая основа ИЕ
(MarkTino и
др., DonManu, Agilius>Gil,
Bonaventura>Ventur, Appolonius>Loni, Eusebius>Seb, Ezechiel>Zech.
В результате анализа одноступенчатого усечения производящих имен
установлено, что наряду с общим типовым признаком дериватов, таким как
способ сокращения антропонимов, преобразование тех или иных изолированных
частей прототипов, в ряде случаев четко прослеживается образование
определенных формотипов кратких имен. Причем, условия их появления
конкретны, а само образование отличается высокой степенью предсказуемости.
Достаточно четкой регулярностью характеризуется усечение мужских
антропонимов с исходом на –(i)as, -is, -ium, -(i)us, где эти элементы
обычно отсекаются: Andre(as), Tobi(as), Vital(is), Mark(us).
Из 146 зарегистрированных нами случаев одноступенчатого сокращения
имен, содержащих указанные форматы, отсечение их наблюдается в 136.
Отступление от этой нормы создания одноступенчатых дериватов встречается
редко. См.: 4 медиальных (Gil, Loni, Seb, Gene – см. выше), 5 финальных
(LinusУЕ1>УЕ2 –
Maximilian>Maxim>Max.
Формула объемной деривации может быть представлена в следующем имени:
ИЕ УЕ1
УЕ3 УЕ2
Иллюстрацией объемного усечения может служить следующий пример:
Eberhard Eb/Ebe
Hard/Hart Eber
Возникновение нескольких вторичных единиц на базе одной и той же
первичной, позволяет говорить о действии в сфере производства усеченных
мужских имен помимо одноразового или одноступенчатого сокращения
прототипов, ступенчатого или объемного их усечения. Наличие ступеней
деривации может создать впечатление об отсутствии каких либо правил,
регулирующих образование антропонимических кратких форм. Ближайшее
рассмотрение усеченных имен, их сопоставление с исходными, однако,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
