она была, во-первых, снижена и, во-вторых, искалечена. В первом Азовском
походе тысяч на полтораста наших войск, войска иноземного строя составляли
только десять процентов — около 14 тысяч. К концу петровского царствования
регулярная армия составляла уже около двух третей всех вооруженных сил
страны, но это было прежде всего совершенно автоматическим результатом
Северной войны, когда в течение больше, чем двадцати лет солдат не выходил
из строя и, когда милиционная армия совершенно автоматически превращалась в
постоянную.
К концу Северной войны Петр придумал план расквартирования армии
по стране и содержания ее непосредственно за счет местного населения. Для
этого надо было это население учесть. Было предписано «взять сказки», т. е.
произвести всенародную перепись. Указ о переписи был изложен «обычным
торопливым и небрежным лаконизмом законодательного языка Петра»
(Ключевский). «Столь же неясно указ предписывал порядок своего исполнения,
стращая исполнителей конфискацией, жестоким государевым гневом, разорением
и даже смертной казнью — обычными украшениями законодательства Петра»
(Ключевский). «Было предписано заковать в железо работников переписи и
держать в кандалах губернаторов. Пороли нещадно, вешали», но
«Преобразователь так и не дождался конца предпринятого им дела: ревизоры
(ревизоры переписи. — И. С.) не вернулись и к 28 января 1725 г., когда он
закрыл глаза».
Не будем строги к губернаторам: Петр писал свои приказы и указы
таким тарабарским языком, так путано и бестолково, что не всегда и сам
сенат мог понять, так чего же, собственно, хочет Великий Преобразователь и
за что, собственно, он собирается казнить и за что миловать? В другом месте
Ключевский говорит, что стиль петровских указов и приказов «поддавался
только опытному эгзегетическому чутью сенаторов»... Сенат, конечно, привык
и к тарабарскому петровскому стилю, и к его языку, загроможденному
голландскими словами, но, помимо всего прочего, сенат толковал петровские
указы так, как ему, сенату, было угодно. Проверял — гвардейский унтер
офицер, а тот, надо полагать, ни в указах, ни в стиле не понимал ровным
счетом ничего. Но каково было провинциальным служилым людям, получавшим
петровские приказы? Где среди них — на всем пространстве Империи — можно
было найти «опытных эгзегетов»? Кто бы, например, в Казани и Симбирске мог
догадаться, что значит хотя бы тот же «Анштальт»? Словарей иностранных
языков в те времена не существовало, а ошибки выписывались на живом теле
администрации. В петровский язык — и сам по себе достаточно тарабарский —
было нанизано огромное количество иностранных слов. Представьте себе
положение какого-нибудь симбирского воеводы, губернатора или кого угодно:
человек получает приказ, из которого понятно только одно: будут пороть,
пытать и вешать. А за что и в каком случае — неизвестно. Эта тарабарщина
касается не одного только закона о ревизии и расквартировании — это обычный
стиль петровского законодательства. Закон о единонаследии — по Ключевскому:
«плохо обработан, не предвидит много случаев, дает неясные определения,
допускающие противоречивые толкования». Ключевский выражается вежливо, но и
сам тут же «допускает противоречивое толкование»: пункт первый указа
категорически запрещает продажу недвижимостей, а пункт 12-й разрешает ее
«по нужде» — кто же продает, как не «по нужде»? В результате всего этого из
петровского законодательства получался сплошной кабак, пожалуй, не лучше
советского.
Итак, армия была кое-как расквартирована — сначала по
крестьянским дворам. Потом приказано было строить полковые «слободы».
«Начали стройку спешно, вдруг, по всем местам, отрывая крестьян от их
работ, обложили крестьян единовременным сбором. Потом постройка была
отсрочена на четыре года, но «нигде работы не были кончены и свезенный
крестьянами огромный материал пропал». (Тот же Ключевский с его
«хозяйственным чутьем Петра»). В конце концов, армия как-то расселилась, и
ей было приказано и воров ловить, и недоимки выколачивать, и за законностью
наблюдать и, главное, самой заботиться о своем пропитании, дабы, по рецепту
Петра, «добрый анштальт внесть» ...
«Долго помнили плательщики этот добрый анштальт» — говорит
Ключевский... «Шесть месяцев о году деревни и села жили в паническом ужасе
от вооруженных сборщиков ... среди взысканий и экзекуций... Не ручаюсь,
хуже ли вели себя в завоеванной России татарские баскаки времен Батыя...
Создать победоносную полтавскую армию и под конец превратит ее в 126
разнузданных полицейских команд, разбросанных по десяти губерниям среди
запуганного населения, — во всем этом не узнаешь преобразователя».
Не знаю, почему именно не узнать? В этой спешке, жестокости,
бездарности и бестолковщине — весь Петр, как вылитый, не в придворной лести
расстреллевский бюст, конечно, а в фотографическую копию гипсового слепка.
Чем военное законодательство с его железами и батыевым разгромом сельской
Руси лучше Нарвы и Прута? Или «всепьяннейшего собора»? Или, наконец, его
внешней политики?..
Внешнюю политику Петра я не буду разбирать подробно. Приведу
только суммарное резюме Ключевского:
«...У Петра зародилась спорт — охота вмешиваться в дела Германии.
Разбрасывая своих племянниц... по разным глухим углам немецкого мира, Петр
втягивается в придворные дрязги и мелкие династические интересы огромной
феодальной паутины. Ни с того, ни с сего Петр впутался в раздор своего
мекленбургского племянника с его дворянством, а оно через собратьев своих
... поссорило Петра с его союзниками, которые начали прямо оскорблять его.
Германские отношения перевернули всю внешнюю политику Петра, сделали его
друзей врагами, не сделав врагов друзьями, и он опять начал бросаться из
стороны в сторону, едва не был запутан в замысел свержения ганноверского
курфюрста с английского престола и восстановления Стюартов. Когда эта
фантастическая затея вскрылась, Петр поехал во Францию предлагать свою дочь
Елизавету в невесты малолетнему королю Людовику XV... Так главная задача,
стоявшая перед Петром после Полтавы решительным ударом вынудить мир у
Швеции, разменялась на саксонские, мекленбургские и датские пустяки,
продлившие томительную девятилетнюю войну еще на 12 лет... Кончилось это
тем, что Петру... пришлось согласиться на мир с Карлом XII, обязавшись
помогать ему в возврате шведских владений в Германии, отнятию которых он
сам больше других содействовал, и согнать с польского престола своего друга
Августа, которого он так долго и платонически поддерживал ...»
Эта сводка, как видите, не только кратка и выразительна, но и
достаточно убедительна: здесь не пахнет не только гениальностью (сравните,
например, внешнюю политику Бисмарка), но даже и самым середняцким здравым
смыслом. Та же бестолковщина, как всегда и везде, по каждому
подвернувшемуся случаю. Несколько сгущая краски, можно было бы сказать, что
с истинно железной настойчивостью Петр старался наделать глупостей где и
как это только было возможно. И почти все они остались не бесследными и в
дальнейшей русской истории.
Петр открыл моду вмешиваться во всякие европейские пустяки. Я
попытаюсь установить, сколько нам стоило это вмешательство. Мы влезли в
семилетию войну, мы спасали Пруссию от Австрии и Австрию от Венгрии, Италию
— от Наполеона, и мы, наконец, создали современную нам Германию — для
создания этой Германии больше всего было пролито именно русской крови. Для
наших правящих кругов, перероднившихся с западноевропейскими феодалами и с
западноевропейской философией, интересы «Генуи и Лукки», как для Анны Шерер
на первой странице «Войны и Мира» были ближе и понятнее интересов тульского
или киевского мужика. Души всех людей этого послепетровского слоя
«принадлежали короне французской» — мужики же служили только для пропитания
«плоти».
ПТЕНЦЫ
В известной, обошедшей все учебники истории, застольной беседе
Петра с князем Долгоруким обсуждался вопрос о том, какой царь был лучше:
Петр или его отец Алексей. Ответ Долгорукого был очень дипломатичен:
похвалил отца и превознес сына. В ряде всяких банальностей, сказанных по
этому поводу Долгоруким, была и очень старая истина о том, что «умные
государи умеют и умных советников выбирать и их верность наблюдать». Общий
тон оценке петровского выбора советников дал Пушкин: «сии птенцы гнезда
Петрова, его товарищи, сыны». Пушкинский мотив повторяют и наши историки —
одни с некоторыми оговорками, другие с подчеркиванием демократичности
петровского подхода к выбору «товарищей сынов».
Выбор подходящих сотрудников является, конечно, самой важной
задачей всякого организатора, — монарха в особенности, ибо как раз монарх в
своем выборе стеснен менее, чем все остальные организационные работники.
Умный организатор — тут Долгорукий совершенно прав, — подбирает себе и
умных сотрудников. Конечно, старается обеспечить и их «верность». Это общее
положение можно принять, как аксиому. И, как аксиому же, принять и
противоположное положение: глупый организатор подбирает и соответствующих
себе сотрудников. Так каких же сотрудников подобрал себе Петр? Предоставим
оценку Ключевскому:
«Князь Меньшиков, отважный мастер брать, красть и подчас лгать...
Граф Апраксин, самый сухопутный генерал-адмирал, ничего не смысливший в
делах и незнакомый с первыми зачатками мореходства... затаенный противник
преобразований и смертельный ненавистник иностранцев. Граф Остерман...
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
