На нашем предприятии Дебиторская задолженность ниже Кредиторской, что можно оценить положительно. Если Дебиторская задолженность начнет расти быстрее Кредиторской и превысит ее Это отрицательно скажется на финансовом положении нашего предприятия. Поэтому мы должны следить за данным показателем и вовремя принимать необходимые меры (обзванивать должников, искать причины по которым произошла данная ситуация).
5.4. Комплексная оценка финансового положения предприятия (24)
На основании проведенных ранее расчетов в таблице 27 приводятся данные для комплексной оценки финансового положения ОАО «Агат».
Таблица 27
Комплексная оценка финансового положения ОАО «Агат»
№ п/п
Показатели
на начало года
на конец года
Темп роста показателей
1
2
3
4
5
1
Коэффицинт абсолютной ликвидности
0,165
0,181
1,097
2
Коэффициент промежуточной ликвидности
0,640
0,620
0,969
3
Коэффициент текущей ликвидности
1,77
1,92
1,085
4
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
0,457
0,410
0,898
5
Комплексный показатель оценки
финансовой устойчивости предприятия
Х
Х
1,00888
Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия = 4√1,097 ∙ 0,969 ∙ 1,085 ∙ 0,898 = 1,00888.
Темп роста финансовой устойчивости = 1,00888 ∙ 100% = 100,888%.
Мы видим что финансовая устойчивость на нашем предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия.
На основании данных, полученных в результате экономического анализа деятельности ОАО «Агат» дается комплексная оценка экстенсивности и интенсивности его деятельности. Данные приведены в таблице 28.
Таблица 28
Основные показатели по использованию производственных ресурсов
№ п/п
Показатели
Условное обозначение
Предыдущий год
Отчетный год
Темп роста (%)
1
2
3
4
5
6
1
Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб.
N
4107600
4517100
109,97
2
Среднесписочная численность рабочих, чел.
R
8150
8750
107,36
3
Материальные затраты, тыс. руб.
M
782400
903420
115,47
4
Производственные основные средства,
активная часть, тыс. руб.
F
1219600
1280400
105,0
5
Производительность труда, тыс. руб. (1:2)
ΛR
504
516,24
102,43
6
Материалоотдача, тыс. руб. (1:3)
ΛM
5,25
5,0
95,30
7
Фондоотдача основных средств, тыс. руб. (1:4)
ΛF
3,37
3,53
104,75
Согласно данным таблицы 28 на предприятии в отчетном году наблюдался рост показателей интенсификации производства: производительности труда на 2,43%. рост показателя фондоотдачи – на 4,75%, что говорит о повышении качественного уровня использования ресурсов. Снизилась материалоотдача на 0,5% что говорит о не экономном использовании материалов и повышении материальных затрат, что могло произойти по причине закупки более дорогих материалов.
Далее в таблице 29 определяются:
- соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства (графа 6);
- доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции (графы 7 и 8)
Таблица 29
Комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов
№ п/п
Показатели
Условное
Обозначение показателей
Темп роста
качественных показателей (коэф)
Прирост ресурса на 1% прироста выручки
Доля влияния
на прирост выручки
Коли-
честве-
нных
Каче-
ствен-
ных
Экстенсивного использования ресурсов
Интенсивного использования ресурсов
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Среднесписочная численность рабочих
R
ΛR
1,0243
0,739
73,9
26,10
2
Материальные затраты
M
ΛM
0,953
1,552
155,20
-55,20
3
Среднегодовая стоимость основных средств
F
ΛF
1,0475
0,502
50,20
49,80
4
Комплексный показатель использования производственных рес
Х
Х
1,0074
0,931
93,10
6,90
Итог гр.5 = 1,0243*0,953*1,0475= 1,0225= 1,0074темп прироста качественных показателей в отчетном году составил 0,74%, что не очень положительно характеризует деятельность предприятия.
Прирост ресурса на 1% прироста выручки (гр. 6) = (прирост ресурса (%) -100) / (прирост выручки (%) – 100). Полученные данные прироста ресурсов на 1% прироста объема продаж переводятся на 100% прироста объема продукции умножением на 100% - данная величина относится на счет влияния факторов интенсивности (графа 7), оставшаяся до 100% часть (полученный результат вычитается из 100%) – есть доля влияния фактора интенсивности (графа 8).
Прирост ресурсов на 1% прироста объема продаж составил:
- численности рабочих (107,36-100)/(109,97-100) = +0,739;
- материальных затрат (115,47-100)/(109,97-100)= +1,552;
- стоимости основных средств (105,00-100)/(109,97-100)= +0,502.
Таким образом, на 100% процентов роста объема продукции произошло увеличение численности рабочих на 73,9%; рост материальных затрат на 155,20 % и стоимости основных средств на 50,20%.
Таким образом, общее влияние факторов экстенсивности на прирост объема продаж составило в отчетном году:
(0,739+1,552+0,502)/3 = 0,931 (93,10%), а факторов интенсивности: 100% - 93,10% = 6,90%. На ОАО «Агат» уровень интенсификации производственной деятельности низкий, что следует оценить отрицательно.
Комплексная оценка деятельности организации
6.1. Рейтинговая оценка деятельности организации (25)
Для оценки рейтинга предприятия среди конкурентов вначале выбирается система показателей, по которым будут оцениваться результаты.
Сравнительная рейтинговая оценка деятельности 3-х акционерных обществ: «Алмаз», «Рубин» и «Агат» проводится методом расстояний, сущность которого состоит в установлении близости объекта анализа к эталону по каждому из сравниваемых показателей.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
