2. Покупательная способность населения со средними заработной платой и пенсией.
3. Минимальный потребительский бюджет по основным социально- демографическим группам населения.
4. Прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам населения.
5. Численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного
(физиологического) минимума.
6. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным уровнем среднедушевого дохода.
7. Денежные доходы и расходы определенных социально-демографических групп населения.
8. Показатели дифференциации населения.
9. Соотношение среднедушевых доходов населения 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения.
10. Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини).
11. Структура потребительских расходов социально-демографических групп населения.
12. Распределение населения по размеру среднедушевого дохода.
В 1998 г. постановлением Госкомстата России утверждена
"Унифицированная система показателей, характеризующих социально-
экономическое положение муниципального образования", в соответствии с
которой характеристику социально-экономического положения муниципального
образования предполагается проводить по 25 направлениям с использованием
300 показателей. В перечень показателей включены разделы, отражающие
основные аспекты качества и уровня жизни.(см. Приложение 1)
Таким образом, система статистических показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования, в значительной степени может быть использована для оценки качества жизни населения. Основным недостатком является отсутствие разветвленной сети учреждений муниципальной статистики или информационно- аналитических институтов, которые могли бы на договорной основе с органами государственной статистики субъектов РФ осуществлять мониторинг уровня жизни на территории муниципального образования.
Анализ критериев качества жизни, действующих в России и за рубежом, показывает, что качество жизни характеризуется и дополняется также показателями, которые определяют не только уровень, но и условия жизни:
1. Макроэкономические показатели (динамика промышленного производства, уровень инфляции, уровень заработной платы занятого населения).
2. Жилье, социальная инфраструктура.
3. Состояние здоровья населения.
4. Состояние окружающей среды.
5. Социальные аномалии (преступность, наркомания и т.д.).
Важнейшей составляющей оценки качества жизни является определение уровня удовлетворенности населения динамикой социально- экономических изменений в городе (качеством лечебно-профилактической помощи, трудовой деятельности, рекреационного обслуживания, экологической и гражданской безопасностью и др.). В связи с этим управление качеством жизни населения на территории предполагает наряду с использованием системы статистических показателей разработку и применение комплекса социальных индикаторов, полученных в процессе проведения социологических опросов.[14]
Подсистема социальных индикаторов является более гибкой по своему составу в сравнении с системой статистической оценки уровня и условий жизни и отражает приоритетные направления мониторинга качества жизни на конкретном этапе разработки и реализации стратегического плана развития города.
1.2.2 Проблема измерения и агрегирования показателей качества жизни населения
Проблема номер один, с которой приходится сталкиваться проектировщикам
всех информационных моделей, в том числе и качества жизни - это проблема
измерения. Процедуры замеров должны быть таковыми, чтобы полученная модель
с максимальной полнотой и достоверностью отражала бы исследуемый объект.
Информационная реконструкция реального объекта, как известно, начинается
с построения некоторой шкалы. В самом простом смысле процедура измерения
сводится к предписыванию каждому признаку объекта некоторого числа.
Результатом такого сопоставления является числовая модель исследуемого
эмпирического объекта. Смысл этой опперационализации состоит в том, что
устанавливается соответствие между свойствами эмпирического объекта и
свойствами сопоставленных им чисел. Набор свойств объекта и сопоставленных
им чисел называют в теории измерения шкалой . Здесь F1 -
эмпирический объект, R1 - числовая система, q - преобразование свойств
эмпирического объекта в числовые. Существует множество различных способов
предписывания чисел пунктам шкалы, т. е. процедура шкалирования допускает
определенные группы преобразований { Q }, не меняющие свойств признаков
объекта. Искусство измерения объекта состоит в получении шкалы как можно
более высокого уровня.[15]
Основная трудность при измерении качества жизни состоит в разнородности его показателей. Измерение одних составляющих качества жизни не представляет каких-либо особых процедурных сложностей и, как правило, осуществляется в метрических шкалах. К таким показателям относится, например, уровень дохода, число детей в семье, размер заработной платы, уровень образования, количество квадратных метров в занимаемом жилье, объем реализации населению платных услуг, продолжительность свободного времени и т.д. Измерение практически всех объективных аспектов качества жизни принципиальных проблем не вызывает и допускает использование относительно несложных математических преобразований.
Совсем по другому выглядит проблема, когда в качестве
объектов измерения выступают субъективные ощущения человека, уровень его
удовлетворенности различными сторонами жизнеобеспечения. В этом случае для
регистрации различных субъективных составляющих качества жизни чаще
всего используется, так называемые, номинальные или ранговые шкалы.
Процедурно замеры таких объектов осуществляются путем приписывания
некоторых оценочных баллов субъективным ощущениям человека, его
настроениям, социальному самочувствию или некоторому упорядочиванию
своих субъективных оценок в том или ином признаковом пространстве.
Hапример, для измерения степени удовлетворенности населения транспортным
обслуживанием может быть предложена пяти (или семи) балльная система,
каждый балл которой сопоставляется с субъективной оценкой индивидом того,
в какой степени его удовлетворяет существующая в данном муниципальном
образовании транспортная сеть.
Для того, чтобы комплексно оценить качество жизни, нужно представить ее в виде немногочисленных интегративных показателей, которые позволили бы оценить условия жизнедеятельности населения на максимально обобщенном уровне. Это, в свою очередь, предполагает построение процедуры агрегирования, "сворачивания" многих сотен первичных признаков к показателям, описывающим качество жизни как некоторое целостное явление. Информация от первичных измерений, зафиксированная через элементарные показатели, должна совершить вполне определенное восхождение, проделать путь "наверх" и предстать в виде системы интегративных социальных параметров, позволяющих производить содержательные оценки о состоянии качества жизни населения в целом. Понятно, что процесс укрупнения информации связан с потерей информативности, конкретной наполненности показателей, но вместе с тем, и именно в этом состоит смысл измерения, интегративные показатели должны содержать новое качество об исследуемом объекте, предоставлять возможность "видеть" обобщенные закономерности и тенденции, ранее скрытые во множестве единичных наблюдений.
Таким образом, процедуру измерения качества жизни можно представить в виде некоторой пирамиды, в основании которой находятся первичные неоднородные признаки, сконструированные по разнотипным шкалам разного уровня. а на вершине - обобщенные показатели, полученные в результате согласования шкал на каждом промежуточном уровне и агрегации, укрупнения информации тем в большей степени, чем дальше от основания указанной пирамиды происходит перемещение информации (рис.2)[16].
- интегральные показатели
- промежуточные показатели
- первичные
индикаторы
Рис.1.2. Схема агрегирования показателей качества жизни
Процедура измерения представляет собой непустое множество преобразований (на языке математики “гомоморфизм”), поэтому и результаты измерения качества жизни могут быть принципиально различными как с точки зрения количественной оценки, так и возможностей интерпретации произведенного измерения. Видимо, по этой причине в различных литературных источниках предлагаются различные неформализованные методы оценки качества жизни. Кроме того, неустанно предпринимается исследовательский поиск простых в понимании и измерении индикаторов, по величине которых можно было бы делать обобщенные выводы об уровне качества жизни. В качестве таких показателей разными авторами предлагается использовать ВВП на душу населения, среднюю продолжительность жизни населения, удельный вес затрат в бюджете домохозяйств на услуги первой необходимости и т.д. В социальной статистике ООН для межстранового сравнения уровня жизни в настоящее время используются индекс человеческого развития (ИЧР) и индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)[17].
ИРЧП - многофакторный индекс, включающий в себя оценку по основным показателям:
- По средней продолжительности жизни.
- По состоянию здоровья.
- По уровню образованности.
- По уровню благосостояния.
- По уровню доходов.
В 1999 г. ИРЧП в России, по оценкам экспертов ООН, был равен 0735, и
Россия заняла 71-е место в мире (в 1993 г. наша страна была на 31 месте).
Однако каждый из предложенных показателей применительно к различным
ситуациям страдает неполнотой, определенной субъективностью и не может
претендовать на универсальность и обоснованность.
1.2.3 Методы оценки качества жизни населения
Что касается методов оценки качества жизни населения , то исходя из
сложности исследуемого объекта, большого числа анализируемых показателей,
их типовой неоднородности можно утверждать, что здесь необходим не один, а
целый комплекс методов исследования: статистических, социологических,
экономико-математических. Причем каждое из трех основных структурных
составляющих качества жизни населения нуждается в своем наборе методов.
Очевидно, например, что первая группа показателей (здоровье) будет
изучаться преимущественно по данным текущей статистики и отчетности; анализ
уровня жизни потребует использования также данных бюджетных исследований
семей, а в мониторинге образа жизни будут преобладать социологические
методы.
На сегодняшний день наиболее перспективным методом при оценке качества жизни населения представляется социологический метод, позволяющий получить богатую информацию о социальной дифференциации качества жизни, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения[18].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
